S. Sedlák 18.3.2023 5:51

Bude to jen návrat k tomu, co tady bylo, než socani s ANO a lidovci do toho v roce 2016 hrábli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 5:49

Já jsem v důchodu, stále dělám, odpracováno mám 45 let (bez VŠ), nikdy jsem nebyl státním zaměstnancem ani funkcionářem a s důchodem jsem spokojen a nenatahuji stále pazoury a nejsem bez rezerv.

Vychovali jsme dvě děti, které rozhodně do systému přispívají nadprůměrně. I kdyby dotyčná vychovala 4 děti, tak je tam stále její výpadek plateb. Nepochybně i její děti budou chtít jednou důchod a při bezbřehé valorizaci na ně moc nezbude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 18.3.2023 5:47

Ono to úrezidentské neveto už bude mít zakrátko pokračování. A to v důchodové reformě šité lidoveckým ministrem a partajním předsedou. Nějak se začalo potichu a nenápadně mluvit o 3 či 4 variantách této reformy (zajisté že potřebné). Mne zaujala ta poslední, která kromě pozdějšího odchodu do důchodu navrhuje navrhuje valorizovat důchody ne o celou inflaci, ale jen o její polovinu. To by dokonce mohlo připravit podmínky pro snížení odvodů na sociální pojištění. Takže i důchodci by se mohli mnohem výrazněji podílet na snižování životní úrovně, které nastane po uvedení do praxe bruselských opatření pro záchranu života na zemi. A předpokládám, že až vláda tohle navrhne (jde o návrh přinášející největší úspory), Sněmovna i Senát jej s radostí schválí a ani pan prezident nebude váhat připojit podpis, byť s jistými výhradami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 5:39

Najdi si to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 5:38

Copak se ti nezdá, Filipe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 18.3.2023 5:37

Není co chválit, autore.

A to pořadí úspor, měl prohlásit prezident, že má být obráceně - nejdříve měly přijít na řadu platy politiků, justice, státní správy, dotace politickým neziskovkám a teprve nakonec - případné snížení valorizace důchodů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 5:36

Neřekl, že je protiústavní. Řekl, že má pochybnost a ať to posoudí ten, kdo je kompetentní.

Baví vás tyto lži?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 18.3.2023 5:33

O čem to plácate Sedláku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 18.3.2023 5:30

Článek je zbytečně zdlouhavý. Nechápu, proč by bylo nevhodné dle autora, kdyby Pavel nepodepsal. Sám se přece vyjádřil, že je novela protiústavní. Prostě prezident ani Kovanic se nevyznamenali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 18.3.2023 5:22

Aha rychleji, ale o drobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:06

Jo, to jeho voliči budou jistě říkat hodně často.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:05

No, když má dnes 4 pracující děti, tak do systému přispěla víc, než vy. Ale máte pravdu, ony se o babičku už nějak postarají. Jenom nevím, kdo se bude starat o vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:03

Hm, a kolik teda mají, oproti důchodcům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:02

Jasně. Důchodci už berou dvakrát víc než poslanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:01

Co tak referendum o vystoupení z EU? Jak by asi dopadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2023 5:00

Hm, to je zase keců o houně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Herink 18.3.2023 4:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Soukup 18.3.2023 3:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 3:41

To, jak vysoký důchod někdo má odpovídá tomu, jak do sysému v průběhu života přispíval. Co asi tak může čekat třeba "žena v domácnosti", která odpracovala 10 let??? Najednou čučí jak puk, že má málo. Starat se měli lidé celý život a ne chtít, aby dostali víc, než zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 3:35

Nemel stále o inflaci ve Švýcarsku. Pochybuji, že tamější poslanci mají tamější průměrnou mzdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.3.2023 3:32

To je jednoduché Watsone. Protože Švýcarům nevládly 8 let populistické vlády, které konjunkturu pro... (doplň si sám). Jak by u nás asi tak dopadlo referendum o snížení daní z přijmů, ve kterém ho ve Švýcarsku odmítli?

I to hloupé dotazování vypovídá víc než dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.3.2023 2:33

Chudáčci poslanci. Plat obyčejného poslance s náhradami činí cca sto padesát tisisíc. Plat poslance s členstvím v nějakém výboru, kterých tam jsou desítky, se blíží k dvouset tisícům. Pak tam jsou vyvolení funkcionáři a předsedové výborů. Tato sebranka to dotáhla do konců ve kterých jsme. Těch mám litovat? Proč má Švýcarsko inflaci 3.3% ? Odpovězte si na to sám a hlavně si nelžete do kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.3.2023 2:26

Pane Kovanici. Možná by lidé nebyli tak nasštvaní, kdyby si věrchuška od ledna nenavýšila své platy o desetitisíce měsíčně, kdyby nevytvářela nová lukrativní místa a dokonce celé úřady pro své kamarády, kdyby si na úřad vlády nepořídili posilovnu za sto tisíc, kdyby ministryně války nezorganizovala ples pro své lampasáky za miliony, kdyby ... A hlavně kdyby nebyla za tu inflaci minimálně z 50 procent zodpovědná. Proč je ve Švýcarsku inflace 3.3%, západní části unie třínásobná a u nás šestinásobná? Na to ať si odpoví každý sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 18.3.2023 1:55

Opravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 18.3.2023 1:54

Největší legrace je, že v uplynulých letech rostly důchody rychleji než poslanecké platy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sláma 18.3.2023 0:26

Do pihele, do pihele, do pihele – to sakra neumíte počítat, abyste tady nelhal stejně jako Jurečka Více dostanou pouze důchodci živořící s almužnou menší než 8400 Kč – všem živořícím s almužnou vyšší bude důchod zvýšem méně A ono brát 12000 a dostat navýšení o 332 Kč nižší nebo brát 16000 a dostat navýšení nižší o 700 Kč není rozhodně žádné zvýhodnění důchodců s nižší penzí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.3.2023 0:14

Taky se domnívám, že zvolil nejméně špatné řešení, když dobrá nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek