Mafgor Milda 13.1.2008 22:11

Dubček a Smrkovský, jména šeré minulosti, stejně jako Gustáv Husák

Nejstarší byl snad ten Gustáv Husák, právník, který za Slovenského Štátu spolupracoval s německými národními socialisty. Byl třeba v komisi, kterou tehdy vyslal do Katyna v Polsku soudruh Hitler, pomáhal potvrdit vyšetřování, které připisovalo tuto vraždu KGB a Rusku. Náhodou je ten výsledek opravdu potvrzen, ale v jiných věcech nebylo vše tak docela košer. Smrkovský byl o něco mladší, jeho vinou byli Američané, kteří hodlali pomoci Pražskému povstání odmítnuti, neboť komunistický národní výbor si přál být osvobozen Rudou Armádou. Jednal ze svého hlediska i správně, kdyby třeba americká zóna byla na levém břehu Vltavy a ruská na Novém Městě, došlo by k rakouským poměrům a Rusové by nás možná také někdy  kolem r. 1958 opustili výměnou za neutralitu, jak to udělali s Rakouskem. Takhle měli komunisté volnou ruku.

Takže zbývá Alexander Dubček, ten byl spíše komunista s lidskou tváří, vadilo mu, že pro každou prkotinu jsou lidé pronásledováni. Tím pádem ale také člověk, který do systému nepasoval, většina komunistů si ani dnes nedokáže vládnutí bez násilí a bezpráví představit. A tak musel zmizet.

Idealizování toho roku 1968 nemá cenu. Mnozí hrdinové, jako Jiří Lederer, Literární Listy, nebo Pavel Tigrid už nežijí, jiní se v současném Česku už sotva mohou cítit dobře. Jejich třetí cesta, mezi komunismem a kapitalismem se nějak zarubala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 9.1.2008 22:06

Jo, jo

Jo, jo, pane Kovanici, to se ještě v sedmnácti dalo uvažovat v kategoriích pravdy. Dnes tak akorát kurzovní lístek a politické.preference., tomu se říká vývoj....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.1.2008 19:09

Byla dvě Jara 68

To, které bylo reálné. To jest řízená akce Moskvy, jejímž účelem bylo připravit půdu pro umístění svých vojsk v tehdejším Československu. A to druhé - spontánní touha lidí po změně systému. Zvítězilo to pravé moskevské, neboť to nebyla spontánnost, ale chladně vykalkulovaný proces.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dryman 9.1.2008 18:35

autorská práva na jaře

"Svaz Čs. spisovatelů nato pohrozil ministerstvu žalobou za porušení autorských práv!" Někde jsem četl, že snad existuje jenom jedna organizace, která přežila všechny režimy v minulém století bez ztráty kytek, a sice "ochraný svaz autorský", či jak se to kdy jmenovalo a jmenuje. Je to úžasné a  paradoxní, když soudruzi umělci měli nástroj, kterým v takové době, kdy jak Kovanic píše, esenbák si seřezal prakticky koho chtěl, mohli "hrozit  žalobou". Je to fakt, že existoval v té době nástroj, kterým bylo možné reálně hrozit KOMUNISTICKÉMU STÁTU? A to tak, že patrně legálně? Opravdu by asi stálo za hlubší analýzu jak i za totálně praktikujících režimů fungovaly dodavatelské vztahy pro firmu "chléb a hry company" na straně dodavatelů her.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 9.1.2008 17:04

60 léta lepší než mnohá jiná.... Byla nadějná !

Po návratu z Moskvy se Dubček lidsky "sesypal"... V Moskvě mu šlo mu o život a jeho lidé "zbrežněvovatěli"...  Zůstal s malou hrstkou věrných sám.  Vyhrála síla.  Byl možná slabý, ale to se lidem stává... Ale v době, kdy Amerika Brežněva div "neolizovala", se mu uměl postavit jako nikdo. To by nemělo upadnout v zapomnění. Není toho moc, na co bychom v posledním století měli být pyšní, ale Pražské jaro si ironii nezaslouží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 9.1.2008 16:58

Něco se nám vrací...

Nevím, kdo tu dnešní manifestaci v Jablonci nad Nisou organizoval (nebyla to ale politická opozice, čili ani ČSSD či KSČM), ale u mikrofonu se střídali řečníci, z nichž ani jeden jediný nekritizoval "komanče"... 

Všechno se neslo v duchu ostré kritiky tzv. reforem, které těm nejbohatším měsíčně přidávají tisíce až desetitisíce  a většině národa berou stovky až tisíce.  Nejčastější volání z davu (překvapivě velká účast) nebylo Pryč s  komunisty, ale Zrušme ODS !  (A to v Jablonci ve volbách zvítězila právě ODS) 

Nezbývá mi než opakovat:  Půjde-li to tak dál, dočkáme se nevídaných věcí!  Je totiž zřejmé, že jsou to Topolánkovci, kteří  infikují občany virem komunismu - jejich neumětelství způsobuje, že KSČM sbírá "body" a kdo ví,  jak bude za pár měsíců.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 9.1.2008 16:27

Tupček

Sedí, Kovanici!  Fakt ním si!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

psohlavec 9.1.2008 16:20

A víte proč roky 68 a 89 dopadly tak jak dopadly?

Protože v obou se angažovali komunisté. A ti, jak víme, zhuntovali na co sáhli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 9.1.2008 14:50

Existuje i verze, že Brežněvovi Novotný nevyhovoval

a potřeboval záminku pro invazi do tehdejšího ČSSR, kde žádné posádky do té doby (údajně i díky Novotného neústupnosti) neměl. Také stojí za povšimnutí, jaká dostalo Slovensko po srpnu privilegia k emancipaci. Jen tak? Nicméně z venku to vypadalo skoro tak, jak Šaman popisuje. Včetně toho, jak se Sášenka po srpnu pos... do gatí a lpěl na funkcičkách... Pendrekový zákon, to byl vyloženě fialovej hnus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 9.1.2008 14:38

Kinoautomat byl až v Montrealu, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oo 9.1.2008 13:31

Ale, D za nic nemůže,

celé jaro způsobil přece ten soudruh  na ÚV, co (i jen maličko) povolil cenzuře uzdu. Nevíte pamětníci, kdo byl ten "hrdina"? To způsobilo lavinu, kterou zastavili až souzi z Kremlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 9.1.2008 11:46

lidé se tenkrát chytali každé naděje, o to je vina Tupčeka větší

lidé se tenkrát chytili naděje a Tupček byl od toho, aby jako zodpovědný šéf to řídil a pustil jen to "možné" jako Jaruselski nebo Kadár nebo do toho vedl lidi naostro jako Tito, Jalta byla stále platná, Tchatcherová a Reagan nebyl ani v dohledu .

S odstupem mám stále jistější názor, že Tupček neřídil nic - jen ustupoval tlaku a nechal se vláčet vývojem - nejdříve čs. občanů a pak okupantů...prostě populista, zbabělec a posera..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 9.1.2008 11:40

Mr. Kovanic,

Vážený pane Kovanici,vy ráčíte být knězem kůltu tatíčka vlasti Havla,nebo jste jen pouhým věřícím? On tatíček vlasti Havel, byl také pro socialismus.O své socialistické duši přesvědčoval i Dubčeka.Dokonce po vymiškované pseudorevoluci přesvědčoval Čsl.  věřejnost,že on je pro socialismus,páč má srdce na levé straně.Proč to po letech vy popíráte? To,. že se ten skromný socialista stal multimilionářem? Aby bylo jasno,já mu vůbec ty miliony nezávidím,jen se mě nelíbí,že s toho chlapa děláte co nebyl.On ale tvrdil,že ty miliony nechce,páč je socialista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 9.1.2008 11:19

Velmi pěkné a dobře pamatované, pane Kovanici.

Samozřejmě na to téma jsou tisíce prací, úvah, analýz, vzpomínek. Těžiště může být kdovíkde. Dohromady to je - a měla by být - dobrá, solidní, mnohostranná mozaika pro svrchované poučení budoucím. Ano, mj. i v tom, jak odolat nekritickému obdivu k řadovým pracovníkům aparátu, kteří se náhle octnou v rozhodovací pozici. Musím se pochlubit, že jsem o něm neměl iluze ani tehdy (25), bylo mi jako historikovi, zvyklému střízlivému pohledu, jeho nixmochrovství jasné. Hodný, ano... Hodný? Byl jsem o rok později opakovaně před soudem, odsouzen a dvacet let těžce doplácel za demonstrace  p r o  n ě h o  - a on bez zaváhání s nejvyšší poslušností bleskově podepsal zákon proti mně a mým kamarádům v ulicích. Omezený v rámci své strany - tudíž i omezený v druhém významu, tertium non datur. A v Trenčíně je svatý a je tam Univerzita A. Dubčeka. jEŽÍŠIKRISTE. jAKPAK SE, V JAKÉ VĚDĚ ZASLOUŽIL, pitomci lokálně patriotičtí!? A na Západě je všude svatý taky - spiritus agens roku 68 - taková stupidita. Upí¨rá se zásluha tomu, kdo ji jedině měl - my, my všichni, dole, ve vzepětí volného vzduchu k dýchání, na našich bedrech novináři - až pak politici. V závěsu, žalostném. Na blití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek