mik 16.4.2008 23:16

Re: Ale houby quetzale,

Je neuveritelne jak se bolsevici snazi vse svadet na zidy. I v tom jsou uplne stejni jak Hitler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

velpa 17.4.2008 18:13

Re: Re: Ale houby quetzale,

Ano,mezi bolševiky bylo plno Židů,Rusů,Gruzínů,Litevců,Lotyšů,Čechů,Němců,Maďarů....atd,atd.Myslíte,že  byli tito bolševici zločincema proto,že byli bolševiky,nebo protože byli  Židy? V případě,že platí to druhé,jak se budeme dívat na ty  ostatní národy,které mezi sebou měly a mají bolševiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 16.4.2008 23:26

Ale no ták, Stein - !

Nemusej hned každýmu dávat najevo, jak je vomezenej, že? Takovej nějakej šlemíl... Koukám, že Protokoly židovských mudrců a podobná přepěkná četba pro voly maj po generacích plody... Už sem myslel, že se tady tohohle dneska ani nedočkám, kdo že za fffšecko může - ale né - !! Tak dík, Štajn - a už se dou spláchnout...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 18.4.2008 18:06

Re: Ale no ták, Stein - !

A by byste po Steinovi chtěli, gójové, no poslechněte si už to jméno: "Stein", no to je přece Žid jak poleno (nejspíš Izák nebo Abrahám) a maskuje se antisemitismem! Že ale jsou ale ti vrazi nevinných polenských panen ale mazaní, co? Všude samej žid, jeden aby se bál. No prostě chucpe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 16.4.2008 23:36

Větší podíl primitivů mezi obyvatelstvem = větší podíl antisemitů

Vztah Slovanů k Židům se nelišil od jiných skupin :

Primitivové Židy nenáviděli jako kohokoli odlišného, mocenské špičky Židy občas vydíraly, občas nechaly na pokoji, občas předhodily lůze jako hromosvod za vlastní chyby.

V Rusku ovšem vznikl protižidovský pamflet "Protokoly sionských mudrců" i termín "pogrom".

Antisemitismus primitivní ruské společnosti je značný dodnes. Viz např. http://www.russia-talk.org/cd-history/cd-contents.htm .

Čímž ovšem nechci omlouvat např. polské pogromy ze 40.let 20.století. Nebo latentní antisemitismus české společnosti. Viz třeba : http://www.lidovky.cz/cesi-v-zajeti-antisemitismu-d1m-/ln_noviny.asp?c=A080412_000099_ln_noviny_sko&klic=224903&mes=080412_0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 16.4.2008 23:00

Re: Katynsky masakr byla pomsta

Poláci a Rusové spolu bojovali po staletí, židovství v tom hrálo nulovou úlohu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.4.2008 23:17

Re: Re: Katynsky masakr byla pomsta

To nevadi, od nastupu Putina ke korytu ma kazdy KGBacky uzitecny idiot za ukol vse svadet na zidy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 16.4.2008 23:21

Katyňský masakr byla promyšlená akce ruských komunistů

Ruští komunisté se museli zbavit polských důstojníků. A to poměrně rychle.

Jejich využití jako otroků bylo spojeno s řadou obtíží. Na rozdíl od jiných zajatců nebo domácího obyvatelstva šlo o elitu, navíc o početnou skupinu, která by se mohla snadno zvednout k odporu.

Bylo proto jednodušší je pobít rychle, než je nechat pomřít někde v lágrech.

KGB vraždila všechny členy polské elity, které měla po ruce, Žid nežid. Výjimkou byli využitelní kolaboranti. Např. Jaruzelski.

Jen dotaz, Steine : Kdyby nebyli Židi, na koho byste zaměřil svoji chorobnou nenávist ? Na zrzavé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 16.4.2008 21:32

Kolemjdoucímu

Ale prosím Vás !

Takové blbé vejšplechty se diskuzi na Lidovkách a Psu opakují pravidelně, jakmile jde o téma jen vzdáleně se dotýkající našeho nejlepšího spojence.

" Voni nám ty Američani nepomohli ! Voni nás prodali uš v tý Jaltě ! " - takové a podobné koniny produkuje lůza.

A Vy to dobře víte. Takže si přestaňte vymýšlet, a napadat za Šárku za pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.4.2008 23:18

Re: Kolemjdoucímu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 16.4.2008 20:59

Re: vyčítají nám zradu

Potřebujeme celou síť US základen v bývalé východní Evropě, která by ji chránila stejně, jako základny v západní Evropě zabránily Stalinovi v pochodu k atlantickému pobřeží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 16.4.2008 23:02

Re: vyčítají nám zradu

 Je to tak. Já jsem podobné řeči slyšela od Rusky žijící zde v souvislosti s možností, že uznáme Kosovo. Taky jsem se dozvěděla, že to Putin tak nenechá a má na to právo. Přitom jsem Kosovo nijak zuřivě nehájila. Je zvláštní poslouchat od Rusů, kteří si už zabrali Vary a pokračují v Mariánkách, že se Kosované přemnožili na území Srbska. Oni ( čest výjimkám) mají ovšem právo být doma všude, kam vstoupila noha jejich vojáka).

Mimochodem, o Katyni tahle absolventka ruské VŠ nevěděla NIC!!! Letos.

Pokud nedojde na podobná témata, není problém. Ale pokud ano...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.4.2008 23:21

Re: Re: vyčítají nám zradu

Rusi jsou narod bez pameti, v hlavach jen bolsevicke lzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.4.2008 23:19

Re: vyčítají nám zradu

Potrebujeme hlavne vymitit bolsevickou propagandu, to znamena bolsevicke poskoky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 16.4.2008 13:19

Re: S tím americkým souhlasem s invazí v srpnu 1968

Kdyby pes nesral, tak by ho to roztrhalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jimmy Keen 16.4.2008 13:39

Re: S tím americkým souhlasem s invazí v srpnu 1968

Obávám se, že je to malinko jinak. Jednak se Brežněv USA neptal, ale mimo jiné i využil příznivé mezinárodní situace pro jeho záměry. V USA probíhaly volby, armáda byla zaměstnána ve Vietnamu, zápaní evropou otřásaly levičácké bouře. Ale naši bolševici mají tuto konstrukci. USA, protože neudělali nic proti okupaci ČSSR, tak vlastně sem poslali Brežněva s jeho tanky. Ergo za okupaci mohou USA. Navíc bolševik pevně věří tomu, že ty odhalené sklady munice, co údajně nalezla vojska Varšavského paktu, sem umístili imperialisté, aby podpořili kontrarevoluci. Opět výsledkem pro bolševika je, že za okupaci ČSSR mohou jen USA (CIA).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 16.4.2008 17:15

Co by mne vysostne zajimalo

je, jakou logikou tito lide dospeli k zaveru, ze USA meli jakoukoli povinnost cokoli "udelat proti okupaci CSSR". Nejsou to nahodou titiz lide, kteri rvou jak viktorky ze USof A neni svetovym policajtem, nema co delat kdekoli mimo sve vlastni hranice, a ma se starat o svoje vnitri veci, ne o cizi? Nebo to plati jen tam,kde se to dotycnemu vykrikovateli zrovna hodi? Zajimalo by mne skutecne nejake detailnejsi vysvetleni tohoto pozoruhodneho postoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

niky 16.4.2008 17:25

Re: Co by mne vysostne zajimalo

Že si Američané hrají na světového policistu,to tvrdil jistý Josef Gobelss.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 16.4.2008 17:40

Jak je videt,

jsou tedy dotycni v dobre spolecnosti. Ne nadarmo se rika "svuj k svemu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 16.4.2008 17:30

Správně se Sarko rozčiluješ, ze by "USA meli jakoukoli povinnost..."

ale kvůli Iráku a Afganistanu se obětovali, že? A pár jich bylo před tim, to byla taky od nich dost obět.

Ale kdyby se přece jen obětovali pro nás, tak jsme si dneska mohli postavit fungl novou Prahu se Zelenou Zónou od Mostecký až na Hrad.  A nejen se hádat o takovou prkotinu jako opravit Staroměstskou Radnici...    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 16.4.2008 17:36

Takze zrovna VY, mily VadiNevadi

(to jste byval za mlada, nez Vas odsud pod tim nickem vykopli, ze?) budete tim nejlepsi zdrojem vysvetleni: (mimochodem si pletete Iraq a Afghanistan, kde byl casus belli potvrzen dokonce i znamou anti-Ami organizaci Spojenych narodu, ale budiz Vam odpusteno, s nedokoncenou obecni skolou se tezko rzlisuji takove nuance). Co se tyce Iraqu, mame vzacnou shodu nazoru: US tm nemelo lezt a nemelo tam co delat. Souhlasim. Vysvetlete mi pak, prosim, a detailne, proc by bylo byvalo US melo jakkoli zasahovat do sovetske okupace CSSR v r 1968? A nesetrte prostorem - muzete vzdycky otevrit nove okenko. Rada si tuto logiku vyslechnu a doctu v nejmensim detailu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 16.4.2008 18:30

Milá Sarko, děkuji ti za důvěru,

nevim jak ty anti-Ami se usnesli proti Afganistanu (to dávali asi v tý obecný, co mi schází), ale s Irákem to bylo v NY dost na nože (a ty odposlouchávadla, co dřív byly v každym pokoji v Alcronu, maj teď 2nd hand v NY).  Je o tom i pár knih od očitých účastníků, ty přece umíš číst knihy?

A i ten chudák Powell, co ho každou chvíli teď ukazujou, jak tam seděl s těma svejma kámošema okolo jak na trní a šoupnul tam tu svou hlášku, za kterou by se dneska radši propad.  A pak už nezbylo, že ty všichni anti-Ami se stali horem pádem anti-Saddami...   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 16.4.2008 19:17

Hezky zvanite,

Vadi Nevadi, ale coby pokus o dialekticky krok stranou to zavazne selhalo. Stale mi dluzite odpoved na puvodni otaku: cimpak bylo US tehdejsi CSSR povinovano, z jakych zavazky vyplyvalo, ze tehda "melo" nejak vystoupit proti sovetske invazi CSSR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 16.4.2008 17:55

Ano, přesně! Do značné míry titíž.

Dvojí, diametrálně rozdílná optika - jak se to hodí. No hnus, velebnosti. To je taky bohužel nezanedbatelná část Čechů - a Evropanů obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jimmy Keen 16.4.2008 19:32

Re: Co by mne vysostne zajimalo

Šárko, rád vám vysvětlím. je to optika bolševiků a říká se tomu oslabení třídního nepřítele. Ergo okupuje-li SSSR Československo či  Čína Tibet, pak jest to v pořádku, protože je to v zájmu pokroku a úžasné nejpokrokovější společnosti (a navíc za to mohou USA). Kdo se proti tomu postaví, je fašista, reakcionář patřící v lepším případě do nápravného pracovního tábora, v horším před popravčí četu. Je-li to obráceně, tak jsou protivníci nazýváni partyzány a lidovými opsvoboditeli a jejich boj je úžasný a každá okupace je odsouzeníhodná a je potřeba partyzány podpořit. Když US vojáci vyvraždili civilisty v My-Lai a jednalo se o vesnici, odkud Vietkong operoval, byla to příšerná věc a svět ji odsoudil. Když severovietnamská armáda dobyla jihovietnamské město Hue, odkud po dobytí nebyla vedena jediná akce proti dobyvateli, tak bylo ubito 5 násobně více občanů - v podstatě inteligence. A svět mlčel, nikdo ani nešpitl. Když měl Hitler koncentráky, tak je to příšerná věc zasluhující nejvyšší odsouzení a opovržení. Když tytéž koncentráky měl Stalin, tak je to vnitřní věc SSSR, navíc tam byli po právu odsouzení zločinci a pak pochopitelně za existenci koncentráků v SSSR mohou USA. To podle logiky, že kdyby nebylo USA, tak by Stalin nebál a nebylo by nutné lidi zavírat. tato konstrukce je mezi bolševiky obzvláště oblíbená. Toho je více, ale je to základní. pokud někdo tvrdí, že stejně dvojace myslí a konají tzv. demokracie, pak může mít pravdu pokud zapomene na jeden háček. V demokracii lze svobodnou volbou zvolit změnu. Mohou mi bolševici říci jediný komunistický stát na světě, kde bolševici dobrovolně podstoupili a podstupují riziko neúspěchu ve volbách? Třeba Kuba, KLDR, Čína, SSSR a jeho satelité, Vietnam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek