Tlapka 25.3.2009 12:13

Oteplování a naopak.

Jakpak asi vznikly přesuny kontinentů, když ještě nebyl průmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maru 14.3.2009 12:40

Dekuji za vystizny clanek.Podivejte se na YouTube.

Pridavam link na 1. dil dokumentu Velky podvod s globalnim oteplovanim (s ceskymi titulky), kde jsou rozhovory s vedci a klimatology, kteri se timto problemem zabyvaji.

http://www.youtube.com/watch?v=NIADGU94INw

Ostatni dily si najdete sami.

Na tomto podvodu vzniklo vedecke odvetvi a cely prumysl bohate dotovany statnimi sektory - proto se ten nesmysl tak vytrvale drzi.Je to proste dobry byznys. Podnebni zmeny na Zemi, ktere byly a budou, jsou primo spojeny se slunecni aktivitou nikoli s kyslicnikem uhelnatym.Producentem CO2 jsou vsechny zive formy a zdaleka nejvetsim jsou oceany, prumyslova produkce je proti tomu zanedbatelnym cislem.Zmeny nemusi probihat vubec katastroficky, jak je nam casto predhazovano medii.Media ke sve existenci potrebuji zaujmout ctenare, je naivni jim a priory verit.

Nejsmutnejsi na tom neni to,ze vyhazujeme penize ve velkem kvuli podvodu, ale to, ze branime rozvojovym zemim v pouzivani uhli a ropy, kterych maji dostatek, a nutime je do pouzivani slunecnich panelu a vetrniku, ktere jsou a)prilis drahe a za b) se kterymi nikdy nemohou dosahnout industrializace svych zemi. Protoze slunecnimi panely si ohrejete vodu a usetrite trochu energie, ale nikdy je nemuzete pouzit k elektrifikaci zeleznic nebo v ocelarskych pecich. A tak na zaklade smyslene teorie zasypavame penezi parazity a rozvojovym zemim bereme nadeji na slusnou budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 13.3.2009 6:38

Emise CO2

K poznámce č. 8. Je zde věta, že evropská unie se zavázala snížit do r. 2012 emise CO2 o 8% - ke stavu v r. 1990.  

Na http://www.chmi.cz/cc/start.html je vývoj emisí CO2 od r. 1990. Dnes jsou v ČR emise skleníkových plynů minimálné o 20% nižší než v r. 1990. Takže v tomto směru není co řešit. Tím netvrdím, že je stav ovzduší třeba v Ostravě nebo v Praze a i jinde ideální, a že není co zlepšovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nalim 11.3.2009 23:03

Upřímný vzhled dvanáctera

je rozhodně lepší než politikářský plagiát jiného autora v dnešním NP na totéž téma.

Několik diskusních příspěvků však usvědčuje autora z nezvládnutí problematiky. To není vina jeho, ale náročnosti problematiky samé.

Dále nastupuje otázka, zda si autoři těchto podpůrných myšlenek pro postoj VK uvědomují, že mistr může budit venku dojem mistříčka a v naší vyhřáté kotlině, kde zvednutá hladina moře hrozit hned tak nebude, číhají jiná nebezpečí.

Proč naši milí novinkáři místo boje s větrnými mlýny po vzoru Dona Quijota nevěnují svou pozornost před blížícími se volbami  raději typicky českému fenoménu strkání hlavy do písku před mravní špínou v podobě opakovaně vysokého počtu hlasů pro naši rudou prezentaci v EU.

Myslím, že by to bylo lepší pro budoucí generaci a její zajištění před deportací z prohřáté české kotliny na zaledněné pláně Sibiře příštími cary, když už naši autoři věří v globální ochlazování. Bylo by to záslužné, zvláště když jsme tou generací za výchovu zodpovědnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hugo 11.3.2009 18:52

Chladný a teplý oceán

Článek je výborný, ale dovolte jednu technickou poznámku - cituji: "Například při oteplení světového oceánu budou jeho vody více pohlcovat CO2 a snižovat tak jeho obsah v atmosféře".

Obecně platí, že kapalina pohlcuje tím víc plynu, čím je chladnější. ALE: pokud je voda v oceánu teplejší, je tam víc planktonu, který se CO2 živí, tudíž teplejší oceán CO2 opravdu pohlcuje, byť ne jako slaná voda, ale jako plankton. Jinak řečeno, ustaví se nějaká dynamická rovnováha - jaká, to asi není jednoduché stanovit. Přesněji řečeno, rovnováha je ustavena již po miliardy let a mění se podle měnících se podmínek podle velmi složitých a ne dosud zcela prozkoumaných vztahů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 11.3.2009 18:45

Nejsem jediný,

který v otázce o GO zastává názor pana presidenta Klause a autora článku.Sleduji různé dokumenty,názory pro a proti,a spousty jiných akcí.V současné době je největší zlo pro lidi a světovou ekonomiku

"ekologické náboženství".Tato lobistická skupina,která nezná hranic musí být odstavena od světového dění a to tím,že se lidem budou předávat pravdivá fakta.Není mi stav naší planety lhostejný,ba naopak,ale jak říkával můj děda-"co je moc,to je moc a celá kráva se do polévky nevejde".Bude to jen na lidech(voličích),zda-li těmto novodobým diktátorům dáme prostor,nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vrána 11.3.2009 15:19

Synonyma

Slovo ekolog je synonem pro 1. blbec 3. podvodník 2. zloděj. Anebo pro všechny jmenované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taz 11.3.2009 14:47

proboha!

Větší slátaninu jsem ještě nečetl!!! Gratuluji autorovi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 11.3.2009 14:45

Dvanáct poznámek ke globálním klimatickým změnám

Pane Kovanič, ozonová vrstva se nezacala zacelovat, jen se zatim zastavil pokles.  Takže v tomto bodě se mýlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 11.3.2009 14:04

Nejkrásnější argumentací je vždy

odkaz na to, co bylo před milióny let. Před milióny let také nebyli  nafoukaní dvounožci, kteří si myslí, že vesmír je tu pro jejich kšeftování a že si s ním mohou dělat co chtějí. Nejvyšší čas, aby tuto patologickou plíseň na povrchu zeměkoule něco vyhubilo. Jedinou nadějí je, že se časem vyhubí sama. Již to, že se označila za homo "sapiens", svědčí o mnohém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 11.3.2009 13:43

Srovnání

Blbnutí s globálním oteplováním mi připadá, jako kdyby se jelen vyčural na mraveniště a mravenci začali řešit globální potopu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Octomil 11.3.2009 13:36

to je zajímavé!!!

Po roce 2012 se začne ochlazovat (mimořádně slabý Schwabeho cyklus), což velmi pravděpodobně povede k poklesu produkce potravin v nejdůležitějších produkčních oblastech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 11.3.2009 13:18

Pan autor

nám vlastně říká, že Země je nezničitelná. A proto "carpe diem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek