Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Do vlastního hnízda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 30.1.2013 15:17Autore už je po volbách tak se na ty agitky s dekrety vystolicuj. |
|
|
P. Brodský 30.1.2013 12:37Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Tím by eventuelně mohl být v Polsku, kde analogické Bierutovy dekrety byly prozíravě zrušeny již v 70.letech.(Samozřejmě nikoliv se zpětnou platností.Rušení zákonů se zpětnou platností není dobrým nástrojem na odstraňování historických křivd, spíše se tím vyrábí křivdy nové.) Vedení našeho státu ovšem, na rozdíl od Polska, se k poválečné legislativě stále hrdě hlásí, mlží za pomoci žvástů o jejich platnosti a vyhaslosti a má v tom obrovskou většinovou podporu veřejnosti nejen národnostně české, ale částečně i moravské a slezské a bohužel i měně intelektuální části českých Židů, kteří od většinového etnika přejali barbarský názor, že být odpůrcem národního socialismu znamená být nepřítelem českých Němců. Pro současnost je ale nejdúležitější fakt, že obhájci dekretů se k ideálům genocid a genotransferů hlásí i dnes a doporučují je jako řešení v nejrůznějších oblastech světa. Typický je v této souvislosti sám nově zvolený president, kterého jinak pokládám za hlasatele nejrozumějších metod pokud jde o řešení současné ekonomické krize. Pokud jde ale o národnostní politiku, jde o přesvědčeného národního socialistu.Přívrzenci genocid a genotransferů se snadno identifikují na postojích k událostem tohoto století. Spravidla se mohou zvencnout rozhořčením nad násilným ukončením války v Bosně a zvláště pak nad humanitárním bombardováním Miloševičovy zbytkové Jugoslavie. Na druhé straně jim vcelku vyhovuje současný pasivní postoj tzv mezinárodního společenství, které se moc nevměšuje do situace v Kosovu, kde albánští nacionalisté znovu jako za Tita, pro změnu šikanují kosovské Srby. Pro nacionální socialisty ve všech částech světa je nejdúležitěší suverenita nacionálních států a tzv. státotvorných národnostních většin.Lidé jako jednostlivci jsou jim ukradeni. |
|
|
P. Pavlovský 30.1.2013 13:28Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Naprostý souhlas! Pokud jde o názor Židů, je příznačné, že ačkoli má Izrael na Západní břeh analogický nárok jako Česko na Sudety, Izrael po Šestidenní válce Araby nevyhnal (ani neodsunul), ačkoli chystali Židům totéž, co Němci Čechům, totiž vyhlazení. |
|
F. Pavlis 30.1.2013 21:20Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Pane Pavlovský, po válce v Izraeli nerozhodovaly velmoci jako po II. světové válce a také se nekonala obdoba Norimberku. Od vás bych takový zkrat nečekal, nehledě na fakt, že ze Sudet mohli odejít do" Říše", která je akceptovala a připravila pro ně vše potřebné k životu. Palestinci v táborech jsou obětí arabské nenávisti.k Izraeli, kterou si Izraelci umí odpustit. Toť vše. |
|
|
P. Brodský 30.1.2013 22:55Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Pane Pavlis.Přečtěte si text postupimské dohody a snadno zjistíte, kdo rozhodoval a kdo se situaci pouze přizpůsoboval. Ale podstatné je něco jiného. Ani Josef Stalin, ani ostatní účastníci postupimské konference nemíří dnes na Vás pistolí a nenutí Vás schvalovat či odsuzovat jednání tehdejších aktérů událostí. Své sympatie ke genotransferům si volíte sám, naprosto svobodně. |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 0:03Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Chtěl jsem právě zdůraznit, že ačkoli po vítězné vále na záhranun ároda před vyhlazením, Izraeli nikdo do ničeho nekecal, Izrael přesto spojence poražených nepřátel z dobytého úpzemí nevyhnal, ale nechal je dál žít tam, kde žili před válkou. To je velkomyslnost, která se mu od té doby znovu a znovu vymstila. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění! |
|
J. Vyhnalík 30.1.2013 16:10Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Oni v Kosovu nějací Srbové přežili? |
|
|
J. Jurax 30.1.2013 19:26Re: Spor o tzv.Benešovy dekrety není sporem pouze o historii Ano, v enklávách za ostnatým drátem hlídaní ozbrojenci OSN, aby je vítězní mírumilovní Albánci nevyvraždili. |
|
|
M. Hoblík 30.1.2013 11:57Nesuďme Karla! I Havel tvrdil, že ve wermachtu byli i hodní vojáci, kteří ho kolébali na kolenou. A jaký je to velikán! |
|
|
T. Marek 30.1.2013 10:43Dvě poznámky Mám přátele v Německu a značná část odsunutých rodin (i potomků) se od landsmančaftu a jim podobných distancuje. Bere odsun jako něco, co bylo způsobeno válkou. Rádi se k nám jezdí dívat, nekteří přispívají na obnovu kostelů apod., neobtěžují ani křikem ani požadavky. Druhá se týká osobního vztahu pana Schwarzenberga k dekretům, zejméná k tomu, kterým byl trvale zabaven majetek "Hlubocké" větve rodu. Nebylo to z důvodů kolaborace, ale z důvodů nepřijatelnosti. Tento dekret byl pak ještě posílen zákonem z r. 1947 (lex Schwarzenberg). Rod tak dosud postrádá asi 2/3 svého kdysi obrovského panství, které získal z velké části za věrné služby Rakousku-Uhersku. Nestrannost páně Schwarzenberga ve věci dekretů by mohla být důvodně zpochybněna. |
|
|
T. Hamet 30.1.2013 9:44Kolikrát si ještě přečtu ten nesmysl o gen. Beerovi?? Ten starý veterán se jmenuje plk. Pavel Vranský. A není nijak těžké si to zjistit, sakra. |
|
|
P. Lenc 30.1.2013 9:01Autore, naprostý souhlas. |
|
|
L. Křivan 30.1.2013 8:28Ženevská konvence, nezakazuje snad bombardování civilistů ? I když s tím začal protivník ? Juristi, ozvěte se ! |
|
|
J. Jurax 30.1.2013 19:31Re: Ženevská konvence, Jojo, civilista, co vyrábí zbraně, jimiž mne jiní civilisté navlečení dočasně do uniforem chtějí zabít je civilista chráněný, kdežto ti druzí v uniformách dočasně navlečení civilisté jsou legálně zabitelní. To je vítězství humanity a práva nad zdravým rozumem. |
|
|
B. Pavel 30.1.2013 6:44Pane Pavlovský V některých oblastech Sudet české obyvatelstvo nikdy nežilo. Pro některá města nemáme ani české pojmenování: Varnsdorf, Tanvald, Rumburk, Frýdlant ..... |
|
|
M. Hoblík 30.1.2013 12:04Re: Pane Pavlovský No, například obce v Lužici také nejsou přímo německé, žijí tam Lužičtí Srbové a stejně jsou v Německu! Oni ti Němci skutečně nejsou úplně bez viny! Byli to opravdu Němci, kdo vyvolal dvě světové války. Nikdo by je jinak ze Sudet nikdy nevyháněl. |
|
|
J. Jurax 30.1.2013 19:33Re: Pane Pavlovský Jojo, ani ta Vltava není slovanské slovo, ale prý keltské ... |
|
|
B. Pavel 30.1.2013 6:37Žádný kandidát na francouzského, amerického či jiného západního kandidáta na prezidenta by nikdy neprohlásil, že se jeho předchůdce dopustil hrubého porušení lidských práv. To je určitě pravda, ale žádný západní politik nikdy nedovolil vyhnání více než 3 milionů svých vlastních občanů (to je 1/3 obyvatel Čech a Moravy!) |
|
|
F. Pavlis 30.1.2013 8:13Re: Žádný kandidát na francouzského, Pane Pavle, máte to poněkud zpřeházené. Celá oblast od Lužice až po baltské Roztoky má slovanská jména pouze poněmčená. Vaše argumentace je geneticky identická s tou knížecí. Ostatně člověk, který nosí jméno virtuální osobnosti baroka - Jan Nepomuk - nemůže být jiný. Vy asi také ne. Říká se tomu umanutost... česky a bez korektnosti. |
|
|
L. Křivan 30.1.2013 8:30Re: co je to za pitomost ? " Ostatně člověk, který nosí jméno virtuální osobnosti baroka - Jan Nepomuk - nemůže být jiný" To snad nemyslíte vážně ?! |
|
|
F. Pavlis 30.1.2013 20:56Re: co je to za pitomost ? Smrtelně vážně. Johánek z Pomuka a Jan Nepomucký jsou nesouměřitelné identity. První postava je historická, ta druhá ideologická. Prací na toto tema je řada. Katolický světec nejznámější z těch českých ve světě, je totální mystifikace. Ale to je v katolictví občas běžné jako v politických kruzích s korektností.... |
|
|
B. Pavel 30.1.2013 17:20Re: Žádný kandidát na francouzského, Jenom jsem konstatoval objektivní skutečnost. V některých územích byli Němci první, vyklučili les, založili obce a zorali pole. Ale například Chebsko bylo (i s německým obyvatelstvem) připojeno k Čechám až daleko po kolonizaci českého pohraničí. Některé oblasti byly původně české a byly poněmčeny (např. Ústí, Děčín, Litoměřice). Naopak např. Nymburk byl založen německými osadníky a v průběhu staletí byl počeštěn. Ano Horní i Dolní Lužice byla téměř poněmčena, oblast východně od Labe byla kdysi dávno slovanská a máte pravdu, slovanská jména mnohdy zůstala dodnes. Co je na tom zpeházeného? |
|
|
F. Pavlis 30.1.2013 21:13Re: Žádný kandidát na francouzského, Jen ty Sudety a německá pojmenování měst. Praha je i v USA. Kolonizace a územní celistvost jsou dvě odlišné entity. Vadí mi ty trvalé stesky na Heimat. U Čechů víc než u Němců. Není to fér. Typická je situace pobaltských zemí, kde Rusové evidentně konají totéž co se dálo v našem pohraničí před mnoha a mnoha lety. Jak to bude vypadat třeba v Litvě za 100 let neumím odhadnout. Ale Rusko je v přesile stejně, jako jsou v přesile sjednocení Němci. To já považuji za objektivní skutečnost. Stejně tak za objektivní skutečnost považuji fakt, že nelze vrátit zpět celé Slezsko, jako sotva dostanou zpět Poláci svá východní území a Německo svá území v Polsku. Maďarsko si sotva může nárokovat Horní zemi. Znamenalo by to opravdu návrat k silovým řešením. Autor článku je domovem v Liberci a dost k tomu už napsal. Domnívám se, že věcně. Věcně jsem akceptoval i článek dnešní. |
|
J. Krásenský 30.1.2013 6:17Děkuji mluvíte mi z duše. |
|
J. Blažek 30.1.2013 4:32Omyl ..... .... hlavní chyba není ve volební kampani, ale v asociálním konání vlády a TOP 09. |
|
|
P. Pavlovský 30.1.2013 4:27Podle téže logiky platí Zemanova teze o Palestincích, jako izraelských Sudeťácích, po vítězné válce bohužel neodsunutých. Tzv. Západní břeh patří Izraeli stejným právem, jako Sudety nám. Tam i tam žil původně státotvorný národ - Židé, Češi - i když s dlouhou pauzou mnoha staletí. M. Zeman je darebák, ale jeho zahraničně-politické postoje mi dokonale konvenují, dokone víc než ty Schwarzenbergovy! U české levice bude se svým filosionismem narážet. |
|
|
B. Pavel 30.1.2013 6:42Re: Podle téže logiky platí Zemanova teze o Palestincích, V některých oblastech Sudet české obyvatelstvo nikdy nežilo. Pro některá města nemáme ani české pojmenování: Varnsdorf, Tanvald, Rumburk, Frýdlant ..... |
|
|
T. Marek 30.1.2013 10:59Re: Podle téže logiky platí Zemanova teze o Palestincích, oni Češi v nyní české kotlině původně nežili vůbec, byli tu Keltové a ti asi také nebyli původní. Němce pozval do českého pohraničí český král - snad Přemysl Otakar II. (musel bych se mrknout do slovníku) a také není pravda, že Češi v Sudetech vůbec nebyli. Byla jich tam místy menšina a ti byli z větší části vyhnáni (nebo sami utekli ze strachu) po Mnichovské dohodě do vnitrozemí - to je doloženo písemně i dokumentárními filmy. V Sudetech během času vznikla řada německo-českých manželství a tedy rodin, kdy po 2. generaci už se až do nástupu nacistů zpravidla ani moc nezajímali, zda jsou víc Němci nebo Češi. Vím to dobře, můj otec byl vlastně poloviční Němec (ale vychovaný jako Čech). Podle předpisů platných po okupaci by museli s bratrem do wermachtu, ale jejich matka je zachránila tím, že se jich "národnostně" zřekla (a po otci byli Češi). V důsledku toho moji babičku po válce za trest odsunuli do Německa - to, že oba synové nejen že nepadli za Hitlera,ale aktivně pracovali v odboji, jí nepomohlo. I tak se s tím vyrovnali - válka je prostě svinstvo a pasovat na ni mírové zákony je nesmyslné. |
|
|
B. Pavel 30.1.2013 17:23Re: Podle téže logiky platí Zemanova teze o Palestincích, Po Keltech Germáni a teprve po nich Slované. |
|
|
J. Jurax 30.1.2013 19:59Re: Podle téže logiky platí Zemanova teze o Palestincích, A taky tu táhli Hunové, na jižní Moravě byli Římané a taky Avaři ... |
