Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

5.5.2024 | Svátek má Klaudie

Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Co Rusko musí

Na jaře roku 1968 nám na liberecké SVVŠ vykládal profesor T., že Sovětský svaz musel napadnout Finsko, které ho ohrožovalo svými obrannými zařízeními, že SSSR musel vstoupit do Polska, aby si tak vytvořil nástupiště proti Hitlerovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Luboš 22.10.2014 22:14

Jenom pro upřesnění,...

...tu čáru, kterou na mapu Polska zakreslili soudruzi Molotov a Ribbentrop, nezakreslili soudruzi Molotov a Ribbentrop, ale ministr zahraničí Velké Británie G. N. Curzon už roku 1919. Proto Curzonova linie. Takže pokud nyní Polákům jisté území chybí, tak ať poděkují Dohodě.

J. Farda 22.10.2014 19:44

Myslítr jako protektora Klause nebo Zemana?

Pro zdejší rusofily a odpůrce samostatnosti Ukrajiny si dovoluji připomenout konferenci tří vítězných mocností v Postupimi, kde Harry Truman a Winston Churchill odsouhlasili Josifu Vissarionoviči Stalinovi právo Běloruska a Ukrajiny jako dvou materiálně i lidsky nejvíce postižených sovětských republik na samostatné zastoupení ve Valném shromáždění OSN. Pokud tedy někdy páni např. Klusové etcetc. hovoří o umělé Ukrajině, tak za a) musí totéž říkat o Bělorusku, a za b) sprostě, dějin neznajíce, lžou! O perfidnosti zdejší proruské propagandy svědčí má dnešní mailová pošta, kdy je na jméno oběti československé komunistické kolektivizační zvůle naroubován protipolský hanopis - na oběť http://www.ustrcr.cz/cs/josef-vit -- je naroubovaný hanopis https://www.email.cz/web-office/eMohNHyFjS85WUc1S-rBWvduQnYN3O0Ftp25yVyYwyzic6ejUZEztJHkm64d8Ce6mPyz6iQ/Dokument1.docx

Do třetice článek z dnešních HN pí. Applebaum dokladujícípřístup NATO a Západu vůči postsovětskému Rusku - http://archiv.ihned.cz/c1-62986190-rusko-zaslouzi-tvrdsi-zachazeni

Za čtvrté se VŠECH českých rusofilů táži, kdy jejich, všechny mezinárodní

dohody, jistěé, of course, dodržující Ruská Federace vydá Polákům trosky

vládního speciálu od Smolenska z r. 2010. Dodnes je, russkije geroji, nevydali! http://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_Tu-154_u_Smolenska

J. Farda 22.10.2014 19:52

Re: Myslítr jako protektora Klause nebo Zemana?

Pánů Klausů, ovšem, všem případně dotčeným pánům Klusům se omlouvám! Velmi OMLOUVÁM!

B. Rybák 22.10.2014 22:51

Re: Myslítr jako protektora Klause nebo Zemana?

Jenom bych připodotkl, že ty vítězné mocnosti přiřkly strýčkovi Stalinovi) se stejně nicotnými alibistickými kecy přiřkly i cca polovinu Polska, státy RVHP a proti nezákonnému schramstnutí zakarpatské Ukrajiny ani nepípli.

Ke strašlivým chybám "západu" k postsovětskému Rusku se už jasně vyjádřili skuteční (dnes už zcela nezávislí) odborníci jako např. nestor německé zahraniční politiky Genscher, exkancléř Schmidt, exkancléř Schroder, slavný exministr zahraničí USA Kissinger a dokonce i legendární Brzeziński. Přečtěte si o tom něco (já už jsem na to v NP odkazy dával). Názory placených poskoků mě nezajímají!

J. Farda 22.10.2014 23:26

Re: Myslítr jako protektora Klause nebo Zemana?

No, asi Vám, pane Rybáku, zejména k dnešním pohříchu převážně německým "nezávislým" odborníkům nemám co dodat. Za reakci Vám děkuji, ale spíš jsem očekával věcnou argumentaci zdejších rusofilů, kteří mě, zejména v soukromé mail poště zásobují eklhaft výtvory kremlin propagandy. 10tého t.m. jsem jednomu z nich připomněl sovět propagandu, cestou obskurních indických a peruánských plátků, že AIDS vyvinula CIA ve svých laboratořích a nasadila ji do osvobozenecké Afriky, takže tutéž konspirační teorii brzy očekávam o Ebole. Včera mi ji ten vůl poslal, a dnes jsem další dostal od spolužačky. Marnost nad marnost, ruská (postsověská) propaganda vítězí? Esli máte drobet času, skoukněte moji odpověď panu Vyhnalíkovi níže, a já trvám na tom, že Rusové jsou tak zažráni do své výjimečnosti pravoslavného "Třetího Říma" (po Cařihradu), že je nejdříve od východu přes liduprázdnou Sibiř převálcují Číňani a nás zde v židokřesťanské Euro a pak Americe postupně převálcují islámové. Vzhledem k přístupu evropských "elit" jiný výsledek nevidím, a díky přírodě se doufám ani nedožiji. Mějte se!

Z. Baldova 22.10.2014 17:11

J. Urban

Pane J. Urban Kolaboranti jako Mrazek +Donat +Servat+Vlach a jeste par debilku muzou panu autorovi akorat vite co....... a take i s temi pucfleky z IVK v cele s murdcem sveta Klausem

J. Mrázek 23.10.2014 5:39

Hezky bučíte.

Kdy z Vás konečně vypadne něco jiného, než ten zelený koláč pro mouchy, třeba myšlenka? Neomlouvá Vás, že nevíte, co to je a nikdy jste ji neměla.....

J. Urban 22.10.2014 15:35

Jen počkej autore, oni ti čeští

kolaboranti, náckové a IVKáři dají co proto!

V. Novák 22.10.2014 13:20

Že Königsberg založil Přemysl Otakar II., je kec.

Je to (v Čresku) oblíbená historka, ale pravda to není.

1) před Mons Koningsberga tam existovala sambijská pevnost Twangste

2) novou pevnost (ne město) na troskách Twangste založili Němečtí rytíři

Přemysl ani neměl čas cokoli založit. Sice vedl (a financoval!) křížovou výpravu proti pohanům, jenže když zjistil, že dobytá území nemají být připojena k českému království, ale mají patřit Řádu, na další akce se vypískoval a vrátil se ve vzteku i s celou armádou zpátky. Pevnost pojmenovali sice na jeho počest - byl jediným králem, který na papežsko-německorytířské sliby naletěl - ale neměl s ní nic společného.

Reálně to celé byla pro Přemysla a Čechy čistě ztrátová akce. Narabovat se moc nedalo (i když se páni a rytíři snažili), územní zisk nikde. Z Čech to samozřejmě vypadalo a hlavně MĚLO vypadat jinak...

Z. Baldova 22.10.2014 13:04

Velice dobry clanek

Od pana autora...

Z. Baldova 22.10.2014 13:03

Podle te fotky

Na LN Klaus musi byt peknej norek a myslim ze uz ma tiky a trhani v obliceji to uz vypada slibne na Chocholouska do klece Ha ha ha :)

V. Chrastina 22.10.2014 12:22

Re: Že Královec založil...

Přesně tak - pane Košťale, na hrubý křiváňsky pytel hrubá záplata. Ono když totiž panu Křiváňovi došly argumenty, zbývá mu už jenom demagogie - tu moc dobře známe z naší sovětské minulosti a pustinovské současnosti.

M. Košťál 22.10.2014 11:48

autor maličko provokuje, ale trocha nadsázky není na škodu

Je to chytré, vkusné a rozhodně realistické vyhodnocení situace, založené na faktech.

M. Jelínek 22.10.2014 10:15

slava ukrajine

Slava ukrajine . A jinak autor ma pravdu

J. Mrázek 22.10.2014 9:21

Ignorování faktů autora živí .

Zřejmě velmi dobře. Jen být jím, tak se bojím podívat do zrcadla ....

J. Lepka 22.10.2014 9:59

Re: Ignorování faktů autora živí .

Zkuste se sám zamyslet nad vlastním ignorování faktů ! Nebo snad vážně nesouhlasíte s realitou, ze Královec založil Přemysl Otakar II a je to tedy historicky české území ??? Asi vám to poradil ten cizinec, co na vás kouká ze zrcadla, s tím se ovšem dá něco dělat!