Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Co jsme to měli chtít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mgr. Milda 21.12.2009 22:42Rakousko ani Německo nemají za sebou takovou okupační psychózu v Německu byli Američané, v Rakousku se Rusové rozloučili už v padesátých letech. My máme za sebou německý protektorát a ruskou gubernii, celkem od 1938 do 1989 pěkných pár let, to se na psychice okupovaného národa projeví. |
|
|
kirast 16.12.2009 23:20Zase se musím opakovat Představa, že nějaká revoluce udělá z grázlů svatoušky, je příliš optimistická (ne-li přímo naivní). Ale pokud nevrátíme ve své naivitě kormidlo zpátky komunistům a jejich klonům, pořád tady je jistota, že časem my, totalitou postižení (tím myslím jako invalidní), postupně vymřeme a naši potomci přece jenom jsou už postiženi méně a méně a po třeba dvou generacích (to je asi těch Masarykových padesát let, po kterých prý kdyby vydržela prvorepubliková demokracie, tak by byl klidný) už bude zase slušnost ve společnosti převládat. Protože ona se slušnost ve svobodném prostředí vyplácí. A v nesvobodném zase se vyplácí neslušnost. Jenom pro představu škarohlídům: Když se ve společnosti můžete spolehnout na podání ruky, tak společně zakázku připravíte dříve, než ti, co si vzájemně nevěří, sesmolí se svými právníky smlouvu pro nabídku. |
|
|
Jurajda 16.12.2009 23:54Re: Zase se musím opakovat Jenže já mám silný dojem že slušné prostředí u nás nejspíš neexistuje. |
|
|
Jurajda 16.12.2009 22:37Se lháři se nemluví? Vláda bude mlčet,parlament jakbysmet,senát ani slovo,ve většině stran je hrobové ticho,bude české ticho. |
|
|
žibřid 16.12.2009 19:59autorovi Tak alespoň ať jsou šťastný a veselý, ne? |
|
|
Šaman 16.12.2009 22:19Re: autorovi Šťastný a veselý - ano! A díky odpočítávačům... \ :-) |
|
|
František 16.12.2009 18:35Gauneři mají vetší svobodu, slušný člověk trpí jako dříve Někteří moji přátelé tvrdí, že současná morálka ve společnosti je ještě horší než za komunismu - a to je vážný důvod pro zamyšlení. Mám dojem, že přímo komunismus si udělil svobodu a nyní je možné provádět všechno, i ty nejpodlejší činy. Soudci jsou tak zavaleni úplatky, že si již nedokáží s ničím poradit. Tak se potom něčemu podivujte. |
|
|
Pepek 16.12.2009 16:40bezbřehá naivita autorova je až zarážející |
|
|
akiti 16.12.2009 21:04někdo začít musí |
|
|
egoist 16.12.2009 14:59Mu he he radujme se. A ještě mnoho dalších věcí není, jak bylo. Prožívám to v současnosti. Za bolševika jsem pracoval na místě vedoucího pracovníka střední úrovně. Odolal jsem náporu naháněčů do KSČ (a že to dalo práce, odmítnout , jako si zahrávat bosou nohou s kobrou) několik posledních let socialismu jsem nechodil ani do prvomájového průvodu. Poslouchal jsem řeči , že jsem individualista a straním se kolektivu, že mu nejsem ochotný dát víc , než co mám v pracovní náplni atd. Smířil jsem se s tím ,že zůstanu tam ,kde jsem. Nebudu dostávat tučné odměny, ředitel mě nikdy nepozve na ryby atd. Na topení, na jídlo, šaty a všechny ty otravné složenky jsem měl. Kdyby mě chtěl vyhodit , práci bych vždy našel. Ztráty celkem přijatelné vzhldem k luxusu relativní anatomie. Zazvonili jsme na Národní , uplynulo několik let a já opět pracuju jako vedoucí na střední úrovni, pravda s vyšším platem, mám na složenky , kupuju si hezké věci. Ovšem stojím před nepříjemným krokem. Kolega, lokaj co leze šéfovi do zadnice ,jak zákon káže vymyslel , že mu k jeho výročí narození připravíme „zábavné číslo „ . Oblečeme se do sukýnek a před celou firmou mu my , vedoucí, zatančíme legrační taneček. Připadá mi to trapné a navýsost nevkusné. Když jsem odporoval, kolega mi říká : ty jsi nějaký individualista a straníš se kolektivu, ty mu nejsi ochotný dát víc , než co máš v pracovní náplni atd. ? To pro našeho šéfa nejsi schopný udělat něco víc ? Vzhledem k mému věku, kraji kde žiji , tragickému nedostatku práce je to v podstatě rozsudek smrti. Navíc při intrikaření mého kolegy. Paradoxně mám v demokracii mnohem menší rozhodovací prostor jak za bolševika a především s mnohem hrůznějšími dopady. No půjdu pro své pohodlí ze sebe udělat kašpara. Můj pohodlný život se mi líbí a nechci o něj přijít. |
|
|
egoist 16.12.2009 14:59Re: Mu he he radujme se. Ne vážně , samozřejmě jsem odmítl. Zase nebudu brát nejtučnější odměny , šéf mě nikam nepozve , ale co nejhorší, běda nějaká restrukturalizace , propouštění, nebo jenom rozmar paničky majitele. Tak nám kapitalismus efektivně ohýbá záda. Nepotřebuje milice, šedé myši , práskače, komunistické buňky, stačí hrozba ztráty zaměstnání, to je bič nejúčinnější. |
|
|
www racek 16.12.2009 17:41Re: Mu he he radujme se. to je krásné. svoboda. on má svobodu dělat s váma co chce, vy máte svobodu odejít. no, ta vaše je poněkud menší. ne menší, skoro žádná. máte rodinu... no, někdo to pokládá za ten správný princip ... na západ od nás na to vymysleli ďábelské věci, které tu svobodu ničí. třeba zákony, odbory a tak. nefunguje to optimálně, leckde to řádně přehnali, ale funguje. no, dle názorů zde na psu jdou do pekla a brzo zkrachují. kupodivu, hladomory v tý západní evropě nevidět. a dělaj to už asi 60 let ... no, ještě potřebujem mnoho let na tuhle úroveň. to co popisujete by si tam ale nikdo nedovolil a pokud dovolil, tak by to byl jeho konec. jako firmy i jako člověka. |
|
|
-pp-) 16.12.2009 13:33Starci na chmelu byli trezorový film? Já bych řekl, že byli normálně k vidění. A Pudr a benzin si přesně nevzpomenu, ale podlemne pohnutky pana starosty nebyly morální - on ví, že o ty peníze stejně přijde, a zachová se tak, aby ze situace získal maximum. |
|
|
krmič 16.12.2009 13:47Re: Starci na chmelu byli trezorový film? Není to film Pudr a benzin, ale Peníze nebo život. (Podle mne ten nejlepší, který V+W natočili.) |
|
|
žibřid 16.12.2009 20:01Re: Starci na chmelu byli trezorový film? Normálně přímo ne, ale v klubových kinech občas ano. |
|
|
Tis 16.12.2009 10:52Drzoune Kekule, Drzoune Kekule, přestaň používat jméno geniálního českého chemika. |
|
|
F..A.Kekule 16.12.2009 8:38Slušný politik? To je u nás stejně reálné, jako mořská víla nebo jednorožec. |
|
|
Pavel 16.12.2009 8:14Já to chtěl A chci. Ta pravá revoluce snad takě někdy přijde. |
|
|
www racek 16.12.2009 17:44Re: Já to chtěl jo, přijde. všichni nepřátelé nových= vašich pořádků zhynou na šibenicích a na jejich místa si sednete vy. |
určitě jste si to zasloužil.|
|
Baltazar 16.12.2009 7:18přiznání Na rovinu : jaksi se to nepovedlo. |
|
|
Kresinka 16.12.2009 5:42pokračuju v odpočítávání taky souhlasím. A snažím se podle toho žít, je mi to usnadněno, celý život pracuji v knihovně, tedy na místě, kde korupce (snad) neexistuje, na stará kolena se měnit nebudu. A taky jsem věřící, nechci tím říci, že věřící nekradou, ale snad si aspoň uvědomují, že je to špatné |
|
|
MLOK 16.12.2009 7:29Re: pokračuju v odpočítávání Takže, Vy si milý Kresinko vlastně žijete jako Casanova v Duchcově |
|
|
AGO 16.12.2009 7:47Re: pokračuju v odpočítávání Příčinou jsou dva nejhorší smrtelné hříchy zažrané pod kůží většiny českého národa.Těmito hříchy jsou lenost a závist. Jeden vyvolává druhý a jsou v naších genech snad již od dob husitů. |
|
|
akela 16.12.2009 8:39Re: pokračuju v odpočítávání narovnání pro vás lenost určité skupiny není lenost národní a závist nad majetkem který někdo ukradl zdůvodu nesvhopnosti státu přece není konečné řešení to se jednou najde a doufám ře to bude KONEČNÉ a závist pomine a lenost ta tu bude a zůstane |
|
|
j 16.12.2009 9:46Re: pokračuju v odpočítávání každý kdo vlastní víc jak já to logicky ukradl, to přece není závist, že jo akelo |
|
|
MeKu 16.12.2009 9:01ale tyhle dva nejsou v Desateru. A navíc, kdo zná desatero? |
|
|
krmič 16.12.2009 13:51Re: ale tyhle dva Ne, ale patří mezi sedmero hlavních hříchů. |
|
|
Pamětník 2 16.12.2009 11:37Re: pokračuju v odpočítávání AGO,proč si myslíte,že lenost a závist jsou od dob husitů?Já si myslím,že jsou snad od počátku doby,kdy měl něco víc než druhý.Spojovat lenost se závistí není až tak na 100%.Někteří lidé jsou mimořádně pracovití a nedaří se jim,druzí jsou opravdu pracovití a daří se jim.Třetí možností jsou lidé,kteří využívají a zneužívají důvěry lidí k obohacení,které vydávají za svou mimořádnou pracovitost.Příkladem mohou být půjčky,které jsou v poslední době hitem poměrně velké skupiny lidí.Vím,že lidé neuvažují o možných důsledcích,ale pokud sleduji tento způsob obživy,nemohu to nazvat jinak než velkou lichvou,založenou na potížích lidí,kteří se dostávají na samé dno.Bohužel na všechno se hřeší v duchu zákonů.Nemluvím o lidech,kteří nemohou sehnat práci,ale o těch,kteří práci odmítají a stačí jim sociální dávky a k tomu si vydělat pár tisíc bokem.Vůbec neřeší důchody a v podstatě o tento problém nemají zájem.Jedině co slyším,že oni už důchody mít nebudou.Závist byla vždycky,rozdíly jsou snad jen v tom kdo komu co závidí.Já třeba závidím lidem,kteří dokázali vyřešit řadu problémů,jsou abnormálně chytří,zruční,ale v žádném případě jim nezávidím to,že s těmito vlastnostmi dosáhli daleko význěmnějšího postavení,či majetku.Otázkou zůstává,zdá závistivý je ten,kdo oprávněně kritizuje různé aktivity,kde se řada lidí obohatí a vše vyšumí.Navíc to nikdo nedokáže ani vysvětlit či nést zodpovědnost.Myslím,že není potřeba moc vzpomínat a vybaví se nám desítky těchto nepotrestaných hříchů.Pokud skončí i MS v lyžování schodkem přes 80.milionů,měl by někdo říci,kde je chyba.Stejně tak podplácení,předražování zakázek,zneužívání peněz daňových poplatníků a řada jiných podvodů.Nebo se tyto věci také dají zařadit jako lenost a závist? |
|
|
AGO 16.12.2009 13:07Re: pokračuju v odpočítávání možná lenost a závist zde byla i před husitama,možná ji dotáhl k dokonalosti až komunismus.Trvám na tom A,kdo více vytváří hodnoty má se míti lépe. B,udělej vše pro svého souseda - nebude ti závidět. |
|
|
Pamětník 2 16.12.2009 13:40Re: pokračuju v odpočítávání V tom s Vámi AGO souhlasím na 100%,že kdo vytváří hodnoty se musí mít lépe.Tak jsem se i vyjádřil.Ale výhrady mám jen k tomu,že řada lidí se nemá lépe na základě toho,že vytváří hodnoty,ale pouze nekalými způsoby.To víte velmi dobře.Já za sebe mohu zodpovědně říci,že slovo závist neznám,protože velmi dobře vím,co obnáší poctivé podnikání.Ale také vím,kolik lidí jim závidí a jsou to sousedi,pro které udělali nemálo věcí.A závist patří v celém světě k normálním jevům,bez ohledu na zřízení.Nelze však podle toho hodnotit všechny lidi.Já si osobně myslím,že za minulého režimu si lidé nezáviděli jako teď.Berte to jako osobní názor,protože si celou tu dobu pamatuji. |
