Tx 15.2.2009 6:48

Musím říct,

že mi Sáblíková a Šmídová (jachting) připomínají tak trochu Kokosy na sněhu. Bezva holky, které v naprosto nevyhovujících podmínkách (rybník nezamrzlý a rybník zamrzlý, umetený) dosáhly na nebe. Je to až dojemný.

   Jinak, co se "švarcsystému" týče, opravdu nevidím, co je na něm špatného. "Zaměstnavatel" sice za něj soc a zdrav neplatí, ale ten živnostník ho platit musí. A to dost. Když stavím barák, mám dvě možnosti: zaměstnat partu zedníků, Ukrajinců, stavebního dozorce atd., platit za ně všechno možné (a oni ještě daň z příjmu, kterou jim musím srážet), nebo si objednat firmu, OSVČ a pod., těm zaplatím za práci, oni podají daňové přiznání, zaplatí daně, soczdrav a hotovo. Pokud to má stát nastaveno tak, že v prvém případě dostane víc, ať se nediví, že lidé dávají přednost systému druhému. V každém případě já za práci platím a příslušní lidé platí co mají (pokud ne, je to samozřejmě z jiné pohádky, trestný čin atd.).. Když to dovedeme do důsledků, tak by každý, kdo potřebuje opravit kapající vodovod, měl zaměstnat instalatéra na dobu určitou (2 hod.), zaplatit za něj co třeba... Jinak je to švarcsystém. Nebo kde je hranice? Jsou samozřejmě zcela jasné případy, kdy člověka potřebuji trvale, kde to opravdu není "košér" (jak řečeno, dělník u pásu), ale i hraniční (účetní) - proč ne. Moje známá dělá účetní pro několik živnostníků, kterým se nevyplatí držet si vlastní (a úvazek 1/20 je blbost). Proč to nenechat na tom, co se komu vyplatí?

   Takže, když někdo říká, že ve švarcu zaměstnavatel neplatí za "zaměstnance", opomíjí, že si to naopak ten "zaměstnanec" (OSVČ) platí sám, a to dost hustě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek