Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: Šampióni v bordelu, bordel v šampionátu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Luboš 15.2.2009 17:19Kdyby týden přinesl něco jiného asi by mne to překvapilo. Konečně při čtení novin nabývám dojmu, že krize odeznívá a vše se vrací do známých českých poměrů- zlodějina a malá domů, kam se podívám. Ještě že máme ten sport a ono známé: KDO NESKÁČE NENÍ ČECH...... |
|
|
Tx 15.2.2009 6:48Musím říct, že mi Sáblíková a Šmídová (jachting) připomínají tak trochu Kokosy na sněhu. Bezva holky, které v naprosto nevyhovujících podmínkách (rybník nezamrzlý a rybník zamrzlý, umetený) dosáhly na nebe. Je to až dojemný. Jinak, co se "švarcsystému" týče, opravdu nevidím, co je na něm špatného. "Zaměstnavatel" sice za něj soc a zdrav neplatí, ale ten živnostník ho platit musí. A to dost. Když stavím barák, mám dvě možnosti: zaměstnat partu zedníků, Ukrajinců, stavebního dozorce atd., platit za ně všechno možné (a oni ještě daň z příjmu, kterou jim musím srážet), nebo si objednat firmu, OSVČ a pod., těm zaplatím za práci, oni podají daňové přiznání, zaplatí daně, soczdrav a hotovo. Pokud to má stát nastaveno tak, že v prvém případě dostane víc, ať se nediví, že lidé dávají přednost systému druhému. V každém případě já za práci platím a příslušní lidé platí co mají (pokud ne, je to samozřejmě z jiné pohádky, trestný čin atd.).. Když to dovedeme do důsledků, tak by každý, kdo potřebuje opravit kapající vodovod, měl zaměstnat instalatéra na dobu určitou (2 hod.), zaplatit za něj co třeba... Jinak je to švarcsystém. Nebo kde je hranice? Jsou samozřejmě zcela jasné případy, kdy člověka potřebuji trvale, kde to opravdu není "košér" (jak řečeno, dělník u pásu), ale i hraniční (účetní) - proč ne. Moje známá dělá účetní pro několik živnostníků, kterým se nevyplatí držet si vlastní (a úvazek 1/20 je blbost). Proč to nenechat na tom, co se komu vyplatí? Takže, když někdo říká, že ve švarcu zaměstnavatel neplatí za "zaměstnance", opomíjí, že si to naopak ten "zaměstnanec" (OSVČ) platí sám, a to dost hustě. |
|
|
Ivanhoe 14.2.2009 23:02Re: Nechápu ... a každý by byl uspokojen |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 22:16Re: Ad švarcsystém |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 22:15Re: Ad švarcsystém |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 22:14Re: Ad švarcsystém |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:57Re: švarcsystém - nebudou mít důchod jako ždíme zaměstnavatele - a zaměstnance |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:55Re: korektnost Hm - a odkud se ty investované prachy vzaly? Lyžníci sáhli na úspory? |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:54Re: Nechápu Ano - veřejný dům jen z peněz veřejných, jak jinak, nevěstinec za prachy nevěst a hanbinec by měli platit ti, jimž je hanba |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:53Re: No on je tady bordel všude Jak jinak? I Che Guevaru by u nás podplatili ... |
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:51Re: nekorektnost
|
|
|
Jura Jurax 14.2.2009 21:50Ad švarcsystém Celkem nechápu, co je na švarcsystému špatného - tedy kromě toho, že za jednotku práce stát ze zaměstnance vyždímá víc daní něž ze švarcáka ... a jestli jste viděli ve včerejším MfD srovnávací tabulku zaměstnance normálního a "zaměstnance" na švarc - tak to již jen diskuze o o svarcsystému se projevila jednoznačně kladně - skrzevá onu tabulku odhalila pronikavou redaktoří blbost. To by jeden neřekl, co to mají v MfD za ekonomického experta - nikdy neslyšel o nákladech na práci zaměstnance a třeba o dovolené, na kterou si musí zaměstnanec vydělat, aby mu ji firma mohla proplatit. |
|
|
michal 14.2.2009 21:10švarcsystém - nebudou mít důchod ale Mobby, jako držitelé Žl si platili vše potřebné sami, jen holt státní kasa je nemohla ždímat tak, jako ždíme zaměstnavatele. Že to bylo právně košer dokazuje dnešní zájem o pokus legalizovat ten systém. |
|
|
Simon 14.2.2009 16:35nekorektnost Organizacni vybor MS tezko muze kontrolovat hospodareni mesta Liberec nebo Technicke univerzity. V tomhle s neumanovou souhlasim.Jinak si myslim ze je to naprosto zbytecna saskarna pro par nadsencu na naprosto nesmyslnem miste.
|
|
|
Vlad 14.2.2009 13:44Trochu bokem, Clayi:. Všiml jste si, že i Mobby připomíná doprovodné slečny ze Štiřína? :-) |
|
|
Frank 14.2.2009 12:03To je zase snůška ko..tin. |
|
|
franta tyčka 14.2.2009 11:40No on je tady bordel všude a platíme ho z daní tak jak tak , nevím na co si tedy stěžovat. Jo kdyby tady byl Che Guevara to by bylo jinak. |
|
|
mol 14.2.2009 11:33Re: korektnost Nechápu váš dotaz. Investice musí hlídat investor. Tam, kde je investorem univerzita hlídá univerzita, tam kde je město hlídá město, tam kde je investorem OV hlídá OV. Ještě něco nejasného? |
|
|
Petr 14.2.2009 10:47Re: korektnost vysvětlete prosím, jak tedy vláda mohla nechat odvolat Kumpošta z Organizačního výboru, když státní peníze šly mimo? |
|
|
Ivanhoe 14.2.2009 9:28Nechápu proč by se veřejný dům nemohl - ba přímo neměl - financovat z veřejných finančních prostředků. To by přece mělo být první starostí každé politické strany! |
|
|
tommyknocker 14.2.2009 5:56Re: Případně si poslužte komentářem. Stojite, nebojte... |
|
|
mol 14.2.2009 1:07korektnost Na jednu stranu brečíte nad nekorektností MF a na druhou stranu obviňujete pořadatele MS v lyž. z problémů investic, které šly ale úplně mimo ně. NKÚ taky pořadetele nijak nevinil. Za investice univerzity je přece zodpovědná univerzita! Za investice města pak orgány města! Ale proč se strefovat do nich, když tu mám pohodlnější cíl. Můžete si s MF podat ruce. |
|
|
clay 14.2.2009 0:50Případně si poslužte komentářem. nestojíte za to... |
