27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Antikovanic z Utahu 18.9.2006 15:15

Ještě Šárce

Např. následující příspěvek v debatě s Pergilem:"  ja nmam ted vetsi povedomi nez Vy je ze jste neskonaly hlupak". Pergila nijak zvlᚍ nemiluji, jeho příspěvky jsou obvykle ještě rasističtější a šovinističtější než ty Kovanicovi, ale v dnešní debatě se snažil podrobně argumentovat a myslím, že Vás ani osobně nenapadal. Zatímco Vy jste debatu s ním zakončila typickým argumentem ad subjektum. Tedy osobní invektivou, abych tu nějakého Paška neurážel latinským slovem. 

Sarka 18.9.2006 16:33

Pan Pergil JE hlupak

tvrdi-li nesmysly o Americkych UYniversitach o kterych OCIVIDNE nema nejmensiho sajnu, a korunuje-li tento argument tim, ze mi vysvetli, ze "on o nich vi vic nez ja" ;-D ;-D ;-D ;-D Vy mate na ty osobni invektivy nejaky jednosmerny radart, pane "antiKovanic". Jinak jste svym "argumentem" nevyvratil vubec nic, neadresne vykriky a urazky celych sirokych skupin diskuteru na zaklade jejich narodnosti (cesti) a jejich nabozenskeho (ne)presvedceni jsou sproste a nejsou nizadnym prispevkem k diskusi. To ze to tu "delaji nekteri jini" je zhruba argumentem druhe obecne - me osobne to doma neprochazelo ani v te druhe tride.

Antikovanic 19.9.2006 14:04

Re: Pan Pergil JE hlupak

Nicméně jste to tu páchala také, byť možná kultivovanějším jazykem než já. Tvrzení, že je oponent hlupák je v diskuzi irelevantní. Neplyne z něj totiž automaticky, že to, co říká je hloupost a z toho, že říká nějakou hloupost zase nemusí nutně vyplývat, že je hlupák.