Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Corpus delicti
...."Alexander Dubček byl v hádce označen Novotným za nacionalistu. V tu chvíli se muselo Dubčekovi rozsvítit varovné světlo: za „buržoasní nacionalismus“ byl v roce 1954 odsouzen na doživotí přesvědčený komunista Gustáv Husák..."
/dnesni clanek P.Pitharta
Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
Jeden? Občas mám dojem, že skoro všichni.
Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
Pan Venc se zvencnul s jistotou. :-):-):-)
Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
Jo, trochu extrém, ale to mi, byť v opačném gardu, poslední dobou připadáš taky.
Kdybys jel do Prahy, dej vědět, mám tu kuřáckou hospodu, tam by se to dalo probrat lépe, než klábosnicí.
A dobrou noc.
Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
Klííd. Dobrou. :-):-):-)
Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
Rád se přidám, Milane!
Jakýsi pan Vencl kdysi napsal dobrou učebnici teorie pravděpodobnosti. Odhaduji s velkou jistotou že je ta Tvá hospůdka někde poblíž Anděla :-)))))))Dobrou.
Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům.
http://static.skaip.org/img/emoticons/180x180/f6fcff/mishka.gif
Bez volume, tak jak to má být. Pomatenci pošahaní.
Dobrou noc a neservěte se tu příliš!
:-)
Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům.
Kdo z lidi, ktere tu potkavate, je pro Vas "zastydlym narodovcem", pane Venci, kdepak to hledate Vase adresaty?
Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům.
Přece všichni co si myslí něco jiného než pan Venc. To je prosté.
Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům.
Několik by se jich našlo, jen si nejsem jist, zda já i pan Venc máme na mysli ty samé.
Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům.
Chodi sem podle "konverzujici". Je jich malo, na jejich spocitani staci prsty jedne ruky, ale kdyz se sejdou dva/dve anebo tri najednou, stava se to tu odpornym mistem. Prostor podlosti je jasna no go zona. Nekdy se mi chce neco napsat, ale radeji bych to sem jen zatelefonovala. Podlost je zla vule.
Ten by mohl i na Dakar:
https://www.youtube.com/watch?v=001NtTDk8y8
Z těch co mají reálnou šanci...
Z těch co mají reálnou šanci do druhého kola, bych proti Zemanovi šel s Topolánkem, Fischerem a možná i Hilšerem a z těch tří bych věřil nejvíc v porážku Zemana s Topolem. Se Zemanem bych naopak šel proti Drahošovi a Horáčkovi... no uvidíme, jak se rozdají karty. Každopádně to vyhraje osoba, která formálně i neformálně lecos ovlivní, na kladeče věnců vypadá snad jen ten Drahoš.
Re: Z těch co mají reálnou šanci...
Sázkové kanceláře v tom mají peníze, takže pokud už někomu něco věřím, tak jim.
Se Zemanem bych nešel proti nikomu, maximálně bych nešel v druhém kole vůbec, v nepravděpodobném případě Zeman/Hannig, Zeman/Fischer.
Sázkové kanceláře se občas krutě mýlí
například dnes:
Sparta Praha : Piráti Chomutov 2 : 3
Kurz na Spartu byl 1,5 na Piráty 7
Tož tak
Re: Z těch co mají reálnou šanci...
Nejít vůbec mi přijde iracionální, vždycky je pro člověka něco alespoň o chlup důležitější a pak může volit. Válet si u voleb šunky doma je nezodpovědné.
Re: Z těch co mají reálnou šanci...
Od roku 1989 by to bylo poprvé, kdy bych si nedokázal vybrat. A to jen v těch dvou uvedených a ne příliš pravděpodobných případech.
V ostatních bych nevolil co chci (nikdo takový mezi kandidáty není), ale co méně nechci.
Stát byl uveden v omyl.
Rodina může držet toliko 25% akcií. Podle pana Babiše ale drželi při žádosti o dotace členové jeho rodiny více jak padesát. Řečeno jinými slovy dotace pro začínající a střední podnikatele nejsou podle platných pravidel ani pro rodinu magnátů. Čistě nehamižně, je to celkém logické.
Re: Stát byl uveden v omyl.
Tohle info máte odkud? Dnes jsem přelétl rozhovor s nějakým poslancem, kde se na toto téma psalo, ale týkalo se to aktivních politiků.
Re: Stát byl uveden v omyl.
Chtěl jste říci další stopa. Drobný,ale podstatný detail. Nová stopa vyvolává dojem, že jsme tu "starou" ztratily. Což není tento případ.
Re: Stát byl uveden v omyl?
Zaslechl jsem o tom krátkou zmínku, prý o tom padlo rozhodnutí pri posuzování dotace pro jakousi německou firmu. Mám pár otázek :
1) Kdy to rozhodnutí padlo, a který unijní nebo národní soudní orgán takto rozhodl? Platilo "pravidlo 25%" jíž v roce 2008 a je spravedlivé požadovat, aby ho tenkrát každý znal? Od kdy to je, že ta hranice je právě 25%?
2) Platí u nás snad precendenční právo? A není soudní praxe v každé zemi trochu jiná? Určí německý soud jak má rozhodovat český?
3) Věcně: opravdu to znamená, že děti velmi podnikatelů nemohou za žádných okolností splňovat dotační podmínky jen kvůli tomu, že tatínek je boháč? Naznačovala EU něco podobného už v tom roce 2008? A když o tom naši podnikatelé neměli před 10 lety žádné povědomí - budeme to zpětně hodnotit a soudit jako podvod?