Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nijak nezpochybňuji očkování, ale nečekal bych, že ona všeobecná koronapsychóza dovede p. Neffa do takové paušalizace.
Data totiž ukazují, že paušální očkování, proti kterému p. Jakl brojil, a specielně v době praktického nedostatku vakcín, je nejen zbytečné, protože většině populace hrozí jen zanedbatelné riziko a značná část je jím již tak jako tak promořena, ale i kontraproduktivní, protože vakcíny se tak prakticky nedostane opravdu včas těm, kteří virem skutečně zásadně ohroženi na životě jsou.
Naprosto zřejmé by to mělo být z tohoto grafu, ve kterém jsem namísto slavení silvestra pracně shrnul všechna dosavadní empirická koronadata podle věku a pohlaví testy potvrzených nakažených a zemřelých v ČR do 27.12.2020: http://000.sweb.cz/covidCZ-empiricka-demografie-122720.png a to právě se záměrem na jediném obrázku ukázat, koho je potřeba očkovat nejdříve, aby měla očkovací kampaň co nejvyšší efektivitu a co nejvíce virem skutečně ohrožených bylo vakcinací ochráněno.
Podotýkám, že těch lidí pod 50 let věku, pro které podle těchto empirických dat virus představuje skoro zanedbatelné a každopádně jednoznačně víceřádově nižší riziko, než pro seniory, je 61,4% populace. Ti by měli být očkováni až teprve ve chvíli, kdy budou už naočkováni prokazatelně zásadně ohrožení senioři.
90+% zemřelých "s covidem" je ve věku 66 a více let. To je pro představu 18,7% populace, v absolutních číslech necelé 2 miliony obyvatel ČR. První 2 miliony vakcinací by tedy přednostně mělo být provedeno právě v této věkové skupině.
Paušální vakcinace bez ohledu na skutečné riziko by naopak prakticky mohla vést k podobně neefektivnímu a v důsledku kontraproduktivnímu řešení situace jako ona paušální plošná vládní opatření, která, jak ukazují úmrtnostní data, už vedla k velmi zásadní nadúmrti bez covidu téměř dosahující té "s covidem" - a zvláště právě mezi seniory, které prý měla ona vládní opatření ochránit - viz http://000.sweb.cz/CZ-non-covid-excess-mortality-week47.png
Ani vetnout daňový balíček už nezvládne. Tedy bez provázejícího kabaretu, pochopitelně.
:-)
Na hokeji je zajímavé, že někdy tam spadne všechno a jindy zase nic.
To, co udělal Zeman, toho času prezident ČR, není zase taková sranda, jak to vypadá. Postavil vedení parlamentu před otázku, jestli mají (to množný číslo není omyl) ze sebe udělat idioty, nebo vyvolat konflikt s Hradem a tedy i s Burešem. To, co je pokládáno prosťáčky za projev lišáctví, je ve skutečnosti rozkladná aktivita, která míří na samý základy ústavnosti v ČR. Stačí začít promýšlet možný varianty dalšího vývoje; pokud si to Vondráček (očekávaný, jen sluha svýho pána) vyloží tak, že to od 1.1.2021 bude ve Sbírce, spustí se pravděpodobně baterie podnětů k Ústavnímu soudu. Jenomže dotčeným subjektům (všichni zaměstnavatelé, mimochodem) nezbude, než se podle litery zákona řídit. A co když to za pár tejdnů nebo měsíců US zboří? Budou ze zaměstnanců tahat zpátky peníze? A variant je víc a žádná pěkná.
Není to sranda, jen gesto.
Proč by to ÚS měl bořit? Možná to není nejlepší nápad (jako celek), ale co je na tom protiústavního?
Zatím nic. Pokud bude ten zákon za dva dny vydán ve Sbírce zákonů, tak možná ano. Respektive není vyloučené, že by o tom mohl rozhodovat Ústavní soud.
V tom je ten ořech, že zatím nic. Do tý doby, než se předseda sněmovny rozhodne. A obě možnosti jeho rozhodnutí někdo může napadnout.
Vy to fakt nechápete? Půjde o výklad průvodního dopisu a článku 50 Ústavy. Takže jestli jde o veto (legislativní proces pokračuje a ve Sbírce to nemá co dělat) nebo jde o v podstatě konkludentní jednání, a ve Sbírce to bude po právu.
Jo, půjde. Jediný prospěch z toho budou mít Piráti. Což je sice škoda, ale to je tak vše.
Víte co z vás dělá ta vaše nenávist k mladejm lidem a Pirátům zvlášť?
Vaše představy o mně ze mně nedělají nic.
Levičáky mám nerad mladé i staré, ovšem nenávist je něco jiného. Proč vám chodí hlavou?
Srandisto. Pár let tady vedete furt stejný jeremiády bez jedinýho věcnýho argumentu. Jak byste to nazval vy?
Nazval bych to celkem jednoduše: Na cokoliv reagujete tak, že nemám argumenty. I když jich je poznámka plná. Závada na přijímači, nebo neschopnost najít jinou námitku?
Jo a najděte si význam slova "jeremiády", ve volné chvíli.
Piráty lze kritizovat stejně jako kohokoliv jiného.
Tragiku! :-P
U vás aby věcný argument pohledal. Nálepkujete a nic víc. Je to jednoduché, piráti jsou levičáci a já to považuji za neštěstí. Vy jste levičák, takže vám se to líbí. Řekni mi co čteš....
Další veselá kopa. Vy byste nepoznal argument, ani kdyby vám seděl na hlavě a klobal do ní jako datel. Napíšete, že jsem levičák, to je samozřejmě nálepka jak prase, a vyčtete mně nálepkování, i když já tohoto slabomyslnýho způsobu komunikace nepoužívám. Úžasný.
Na Seznamu je to docela slušně popsáno i diskuse je výživná.
Jak se zdá, když Zeman napsal, aniž zákon podepsal: „Uvedený zákon vracím, vážený pane předsedo, k dalšímu opatření,“ jediným možným opatřením je opětné hlasování. Pokud by zákon podepsal, bylo by dalším opatřením jeho vydání ve sbírce zákonů.
Bude prča!
Jo, bude. Spousta povyku, nic víc. Zviditelnění pro malebné poslance. :-P
"Nastala nám tak znovu šance v tuto chvíli rozpočtově naprosto nezodpovědný balíček s rukopisem ANO a ODS dostat ze stolu," uvedl Bartoš."
https://echo24.cz/a/StjHD/pirati-prezident-milos-zeman-nejspis-omylem-vetoval-danovy-balicek-chteji-jednani-snemovny
"Podobně to vidí i předseda koaliční ČSSD a vicepremiér Jan Hamáček, který Zemanův dopis chápe rovněž jako veto."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/hamacek-zemanuv-dopis-chapu-jako-veto-danoveho-balicku-135485
:-)
Pan prezident má ruku v lentuchu, nemůže podepisovat nic, ani jmenovací dekrety ani veta, prostě nic, co je na tom k nepochopení..?..-)
Nějakým způsobem tu silvestrovskou taškařici podepsat dokázal, jak je vidět:
zhttps://imgway.cz/v/1yCw.jpg
Nerad bych pány chřipečkáře a popírače včetně emeritního Génia české kotliny a Ředitele zeměkoule vjednom, vč. kradače protokolárního pera v Chile, pana Václava Klause včetně jeho souběžníků nezlodějů etc., etc., označoval za hazardérské pitomečky, bo jistě mají na svůj názor nezpochybnitelný nárok svobody slova, leč přiznávám, že bych je, ni co spoluobčan a plátce zdravotního pojištění, nedokázal cu příliš litovat, kdyby se jim dostalo příležitosti si tu banální chřipečku na vlastní kůži ve vší parádě oprubovat. Přejte a bude Vám přáno!
P.S. Často jsem už četl argumentaci různých chřipečkářů, že lidé neumírají na koroňáka, ale na primární diagnózy s koroňákem, a do protikladu staví čísla smrtnosti na chřipku. Dosud ale nikdo z nich ještě neprokázal, že úmrtí na chřipku nejsou obdobně jen primární diagnózy plus chřipka! Tak se chřipečkáři tumlujte a svá tvrzení stádnímu ovčanstvu statisticky nezpochybnitelně doložte ... svedete-li to!
P.S.I. Žádám od Vás, souobčané chřipečkáři jen málo, jen reductio ad absurdum, ergo česky, apagogický důkaz ergo důkaz opaku, ale do té doby se i Vy, pro jistotu, střezte té trapné banální chřipečky ...