J. Zeman 2.1.2021 3:50

Nijak nezpochybňuji očkování, ale nečekal bych, že ona všeobecná koronapsychóza dovede p. Neffa do takové paušalizace.

Data totiž ukazují, že paušální očkování, proti kterému p. Jakl brojil, a specielně v době praktického nedostatku vakcín, je nejen zbytečné, protože většině populace hrozí jen zanedbatelné riziko a značná část je jím již tak jako tak promořena, ale i kontraproduktivní, protože vakcíny se tak prakticky nedostane opravdu včas těm, kteří virem skutečně zásadně ohroženi na životě jsou.

Naprosto zřejmé by to mělo být z tohoto grafu, ve kterém jsem namísto slavení silvestra pracně shrnul všechna dosavadní empirická koronadata podle věku a pohlaví testy potvrzených nakažených a zemřelých v ČR do 27.12.2020: http://000.sweb.cz/covidCZ-empiricka-demografie-122720.png a to právě se záměrem na jediném obrázku ukázat, koho je potřeba očkovat nejdříve, aby měla očkovací kampaň co nejvyšší efektivitu a co nejvíce virem skutečně ohrožených bylo vakcinací ochráněno.

Podotýkám, že těch lidí pod 50 let věku, pro které podle těchto empirických dat virus představuje skoro zanedbatelné a každopádně jednoznačně víceřádově nižší riziko, než pro seniory, je 61,4% populace. Ti by měli být očkováni až teprve ve chvíli, kdy budou už naočkováni prokazatelně zásadně ohrožení senioři.

90+% zemřelých "s covidem" je ve věku 66 a více let. To je pro představu 18,7% populace, v absolutních číslech necelé 2 miliony obyvatel ČR. První 2 miliony vakcinací by tedy přednostně mělo být provedeno právě v této věkové skupině.

Paušální vakcinace bez ohledu na skutečné riziko by naopak prakticky mohla vést k podobně neefektivnímu a v důsledku kontraproduktivnímu řešení situace jako ona paušální plošná vládní opatření, která, jak ukazují úmrtnostní data, už vedla k velmi zásadní nadúmrti bez covidu téměř dosahující té "s covidem" - a zvláště právě mezi seniory, které prý měla ona vládní opatření ochránit - viz http://000.sweb.cz/CZ-non-covid-excess-mortality-week47.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek