Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zoufalý krok Klause ml.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 13.9.2018 20:16No, s tou soukromou společností je to odtud potud. Majitel obchodu taky nemůže odmítnout prodat zboží třeba turkovi, protože se mu nelíbí. tedy pokud chce provozovat obchod. Stejně tak internetová platforma nemůže omezovat diskuse jen na ty, které se jejímu vedení líbí a třeba konzervativní názory s odkazem na "hate speech" mazat, zatímco výzvy k likvidaci bílých mužů coby zdroje všeho zla v klidu ponechat. Teda ledaže by státy do internetu nestrkaly rypáky a umožnily vznik sociálních sítí, kde by bylo zase možné posílat do (_!_) Rómy či muslimy a kde by se důsledně mazaly všechny levičácké výkřiky... |
|
M. Drašner 14.9.2018 19:34Re: No, s tou soukromou Pár info: https://www.americanthinker.com/articles/2018/09/tech_giants_are_obviously_biased.html https://metro.co.uk/2018/09/06/twitter-admits-shadowbanning-and-unfairly-filtering-600000-accounts-7920206/ https://www.dailywire.com/news/25744/bombshell-report-twitter-admits-censoring-ryan-saavedra http://www.projectrepublictoday.com/2017/09/12/mathematician-google-bias-conservative-websites-real-much-worse-anyone-thought/ |
|
K. Maršálek 13.9.2018 18:52Doufám Doufám že tahle prasárna Klausovi neprojde. Jsem proti jakékoliv regulaci a to jak pozitivní tak negativní. |
|
|
V. Klepetko 13.9.2018 21:36Doufáte blbě. Když to na neprojde, ...tak i nadále bude platit tiskový zákon, podle kterého když Vy zde napíšete nějakou žalovatelnou prasárnu, tak za to zastíhají Ondřeje Neffa:-))))))) |
|
|
M. Krátký 13.9.2018 15:38Tu zprávu o připravovaném zákonu od V.K.ml jsem pochopil trochu opačně - tuším, že V.K.ml reagoval na snahu státu výrazně přitvrdit celý segment podobných kravin ( nemám ksichto knihu a podobné mládežnické vymoženosti ani po nich netoužím ) - takže chtěl stát předběhnout a "vyjebat" s ním. Hezký den |
|
|
V. Klepetko 13.9.2018 15:44Re: Tu zprávu o připravovaném zákonu od V.K.ml Ano. Chystá se legislativa dle německého vzoru, která fakticky cenzuru zlegalizuje - a proto ten Klausův preventivní úder! |
|
|
J. Fridrich 13.9.2018 11:06" Regulace Facebooku svobodu projevu na internetu " Regulace Facebooku svobodu projevu na internetu nezachrání " - trochu, možná hodně se zarouhám - já myslím, že " svobody projevu ", ty uvozovky jsem tam dal záměrně, tedy svobody v lhaní, urážkách, hlásání zvrhlých názorů, nactiutrhání slušných a skvělých lidí, tak takové SVOBODY je na Internetu až MNOHO.. |
|
|
Š. Hašek 13.9.2018 11:56Re: " Regulace Facebooku svobodu projevu na internetu Aha, jsme doma. Možná jsem Vás špatně pochopil ...... ale té svobody, pro jednu naši sousedku. která řekne kliďánko, že "ředkvičky se sklízejí z drátů na chmelnici" - té svobody je zu moc. Fakt jsme vystaveni působení centrál od snídaně po půlnoc. Jenže to už jste v jedné partě se Šabatovou a komisí brusele. Ti také tvrdí, že "plky těch pracujících/nenelitních dole jim už lezou na nervy". Kontrolní otázečka: Krom předmluvy a doslovu (to má i Kuchařka naší vesnice), ...... má být (příklad) Mein Kampf na speciální lístek/povolenku a být opatřen "vysvětlivkama" (od Gabala a studenstké komise pod vedením Dominika Feriho)??? |
|
|
J. Jurax 13.9.2018 12:31Jistě. Průšvih je, že názory na to, co je lhaní či zvrhlý názor, kteří lidé jsou slušní a skvělí, se hodně různí. |
|
|
J. Fridrich 13.9.2018 14:12Re: Zase ta neschopnost oddělit podstatné od nepodstatného, že pane Hašek a Jurax.. Neměl jsem jistě na mysli ředkvičky a pod. ale jak píši doslova - " tedy svobody v lhaní, urážkách, hlásání zvrhlých názorů, nactiutrhání ". Pod zvrhlé názory jsem myslel, že pochopíte co tam patří - tedy myšlenky fašismu, komunismu, totality, likvidaci tak zvaných méněcenných lidí, pedofilii, zbytečnou brutalitu, rasismus ( ale samozřejmě i ten černý ), hloupý a škodlivý genderismus... Tak asi tak, vážení.. |
|
|
V. Novák 13.9.2018 14:28Re: Copak jste nepochopil na tvrzení "názory na to, co je lhaní či zvrhlý názor, kteří lidé jsou slušní a skvělí, se hodně různí"? |
|
|
J. Jurax 13.9.2018 14:47Ale no tak ... kupříkladu myšlénky komunistické mnozí za zvrhlé nemají, totéž genderismus či vyhrocené nacionálno, byť jen pomyšlení na černý rasismus je zvrhlé, neboť ten (prý) podle mnohých, i bílých, neexistuje, že ... a tak dál a podobně. Navíc je různá intenzita těchto myšlenek ... je kupříkladu rasismem zmínit se o rasově podmíněné výši IQ? Nejvyšší prý mají Asiaté - to by se možná ještě skouslo i u nás - ale nejnižší prý je u černochů, což je ovšem tvrzení zajisté rasistické a zvrhlé. Nicméně u něčeho - třeba totality, likvidace méněcenných etc. a pedofilie bych s Vámi i souhlasil. Ale co homosexualita nebo spíš homosexualismus a všeliká duhovost ... a taky jde o přesné a všeobecně přijímané definice pojmů, které nezřídka nejsou k mání. Kdo určí hranice, co už ne a co ještě jo? „Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat.“ (c) Voltaire. |
|
|
J. Schwarz 13.9.2018 20:22Re: tak to už se těším kdy dojde na zákaz vysílání ČT a k zablokování internetových adres evropských hodnot" či "fóra 24". |
|
M. Prokop 13.9.2018 9:56Jo, zoufalý krok. Čelit nátlaku vlád a "nadvlád" zákonem, to je zoufalý nesmysl, evidentně vyvolaný zoufalými regulacemi. |
|
|
V. Klepetko 13.9.2018 10:40Milane, nesouhlasím! Základem naší svobody jsou ústavně chráněná definovaná základní lidská práva. A z nich ta nejdůležitější jsou práva NEGATIVNÍ, která zakazují jiným lidem, aby nás v něčem konkrétně definovaném omezovali – například vlastnické právo, svoboda slova, právo na život, svoboda shromažďování. Méně významná (a z mého pohledu i sporná) jsou práva pozitivní – například údajné právo na bydlení. No a když ústava explicitně říká, že nějaké základní právo MŮŽE nebo dokonce MÁ být omezeno zákonem z ústavou definovaných důvodů, tak ten zákon prostě musíme mít a musí být jasný! Například je psáno, že daně a poplatky lze předepsat občanovi jedině ZÁKONEM, nikoliv vyhláškou nebo vládním nařízením – a proto se bez příslušného zákona neobejdeme. Svoboda slova je již dnes omezena trestním zákoníkem, zákonem na ochranu osobních údajů a tiskovým zákonem. Jenže žádný z těchto zákonů nepočítá s existencí sociálních sítí a speciálně ten tiskový zákon je formulován natolik blbě, že jej lze vyložit tak, že majitel serveru nebo facebooku nese právní odpovědnost za výroky Prokopa nebo Klepetka, publikované na sociální síti nebo v diskuzi pod článkem. Tuto již existující škodlivou regulaci je nutné změnit, a dle ústavy to lze změnit JEDINĚ zákonem! V Německu zákon nutí Facebook mazat pod hrozbou sankcí. U nás maji vlastníci platform strach z indukční aplikace stávajícího špatného tiskového zákona. Náš zákon by měl mazání neanonymů pod hrozbou sankce naopak zakázat, a vyvinit současně majitele platformy z odpovědnosti za obsah, šířený identifikovatelnými občany! Tím by se vlastnické právo spíše podpořilo, než omezilo... |
|
|
P. Zinga 13.9.2018 9:12Teď jsem si dotatečně vzpomenull na zákon, který v SRN hrozí sociálním sítím (soukromým!), nevyřadí-li ve stanovené době tzv. nenávistné příspěvky. A gigant FB se podřídil. Co na to obhájci soukromého vlastnictví? To není zásah, a pořádný? Já si myslím, že Zuckerberg s tím problém nemá, je ze stejného těsta. |
|
|
P. Zinga 13.9.2018 9:13Re: Teď jsem si dotatečně vzpomenull na zákon, Doplnění: hrozí pokutou až 50 000 000 EUR... |
|
|
P. Zinga 13.9.2018 9:00Facebook je sice soukromou firmou, ale v monopolním postavení a proto je i v souladu s protimonopolním zákonem jeho činnost regulovat. Zatím reguluje v zájmu , vlastně v čím zájmu reguluje Facebook své uživatele? |
|
|
Š. Hašek 13.9.2018 9:10Re: Facebook je sice soukromou firmou, Základní otázka! Rozhodně v zájmu těch, kteří by chtěli rozlepovat obálky ....... zase ........ jak přes kopírák. |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 8:53Právo na lhaní je sice ošemetná věc, ale budiž, ať si to VK ml. klidně prosazuje. Mnohem překvapivější však je, jak správně píše autor, že VK starší ještě nevysvětlil VK mladšímu, co je to soukromá firma a soukromý majetek vůbec. |
|
|
R. Sorge 13.9.2018 9:09Re: Právo na lhaní Valenta, buď lžete nebo nechápete, že soukromá firma musí dodržovat platné zákony. |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 9:18Re: Právo na lhaní Píšu někde, že nemusí Sorge. |
|
|
R. Sorge 13.9.2018 9:24Re: Právo na lhaní Ano píšete, oháníte se jako autor "soukromou firmou a soukromým majetkem". |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 9:32Re: Právo na lhaní A co je na tom zvláštního? |
|
|
R. Sorge 13.9.2018 9:36Re: Právo na lhaní Soukromá firma si nemůže dělat co chce a musí dodržovat i nově přijaté zákony. |
|
|
V. Novák 13.9.2018 9:54Re: Právo na lhaní Jenom přemýšlím, jestli americká firma musí dodržovat české zákony... |
|
|
M. Valenta 13.9.2018 10:27Re: Právo na lhaní A to snad nedělá? |
|
|
I. Novák 13.9.2018 14:15Re: Právo na lhaní Nevysvětlil třeba na příkladu hospody, že? Kromě nich si všechny soukromé podniky přeci mohou dělat co chtějí. Nic jim není zakazováno ani přikazováno. Máme přeci demokracii jako řemen. |
|
|
K. Janyška 13.9.2018 8:52No, musíme si nejprve vyložit, co je to právo a proč musí platit úplně všude. I na internetu a jeho derivátech. Jediné právo pravé, právo soukromé, stojí na mínění o tom co je považováno za správné a má výhradně zákazový, tedy negativní, charakter. Vyhledávají ho soudci v soudních procesech. Je podmínkou růstu na straně 3 velkých negativ, tedy míru, svobody a spravedlnosti Z toho jasně plyne, že se týká úplně všech míst kde jsou lidé. Tedy i odporného FB. Takže VK ml. nemá pravdu... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 13.9.2018 9:08Re: No, musíme si nejprve vyložit, co je to právo a proč musí Václav klaus ml. má recht v tom, že se státní, milý, demokratický, hodnotový Gobbels - který Vám nedoručí Váš dopis - schová za soukromou firmu. Ministr vnitra se i naoko rozčílí. Stejně jako mutují choroby, tak komouši mutují. Už ani v nich někteří mladší nepoznají komouše. Klaus na ně má čich. Neříkám samozřejmě, že Vy nemáte recht. Někdy ale to je možno skloubit. Ti mazači z internetu nechtějí nic slušného skloubit. |
