Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ Böhmermann
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 20.4.2016 23:10Re: No jo, přečtěte si své články před rokem, Říkám vám, že právě tak bude v nebi větší radost nad jedním hříšníkem, který se obrátí, než nad devětadevadesáti spravedlivými, kteří obrácení nepotřebují. :-) |
|
J. Václavíková 20.4.2016 23:08Re: Oceňuji přiblížení podstaty kauzy, Ano. Erdoganovi. |
|
|
J. Jurax 20.4.2016 23:07Dobře napsáno souhlas |
|
|
J. Fialová 20.4.2016 16:52Re: Oceňuji přiblížení podstaty kauzy, Orbánovi? Překlep? |
|
|
J. Václavíková 20.4.2016 16:31Oceňuji přiblížení podstaty kauzy, ta analogie s poselstvím kozáků mi nebyla známa. Rozhodnutí Angely se dá chápat ze dvou protichůdných motivací, buď jako ústupek Orbánovi,anebo políček, taktéž Orbánovi. Ve stylu- podívej se, jak se dělá demokracie. Rozhodovat bude svobodný soud, nikoliv exekutiva. |
|
D. Polanský 20.4.2016 15:07No jo, přečtěte si své články před rokem, tam jste nám dával kapky, že nejsme vůči imigrantům dost velkorysý. Vzpomínal jste československou emigraci po srpnu 1968. Pozdě, pozdě. To, co víte vy dnes, my jsme již věděli před rokem. |
|
|
A. Alda 20.4.2016 13:50Proč to zlehčujete? Nejde o žádné kapitulantství. Jde o útok na svobodu slova a tedy na demokracii. |
|
|
J. Mrázek 20.4.2016 13:15Už roky a JINAK,než autor uvádí ! Kapitulantsky ani náhodou. Začalo to šílenstvím s tsunami ve Fukušimě a opuštěním jaderné enrgetiky, pokračuje větrnými parky a neexistencí vedení NA ÚZEMÍ NĚMECKA, na přenos výkunu na jih země a ponechání nákladů na vedení VVN v ČR, které ovšem zapaltí čeští spotřebiteleé elektřiny. Do toho úspěšný start likvidace Evropy Německem už potřetí, za poslední století. Tomuhle se neříká kapitulantské nápady, ale idiotské ... |
|
|
F. Houžňák 20.4.2016 12:44"Berliner" je kobliha, v celém Německu (snad kromě Bavorska), jenom ne v Berlíně,kde ho/ji údajně vynalezli, tam mu naopak říkají Pfannkuchen, což v ostatním Německu znamená omeletu. Takže když slyším kennedyovské "Ich bin ein Berliner", vidím tu koblihu. |
|
|
Z. Švrček 20.4.2016 10:38Pane Doležale, můj názor. Pomáhat je naše dobrá vůle, právo, nikoliv povinnost. Tedy pomůžeme, pokud na to máme, pokud na to máme chuť, pokud soudíme, že je to ve prospěch náš i těch, jimž pomáháme a pokud usoudíme, že nám ta pomoc neublíží tak, že bychom sami nakonec pomoc potřebovali. Jak tedy posoudit, že Německo si asi kladně odpovědělo na všechny otázky a pomáhat chce, ale zároveň pansky nutí k témuž všechny okolo? Jak se dívat na fakt, že jsou dehonestováni všichni, kdo si na ony otázky neodpověděli kladně, a nebo jen částečně kladně a tomu svoji pomoc přizpůsobili? Jak si vysvětlit, že ačkoliv si Německo ústy své kancléřky odpovědělo na otázky kolem pomoci kladně, přesto se dožaduje pomoci a to i od země, která je součásti problému, a tím zavazuje a ohrozí nejen sebe, ale i ostatní členy EU? Jaká odpověď se rýsuje, uvědomíme-li si další souvztažnosti? Například vážnou snahu o odzbrojení občanů zemí EU? Nebo snahy o kontrolu internetu, či omezení svobody slova i svědomí? Ty poslední snahy samotné mi stačí k dokonalé ztrátě důvěry v čisté úmysly (či kompetentnost?) představitelů EU v čele právě s Merkelovou. Rád bych, aby zejména postoje našich politicky zodpovědných byly jasné. Přestože problémy dnešního světa nejsou jednobarevné, lze přece dospět k jasnému názoru a postoji, který se nemění pokaždé, když například po schůzce Visegradu jede premiér jednat do EU a nebo když Merkelová přijede umývat hlavy k nám. A nebo si přiznáme, že jsme již úplně přišli o suverenitu, že jsme se skoro zbavili práva rozhodovat za sebe a o sobě a plně se dali do područí EU? Přiznáme si, že si musíme znovu jasně odpovědat na otázku, zda je pro nás vůbec prospěšné (nikoliv jen výhodné) a mravné členství v EU, zda ještě vůbec máme šanci svoji pozici v EU ovlivnit a zda ještě vůbec jsme hrdým národem a suverénním státem? A že takovou odpověď za nás nemohou a nesmějí učinit politici a je nutno se vyjádřit stejně, jako před vstupem do EU - v referendu? Já tvrdím že právě toto nyní nutné je! |
|
|
R. Langer 20.4.2016 10:11Re: Kdepak kozo, Merkelmrd to je. Kdepak, jako vždy jde hlavně jenom o peníze... ;-) |
|
|
P. Maleček 20.4.2016 9:44Kdepak kozo, Merkelmrd to je. No ono to spíš vypadá, že ten turecký novopaša ani tak není kozomrd jako spíš Merkelmrd. Což by v rozhodování mamá Merkel vysvětlovalo i mnohé další. |
|
P. Pětník 20.4.2016 7:52Autore škoda, že jste po dobrém začátku v závěru trochu zneffovatěl. |
|
|
T. Kohout 20.4.2016 7:28dobré Dneska velmi dobré. |
