Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zvítězil rozum nebo kdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krátký 2.3.2016 9:06Re: Aston nečetl důvody? Budu vám trochu oponovat - v roce 1981 jsme si v naší chatové osadě ( cca 100 chat ) na Sázavě vybudovali za svoje peníze elektrifikaci osady - tuto elektrizaci jsme pak MUSELI ze zákona obratem po kolaudaci darovat státu - současný technický stav je žalostný hlavně pohledově - všechny nadzemní části jsou zkorodované, oprýskané a 100% bez údržky od první chvíle našeho převedení na stát - další vývoj vlastnictví již určitě znáte sami. A za to bychom měli dostat další zvyšování cen ??? !!! - hezký den |
|
|
S. Ševeček 2.3.2016 9:05Re: ERU důvody zveřejnil Tak ! |
|
|
O. Uživatel 2.3.2016 9:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Ševeček 2.3.2016 9:03Kdo s tím původním návrhem vlastně přišel ... a proč? |
|
|
J. Ptáček 2.3.2016 9:02Elektřina - pokus o další tunel ... S platbou za odběr vody se návrh nové tarifní soustavy platby za elektřinu nedá přímo srovnávat. Zvyšování cen za vodu při snižující se spotřebě je sice sviňárna ale přece jen se ceny pořád odvíjejí od spotřeby a nikoli od počtu kohoutků, které v bytě mám. Ovšem cena za elektrojistič je sviňárna na druhou: odborníci spočetli, že pokud by všichni odběratelé elektřiny začali odebírat elektřinu na hranici instalovaného jističe, museli bychom mít desetinásobnou kapacitu elektráren, než jich máme, o distribuce nemluvě. Je to asi jakoby stavitelé dálnice z Prahy do Brna tuto dimenzovali na situaci, kdy by všichni vlastníci automobilů v ČR na ni vyjeli současně :-) Úsměvné. |
|
|
O. Uživatel 2.3.2016 9:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kolman 2.3.2016 9:00Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Vaše argumentace by byla logická, kdyby voda zdražila pouze tak, aby vodárny měly stejný (zvýšený o inflaci) zisk, jako před snížením odběru vody. Ale vodné+stočné se zvýšilo oproti roku 1989 více nežli na stonásobek!!! A to těžko vodaři obhájí řečmi o nákladech na údržbu vodovodní sítě. Desetinásobek by ty "ztráty" víc než vyrovnal! |
|
|
O. Uživatel 2.3.2016 9:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 2.3.2016 8:57Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 2.3.2016 8:57Re: LEX BABIŠ JE ÚSTAVNĚ NEKONFORMNÍ !!! Ano. Je to ostudný návrh zákona nehodný demokrata. :-):-):-) |
|
|
I. Nápravníková 2.3.2016 8:56Re: Nácek Aston Pane, jedna věc je umět číst a druhá čtenému porozumět. Zkuste se, místo frustrovaných komentářů, zaměřit na to druhé. Je to zcela jiný level. |
|
|
J. Šimek 2.3.2016 8:55Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Fajn, ale vodu nevyvážíme stejně masivně, jako elektrický proud. |
|
|
P. Manda 2.3.2016 8:55Re: Všechno to dělají jen pro prachy. jen pokud to vyhovuje a 99,5% voličů. Vy asi neprohlédnete co? asi jste na přerozdělovodu závilý. |
|
|
J. Šimek 2.3.2016 8:51Re: ERU důvody zveřejnil A vy dokážete naráz plně vytížit jištič doma i na chatě? Ne, proč, že? Takže vaše logika "kdyby všichni potřebovali rezervovaný výkon" má značné mouchy. Navíc cenový klacek předkladatelů - chytrá síť - není o rezervovaném výkonu na všechno naráz. Chytrá síť je o tom, že si na chatě platím tarif "skoro nic", ale na tenhle víkend si za příplatek objednávám rezervovaný výkon na pořezání dříví na cirkulárce. TO JE CHYTRÁ SÍŤ. |
|
|
V. Kolman 2.3.2016 8:51Re: ERU důvody zveřejnil Myslím, že nemáte pane Klíčníku pravdu. Hned řeknu proč. Kdyby VŠICHNI spotřebitelé naráz VYUŽILI MAXIMÁLNÍ odběr, který jim umožňuje hodnota jejich JISTIČE, pak vám ručím za to, ze by system během pár vteřin "kleknul". Ty "předimensované" jističe jsou použity kvůli proudové špičce při připojení motoru (na př. cirkulárky) a jiných spotřebičů, které odebírají maximální proud POUIZE PŘI ZAPNUTÍ!!! Odhad potřebné "teplé" zálohy elektráren dle spotřeby v kWh je mnohem rozumnější a lety ověřený. "Inovovaný" system platby podle hodnoty "jističů" je jen další obezličkou, jak z občanů vyždímat další peníze. Lžou energetici a vědí to oni i lidé! Poplatky podle hodnoty jističe už zavedeny byly před pár lety. Před tím byly zakalkulovány v ceně energie za 1 kWh. A místo několika málo srozumitelných papírů formátu A4 dostávali odběratelé každému srozumitelnou, cca 3 cm širokou "nudličku" jednou měsíčně. Zlaté časy! |
|
M. Prokop 2.3.2016 8:51Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Jistě je potřeba omezit plýtvání, což prakticky lze jedině cenou. Že to má i vedlejší následky, to je věc další. |
|
|
P. Lepew 2.3.2016 8:49Re: Všechno to dělají jen pro prachy. Je to víceméně tak. Důležité nicméně je, aby ty vlastní kapsy působily motivačně a positivně na společný zájem. Za Béma "desátek" de facto prospíval rozvoji a aktivitě magistrátu, poté ale přišli "nový, lepší" zejména jakýsi Dalík a strach z časového pressu a nejistoty dalších zvolení a z "desátků" se stalo "co nejvíc to pude". To v důsledku celou konstrukci zbořilo (viz. čistička odpadních vod nadstřelená o 200 a více %).. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:48Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Ale jistě. Vodárenská firma chce zákonitě vydělávat a má monopol. Lidé si navolili špatné zastupiče, o tom není pochyb. Ale i kdyby bylo celé zařízení v rukou obce, platilo by, co jsem napsal. Pokud spotřeba klesá a fixní náklady zůstávají, nelze se zdražení vyhnout. Na ty fixy se prostě vybrat musí. |
|
J. Anděl 2.3.2016 8:47Re: Nácek Aston To je dost hloupost. |
|
|
J. Anděl 2.3.2016 8:46Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Ono to možná působí absurdně kvůli dřívějším argumentům, že je třeba vodu zdražit, aby s ní lidé neplýtvali. Možná jednou z téhož důvodu budou zdražovat tabákové výrobky, až lidé hodně přestanou kouřit a sníží se příjem z daní. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:45Re: ERU důvody zveřejnil Problém je hlavně v "zelenině" OZE. "Naddimenzované jističe" se zatím vyrovnávaly celkem bez problémů, zvlášť u malospotřebitelů. Nejistý výkon OZE a povinnost jejich výkupu je mnohem horší. |
|
|
P. Lepew 2.3.2016 8:44Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Není to spíš tak, že francouzská firma na základě smlouvy dlouhodobě provozuje Vaši vodovodní síť? Stará se o opravy infrastruktury, o provoz čističek, havárie atd.? Veolia, Dalkia a podobné jsou většinou provozovatelé na dlouhodobých smlouvách, nevlastní ani ťuk.. To je standardní model.. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:42Re: Nácek Aston Já už si na jeho agresivní hloupost zvykl, takže mne neudivuje. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:41Re: Trump for President. :-):-):-) Existuje i opačná teorie (má zde několik horlivých zastánců, třeba jistého blBouše), že je naopak Andělína řízena z USA. :-P |
|
|
P. Lepew 2.3.2016 8:41Re: Nácek Aston Nic proti tomu, každý jsem ňáký. Ale tohle je už takhle po ránu pro mne přes čáru.. Nejenom hnusné ale hlavně strašně hloupé.. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:40Re: Trump for President. :-):-):-) Ačkoliv se motá do řízení celé EU, je její sesazení věcí Němců. |
|
|
P. Han 2.3.2016 8:40Re: Trump for President. :-):-):-) Proč? Ona už je ředitelkou zeměkoule a jmenuje i americké prezidenty? |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:39Re: Nácek Aston IMHO nepochopil, jeho komentáře zde jsou obvykle zmatené. Ráno ho napadne nějaká pitomost, jako s tím náckem, a celý den ho drží co lejno košili. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:37Re: Nácek Aston Aston má pravdu (alespoň v tom, že Unie není Andělíny). Není ani "nácek", nacionální socialista, jen proto, že občas trochu zkritizuje váš internacionální socialismus. |
|
S. Netzer 2.3.2016 8:37Re: Trump for President. :-):-):-) Pěkně popořadě! Nejdřív musíte sesadit Merkel. |
