Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zvítězil rozum, byť o vlas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
grr 10.2.2008 12:40Re: Re: Re: Re: Re: Vlček začínal jako traktorista. Myslím, že ve svém knihkupectví prodává všechny knihy. Ostatně červená knihovna je nejvěrnějším obrazem života našich politiků, prezidenty nevyjímaje. Komické, že? |
|
|
patrik 10.2.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vlček začínal jako traktorista. Ať klidně si čte,ale místopředsedkyně by měla znát organizační a jednací řád sněmovny a když jsem sledoval jednání ve sněmovně a ona schůzi řídila,tak to bylo hrozné. |
|
|
NP 10.2.2008 12:59Re: Re: Re: Re: Vlček začínal jako traktorista. Je to chemická blondýna. |
|
|
S 10.2.2008 11:38Volba prezidenta a logika ODS se snaží vysvětlit tajnou volbu dústojností a zapomíná, že aktivita Šloufů a Dalíků je na jejich straně. ČSSD a SZ se snaží veřejným hlasováním omezit tyto nedemokratické vlivy. To je logika a aby občané sami rozhodli, to je záměrně od ODS k dalším sabotováno. Náš občan je snad vyspělejší než země rozvojového světa a bylo by to věrohodnější. Není se čemu divit jak při patové situaci se každý brání svými prostředky. Vítězí skutečně KSČM a patří to všem. |
|
|
Petr H 10.2.2008 11:41Re: Volba prezidenta a logika Šloufovi s Dalíkem může poslanec slíbit co chce a v tajně volbě volit podle sebe,to nikdo nezjistí.Nedemokratické a totalitní naopak je si tvrdě a pod výhružkami vynucovat stranickou disciplínu. |
|
|
Ludva 10.2.2008 11:44Re: Re: Volba prezidenta a logika Problém je v tom, že jeden kandidát je čistě stranický a má naprostou podporu své strany. Zcela jiné kafe by bylo, kdyby proti Švejnarovi kandidoval třeba pan Pačes. |
|
|
Ivan Nový 10.2.2008 11:46Ludvo, a nějaký vhodný politik by nebyl? |
|
|
Petr H 10.2.2008 11:50Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika No a co jako?ČSSD měla navrhnout takového kandidáta,aby měl plnou podporu jejich strany a nemuseli si jí výhružkami vynucovat. |
|
|
strejda 10.2.2008 12:28Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Při navrhování čehokoli se vychází z možnosti úspěchu. Vy tak nejednáte? Asi ne a proto místo ve světě trávíte chvíle plácáním na netu. Změňte svoji životní strategii a jeďte k úspěchu. |
|
|
loula 10.2.2008 11:49Re: Re: Volba prezidenta a logika Nezlobte se,ale nemáte pravdu. Samozřejmě, že při tajné volbě je nezjistitelné kdo jak volil, ale vyvozovat z toho neúčinnost úplatků je totální chyba. Pokud potřebujete v tajné volbě jeden hlas, a uplatíte jednoho poslance, tak pravděpodobnost úspěchu je 50%. Když uplatíte dva, zvyšuje se pravděpodobnost na 75% a když pro jistotu uplatíte 5 poslanců, máte pravděpodobnost úspěchu 98%. Tolik teorie pravděpodobnosti. A této metody - ne tedy uplácení poslanců - ale řízení stochastických procesů, se široce v průmyslu i ekonomice využívá. Opravdu se mýlíte a vaše tvrzení, že úplatek v tomto případě není účinný, je pouze účelové. |
|
|
Ivan Nový 10.2.2008 11:53loulo, uplatit lze i veřejnou volbu, poslanec se volbě vyhne tak, že onemocní. |
|
|
loula 10.2.2008 12:01Re: loulo, Samozřejmě, ale za prvé je to vidět a za druhé to vyhnutí se volbe onemocněním dává pouze jednu ze tří možností volby,kterou poslanec v ruce má. Prostě uplácení při volbě tajné má větší manévrovací prostor. Za sebe, jsem pro volbu tajnou a za druhé našim poltikům - bez ohledu na barvu trička- nevěřím ani na pozdrav. Pro mne není problém Svejnar jako prezident, není pro mě problém Klaus jako prezident. Pro mne je problém nekulturnost politiky - opakuji na všech stranách, tedy jak Rath, tak Topolánek - a pro mne je problém fanatismus některých diskutujících. |
|
|
Kajda 10.2.2008 12:26Re: Re: loulo, Asi tak |
|
|
Petr H 10.2.2008 11:56Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Vy jste se někdy v zákulisí politiky pohyboval,že tady máváte úplatky jak na Prvního máje,teoretiku?V takovém případě presidentské volby si to nikdo v dnešní době odposlechů a štěnic nelajsne.že se sešel Šlouf Weiglem,no a co,jaké možnosti má Šlouf a Weigl.Komunisti se zelenými a paroubkem byli v noci spolu v hospodě a to nikoho nezajímá,přitom mají daleko větší moc než nějaký Šlouf s Weglem.A stranické vydírání a zastrašování při veřejné volbě bylo v televizi zjevné.Lhaní Paroubka s Mejstříkem či Škromach s foťákem byla už jenom taková perlička. |
|
|
Patrik 10.2.2008 11:59Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika A co ten Vidím?4len volební komise za ODS byl Pavlata a nikoliv Vidím,jak se tady snažil jeden odesák tvrdit. |
|
|
Petr H 10.2.2008 12:01Re: Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Vidím byl pro tajnou volbu. |
|
|
Patrik 10.2.2008 12:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Když hlasovali,tak Vidím si stoupl a čuměl na své poslance.On je určitě nekontroloval,ale bolely ho záda. |
|
|
powerplay 10.2.2008 12:03Zmlkněte, příšerko, Pavlata je předseda senátní, Tluchoř sněmovní, Vidím člen a ještě tam je ke dvacítce dalších lidí a mezi nimi, ó ta hrůza, další ódéesáci. |
|
|
Patrik 10.2.2008 12:06Re: Zmlkněte, příšerko, Zalez demente,Vidím nebyl člen a seděl mezi poslanci,ale při hlasování si stoupl.Nic víc,nic mín. |
|
|
powerplay 10.2.2008 12:12Členové volebních komisí PSP a Senátu: Pavlata, Janáčková, Časlava, Horník, Vaculík, Veřovský, Vlček - senát. Bohdalová, Čurdová, Dimitrov, Doktor, Hanuš, Hojda, Raninec, Skopal, Šmíd, Tluchoř, Vidím, Wolf - sněmovna. Pro volbu prezidenta si zelení ještě vydupali členství Rabase. |
|
|
loula 10.2.2008 12:06Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Nemusíte se rozčilovat, pouze jsem tvrdil a trvám na tom, že vaše tvrzení o neúčinnosti úplatku při tajné volbě není pravdivé ale účelové.Nic víc a nic mín. |
|
|
Petr H 10.2.2008 12:12Re: Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Jen klídek,nerozčiluju se.:-)Ale tvrdím,že v případě tajné volby můžete případnému korumpujícímu slíbit co chcete,za plentu on nevidí a hlasy se,jak si včera naběhnul Mejstŕík,po volbě zkartují.Zatímco při veřejné,jak bylo také včera vidět,vám Strana tvrdě šlape na paty a s demokracií to nemá nic společného. |
|
|
loula 10.2.2008 12:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Nezlobte se,ale nepochopil jste.Při event. úplatku při tajné volbě .- opakuji, netvrdím, že něco takového bylo - přeci uplácejícímu nejde o to, aby zrovna ten a ten poslanec hlasoval podle úplatku. Uplácejícímu stačí uplatit pět poslanců, a má 98% pravděpodobnost, že jeden bude hlasovat tak,jak chce. A kdo to byl, je přeci úplně jedno. |
|
|
StandaT 10.2.2008 11:57Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika V případě SocDem je úplatek zbytečně drahé řešení. Stačí prosadit prostor pro vypuknutí frakční řežby a celý ten opruz kolem tajná/veřejná je hlavně o tomto. I to setkání Šloufa s Weiglem je o tomto - Šlouf nebyl kurýr s kufříkem peněz, ale s kufříkem informací z protitábora. |
|
|
loula 10.2.2008 12:10Re: Re: Re: Re: Volba prezidenta a logika Samozřejmě víte, že informace jsou mnohdy cenějším zbožím než kufřík peněz, protože na základě dobrých informací lze následně ten kufřík peněz poslat správným směrem a ani nemusí být tak napěchovaný. Tím prosím neříkám, že nějaký kufřík s penězi existuje,tím pouze říkám, že váš argument není relevantní. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 10.2.2008 11:41Re: Volba prezidenta a logika Tak mně to teda nepatří. |
|
|
Ivan Nový 10.2.2008 11:41S, tajná volba v tomto případě je demokratický standard, který se uznává tisíce let. Kdo ho zpochybňoval, byly totalitární režimy, které chtěly navenek zachovávat zdání své demokratičnosti. Toto je stejná motivace i u ČSSD. |
|
|
Patrik 10.2.2008 12:10Re: S, Máte pravdu a proto hejtman Bendl byl zvolen nedemoktratickým způsobem.On byl zvolen veřejným hlasováním.Neměl by odstoupit?Co na to říkalo vedení ODs? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 10.2.2008 12:16Re: Re: S, sobotkovo dogma :-))) |
|
|
Kajda 10.2.2008 11:45Re: Volba prezidenta a logika Jak demokratická je veřejná volba pod taktovkou ČSSD a SZ jsme měli možnost shlédnout na vlastní oči. |
