J. Anděl 27.11.2019 20:20

Banalita jako příklad: v youtube se ustálil výraz "n-word". To když chce někdo říct - třeba i kriticky, o nějakém skutečně agresivním rasistovi na dřeň - slovo, které sem nemůžu napsat, ale je to historický výraz pro černocha a asi tak dvacetkrát zazní v každé druhé hip-hopové písničce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 20:33

Banalita2: Měl jsem účet na zlořečeném Facebooku, který jsem prakticky nepoužíval, nijak mě to nezaujalo, jednou za 2 měsíce jsem odmáčk jakože do přátel a honem pryč. Pak mě zaujala informace, že jakákoli zmínka o fenoménu té doby - Tommym Robinsonovi, nebo i jen obrázek je důvod k zablokování. Aniž bych se nějak víc o nějakého Robinsona staral, vyzkoušel jsem, a opravdu. Ban na 48 hodin. A znova. Tak jsem to odhlásil. No a to je vše. Opravdu banalita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:38

Tohle je obzvlášť zajímavé. Četl jsem o takových případech a věřím tomu, co píšete o svém experimentu. V reakcích lidé psali, že udělali obdobný experiment a nikdo je nezablokoval.

Asi by to chtělo přesněji definovat parametry experimentu. Včetně třeba kategorie daného uživatele (což může být široký pojem, počítající s věkem, pohlavím, lokalitou, dřívější aktivitou a pohybem na určitých stránkách atd.).

Sám jsem FB taky zrušil, takže už to nezkusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 27.11.2019 21:20

Tohle je jedna strana mince, že se maže radši víc. Co třeba výzvy k násilí ze strany islámských fundamentalistů? Radši bys je nechal, než aby se smazalo něco navíc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 21:30

Ano, to je velice dobrá otázka.

Protože jsem stále odpůrcem myšlenky zákazu islámu, řekl bych to takhle: nechtěl bych, abychom v boji proti islamismu sklouzli k tomu, že člověk nebude moci napsat, že četl Korán a jako nebylo to tak zábavný, jako Harry Potter, ale trochu zajímavý to bylo. A nebo když napíše, že Izrael je zlej, že okupuje nějaký území. Atd. Nebo že bych si kvůli zákazu nemohl ani ten Korán koupit a udělat si na něj názor.

A když někdo napíše - jděte a zabíjejte nevěřící -, podle mě by to měla řešit policie. A provozovatel serveru by neměl být žalovatelný za to, že to na jeho stránkách bylo.

Ale - je mi naprosto jasné, že jednoduché to není. Bez trochy, je mi líto, musím ten pojem použít, zdravého rozumu to stejně fungovat nebude.

Nicméně umělá inteligence asi hned tak mít zdravý rozum nebude.

No. A jinak - weboví giganti asi nebudou vždycky jen mazat. Spíš budou lokálně upozaďovat, vycházet vstříc místním požadavkům atp. Když jim nedělá problémy mít jinou mapu s Krymem pro Rusko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 21:49

A ještě jedna věc, pohled z druhé strany: nevím, jak přesně myslel Klaus ml. (nebo kdo) tu myšlenku, že by FB nesměl mazat příspěvky. Kdyby byl obecný, to mi zase připadá jako opačný extrém. Provozovatel serveru by měl mít právo mazat, co uzná za vhodné. Ale neměl by na jedné straně být zákonem trestán, pokud je tam něco, co se někomu nelíbí/je trestné, na druhé straně by měl mít povinnost při případném sporu dokázat, že smazaný příspěvek porušil jasně definovaná pravidla. Se kterými se můžu seznámit při registraci a rozhodnout se, jestli mi vyhovují.

No, ale tak to už fabuluju, ono to jako obvykle nebude tak jednoduché. Už představa, že by soud musel řešit stovky reklamací smazaných příspěvků..... Hmmm, nevím...

Tak spíš je to náznak, kde se v téhle diskuzi pohybuju se svým pohledem na věc. Co mně připadá správné, což nemusí nutně znamenat realizovatelné. Ale něco, k čemu bych se rád přiblížil.

V reálu svoboda na internetu pořád ve značné míře existuje, protože pořád si člověk může udělat vlastní stránku, nebo existují menší provozovatelé než ti giganti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 22:59

Tohle by se ti (nebo jiným) mohlo líbit, jestli ti vyhovuje angličtina. Jsou tam krásně propojené věci, ve kterých se shodujeme a ve kterých se přeme. Neslyšel jsem to ještě celé, je to hodina a půl.

Jmenuje se to "

Conversations with John Anderson: Jordan Peterson and Dave Rubin"

https://youtu.be/TVYDdZWUWlE

Dobrou :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.11.2019 23:28

Každé omezování je zneužitelné. Zneužívání zdaleka převáží užitek. Proto si ho přejíti, kdo svůj názor považují za jediný správný (Václavíková nebo Netzer klasické ukázky). Kriminální výzvy jsou postižitelné už teď. Celá ta hysterie je jen snaha o potlačení jiných názorů. Normální průběh, dělali to komouši, s prakticky stejnými záminkami, před nimi nacisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 23:42

Ano, je zneužitelné a bude zneužívané, nadužívané, chybně užívané.

Ale jasně daná pravidla, rámec, ve kterém se smím v debatách na určitém prostředí pohybovat, mi vyhovují. Je to oboustranná smlouva. Obchod.

Ovšem nesmí být regulovaný celý segment, který by zrušil konkurenci a tím možnost najít si službu s podmínkami, které mi vyhovují. S výjimkou už vámi zmíněných obecných omezení (ty kriminální výzvy).

Nedávno mě napadlo, že je to vlastně paradox, že se z klasického liberála stane téměř konzervativec. Ale tak to slovo téměř je důležité. Ale - a taky - je snad pochopitelné, že člověk hájí a vysvětluje svůj pohled na svět a život, a ve vztahu k událostem vnějšího světa (nebo ve vztahu k tomu, s kým vede debatu) šlape buď na plyn, nebo na brzdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:21

Upřesnění, ten někdo ho v případě příspěvku kritizujícího rasismus neřekne "o tom člověku", spíš chce říct, že ho někdo použil.

Musí říct "n-word".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:29

... používá se i na českém jutubu: "N slovo" nebo "slovo na N".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 20:20

Nedávno jste zde projevila velkou účast s čínskými Ujgury.

K tomu jen noticka: Několik stovek z nich zdrhlo před represemi do Ruska, konkrétně do Tatarstánu, Kazaň, Omsk a tak. Možná proto, že tam jsou mnozí stejné víry - hodně měkkého islámu, možná z jiných důvodů, nevím. Rusové je určitě nelákali, to by si nedovolili, ale nevraceli je, i přes výzvy Číny zachovávali nějaký status právní ochrany. Většinou se jednalo o mladé lidi, studenty.

To zřejmě teď skončilo. Nijak by mě nepřekvapilo, kdyby bruselanti, kteří kromě rétorických cvičení neudělali pro Ujgury ani prd, teď spustí něco o nelidskosti.

https://meduza.io/en/news/2019/11/27/russia-rejects-asylum-applications-from-two-chinese-tatars-who-fear-imprisonment-in-concentration-camps

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 27.11.2019 20:30

Asi jsem zcela nepochopila, co přesně tím chcete říct. Co má společného vracení Ujgurů z Ruska do koncentračních táborů s bruselanty. A co přesně jste si představoval, že měli bruselanti udělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 27.11.2019 20:33

Zkuste si toto přečíst znova:

"Nijak by mě nepřekvapilo, kdyby bruselanti, kteří kromě rétorických cvičení neudělali pro Ujgury ani prd, teď spustí něco o nelidskosti."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 20:38

..a už to začlo.

Jak jinak. Jako vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 20:36

Kdyby měli bruselanti KON-KRÉT-NÍ nabídku, sem a sem můžete přijít a (do)studovat, tak by mnozí nepohrdli. Ale žádná nebyla, to by se Číňan mračil.

Nebo on je v EU nějaký program, řešící pro začátek třeba jazykovou bariéru ? Je? V Rusku byl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 27.11.2019 21:18

O ruském programu jste nepsal nic. A tady jsou Ujgurové, jimž se podařilo utéct a dostali tu azyl. Tudíž i možnost studovat. Takže co vám vlastně chybí? Aby je začali vracet jako Rusové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 27.11.2019 21:25

Rozumíte psanému textu?

"nevraceli je, i přes výzvy Číny zachovávali nějaký status právní ochrany"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 21:30

Je to dobré. Nikoho jsme nepřijali, takže nemusíme nikoho vracet a jsme skvělí #plácání po zádech#

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 27.11.2019 19:58

Tady to vypadá podobně. Ani do programu jednání sněmovny se toto téma nedostalo.

https://domaci.ihned.cz/c1-66684350-snemovna-odmitla-zaradit-bod-o-prijeti-deti-z-reckych-taboru-do-programu-pro-hlasovalo-65-poslancu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 27.11.2019 20:03

No, je to blbý ale je to Čína.

Nutí někdo firmy aby tam vyváželi zboží nebo zakládali firmy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.11.2019 19:58

ANI BUDÍK NEVYROBÍME !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:08

Mně je opisování lhostejné. Ostatně, já v práci celý život "opisuju" - dělám, co jsem se naučil od jiných, postupně si to piluju a vylepšuju. Sem tam už i mám co předat zase jiným.

Lhostejný mi ale není čínský režim. V tom smyslu, že ho nechci tady. I když Západ si ho naplní vlastními hodnotami, ve kterých nebude vystupovat Mao.

Je nám přeci jen vzdálenější, než Marx.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:12

Btw vzdálený je nám (většině) i Mohamed.

Ale v jádru je to všechno na jedno brdo. I když, uznávám, výstupy se mírně až drasticky liší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 27.11.2019 19:35

Praděd už v tomto formátu vysílá dlouho a problémy jsem nezaznamenal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 27.11.2019 19:47

Střední Čechy " jedou " hodně na Cukrák, nebo Žižkov a občas to má výpadky, jak když to ruší silnější signály mobilních operátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.11.2019 20:11

No. Mně chodí nejvíc reklam od jednoho provozovatele kabelové/internetové televize (nejsem jejich zákazník). Protože samozřejmě tuší příležitost upozornit na to, že s jejich službami člověka nějaký formát vysílání nemusí trápit.

Teda jestli mi něco neuniká - jak se nechystám nic pořídit, mohlo se stát, že uniklo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.11.2019 20:51

V Praze to funguje už dost dlouho. Jak? Jako každá digiTV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek