Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zfetovaný Václavák
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 8.8.2011 17:02Re: Dluhové poučení Pane Berka, to A/ a B/ jsou banality, a to třetí...zdravá úvaha. Nevzpomínám si, že by někdy existovala dlouhodobě vláda co prosazuje silně restriktivní politiku. Existují sice rodiny, kde hlava rodiny prosazuje dlouhodobě restrikci, ale dřív se v takových rodinách nedalo žít a dnes se většinou brzy rozpadnou. |
|
|
M. Berka 8.8.2011 18:41Re: Dluhové poučení Souhlas, ale ne všichni a ne vždy si to uvědomují... :-) |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 16:09Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, ohledně nevhodnosti dopisu vellvyslanců. Zajímavé, hmhm. |
|
J. Anděl 8.8.2011 16:21Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Notují a co jsem o tom četl na idnesu, dává mi to smysl a souhlas. |
|
M. Varadinková 8.8.2011 16:24Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Chudáci zdejší pravdoláskaři, teď z toho budou dočista zmatení. To jim jejich uctívaný kníže neměl dělat, postavit se spolu se zaprděným Čecháčkem a zpátečníkem Klausem proti těm úžasným, pokrokovým, světovým velvyslancům, co už dávno slezli ze stromů, zatímco my na těch stromech pořád ještě jsme....:-)))))) |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 16:33Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, bude ticho. |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 16:34Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, tentokrát se kníže pochlapil. Nebojí se, není to IN. |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 16:36Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, ale to on už párkrát jo. |
|
|
F. Šimek 8.8.2011 16:39Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, moc tomu nerozumím! Hájek (a má pravdu), nazval Svobodu a Šťastnýho Havlovcem. To asi budou taky ti pravdoláskaři? Kdo v tom má bordel? Já nebo ten kníže? |
|
S. Lazárek 8.8.2011 16:37Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Podle stromů a slézání z nich narážka na mne.....no za sebe musím říct, že jsem z toho tak zmatený, že asi ani netrefím z práce domů.....:-)) Kníže ať si dělá co chce, Vašnosta a ten jeho šášula ať s pindají, co chtějí, já si myslím stále to samé a je mi jedno kdo s kým za koho a proti komu. To tu řeší jen škatulkáři,co museí mít za každou cenu někoho někde, mně je to putna...... |
|
|
J. Anděl 8.8.2011 16:53Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Vám to ta pravdoláska vždycky překomplikuje. Já jsem od počátku třeba s vyjádřením Klause souhlasil, přesto v řadě jiných věcí jsem v diskuzích na jiné vlně. To tak ostatně lidi mívají, když o věcech přemýšlejí, že se občas v názorech rozcházejí. |
|
|
M. Varadinková 8.8.2011 17:02Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Tak v tom případě nejste čistokrevný pravdoláskař. A časem, až budete přemýšlet ještě víc a déle, dáte mi zapravdu i v té mé kritice pravdolásky (alias havlismu). |
|
|
J. Anděl 8.8.2011 20:13Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, To já vím od začátku. K P&L jsem se začal hlásit z toho důvodu, že mi spousta jednotlivostí od jednotlivých lidí, kteří tam bývají zařazováni (lidé ze "seznamu") sedí. A za druhé z toho důvodu, že mi spousta jednotlivostí od lidí, kteří jsou na P&L vysazení, nesedí. V mém vidění je v centru dění jednotlivec, vědomý si svého místa ve vesmíru (pro mě ekvivalent pokory). Společnost si, podle mého názoru, se sebou nějak poradí. Esteticky či pocitově se mi líbí pravdoláskové přístupy, ale lidi nutit nejen že nemohu, je to v rozporu s mým pohledem na svět. Hovoříme-li filosoficky na téma, "co by měli lidé dělat", nedívám se na to tak, že bych chtěl vymýšlet (vymahatelné) normy pro druhé, spíš debatuji, jak to kdo vidí, co z toho mi přijde pro jednotlivce užitečné. Za užitečné považuji to, co napomůže eliminovat obtíže a nasměruje člověka blíž poznání jeho osobního, řekněme, říčního korýtka spokojenosti. Samozřejmě to má každý jinak, ale například kibicování druhých neprospívá nikomu (to uvádím jako příklad). Moudra a úvahy o společnosti od lidí, jako je Havel či Halík, zvažuji hlavně podle toho, zda mi mohou být inspirací v mém osobním životě a přístupu. Není to automaticky vše. Ani být nemůže. Proto třeba já osobně nejsem spokojený s vizí volného trhu, proto, že z mého pohledu je příliš omezená a soustředí se jen na jeden aspekt celku. Hospodářský (a potud ok). A tam s tím nemám problém. Když ovšem řekneme, že morální zásady se vyvinuly jako reakce na rozvíjející se obchodní vztahy, pak nesouhlasím. Nechci říct, že v obchodních vztazích lidé mnohé zákony nerozpoznali, ale to neznamená, že se vyvinuly. Proto ani nevěřím, že trh je zárukou morálních vztahů. Bavíme-li se třeba o společnosti a o zákonech v souvislosti s potraty, jsem proti nim. Přesto nechci mluvit druhým do života. Máme demokracii. Na mně je, abych byl proti. Výsledek rozhodne. To se vztahuje i k jiným věcem. Občanskou společnost nevnímám jako negativum, ale o tom jindy nebo později :)). |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 16:37Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, a co Hofman??......mlčí. |
|
|
J. Kombercová 8.8.2011 17:17Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Toho Schlafenberga jste vymyslela vlastní hlavou? Vtipné. |
|
|
J. Kombercová 8.8.2011 17:19Re: Tak prý kníže Schlafenberg si notuje s Klausem, Sorry, pane Tesaříku, nebylo na vás, nevím, proč se mi sem, himbajs, pletete. :) |
|
J. Václavíková 8.8.2011 15:29Pokud mám někdo dojem, že je téma vyčerpáno, tady je další námět: V doprovodném zákonu k novele zákona o zdravotnické záchranné službě se objevil paragraf, kterým se podle mimoparlamentní Strany zelených vláda pokouší omezit právo na informace a dál tajit odměny úředníků. |
|
|
M. Berka 8.8.2011 16:18Re: Pokud mám někdo dojem, Já toto tak černo bíle nevidím. Z jedné strany máte právo na informace, z druhé strany má jistě občan i právo na ochranu osobních údajů a to příjem pravděpodobně je. Úředník je taky občan. Pochopitelně lepit kusy zákonů k novelám jiných je špatně. ještě, že to nepřilepili k zákonu o ochraně psů a koček... |
|
|
Z. Rychlý 8.8.2011 15:12K drogám není co dodat, asi je to ve spolupráci s policií. Jinak si neumím vysvětlit, že s nimi ještě nezametli. O průvodu gayů a lesbiček píše perfektně M.Macek (www.viditelnymacek.cz). Píše o tom, že většině lidí homosexualita nevadí, ale zaráží ta jejich pýcha, se kterou ji dávají homosexuálové na odiv. A taky píše o tom, jak jsou kritici této "pride" netolerantně nálepkováni a označováni za homofoby od multikulťasů - veleknězů tolerance. |
|
|
P. Boublíková 8.8.2011 15:15Re: K drogám není co dodat, No, on taky strčil všechny homo do jednoho pytle s těmi, co jim ve věci adopcí a dalším vytouženém zovonoprávnění nejvíc škodí. |
|
|
J. Kombercová 8.8.2011 15:37Re: K drogám není co dodat, Macek je snob. Namyšlený, dávající svou pýchu na odiv. :) |
|
|
J. Václavíková 8.8.2011 15:42Re: K drogám není co dodat, A zpupný. |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 15:44Re: K drogám není co dodat, ale má pravdu. víte, že snobové posouvají vývoj kupředu? |
|
|
J. Anděl 8.8.2011 15:51Re: K drogám není co dodat, A to je dobře nebo špatně? |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 16:06Re: K drogám není co dodat, to je dobře. Já jsem taky snob, ale na rozdíl od jiných si to přiznám. |
|
|
J. Anděl 8.8.2011 16:21Re: K drogám není co dodat, Jojo, narozdíl od jiných. Ještě že ti jiní existují, že, o koho bychom se opírali ;-). |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 16:36Re: K drogám není co dodat, na rozdíl od jiných, já se opírám o zábradlí, když mám naváto. |
|
|
M. Varadinková 8.8.2011 15:57Re: K drogám není co dodat, A opět žádný argument k věci, že? Má Macek pravdu, a proč má? Nebo nemá Macek pravdu, a v čem ji nemá? Já si myslím, že pravdu má. Protože lidem skutečně nevadí to, že je někdo homosexuál, ba ani je to nezajímá, jakým způsobem kdo provozuje sex, protože je to považováno za privátní intimní záležitost a ne za veřejnou věc, kterou by měl někdo halasně stavět na odiv a na základě toho se dožadovat nějakých extra práv. |
|
|
J. Václavíková 8.8.2011 16:02Re: K drogám není co dodat, Že Vám chybí smysl pro humor, to také nepřekvapuje. A řekněte mi, prosím, pokládám zde pouze otázky, nebo Vy ÚMYSLNĚ LŽETE? |
|
|
M. Varadinková 8.8.2011 16:32Re: K drogám není co dodat, Úmyslně přece lžete Vy, protože já jsem nenapsala, že pokládáte pouze otázky. Napsala jsem přece, že taky přitakáváte svým milcům a napadáte jejich oponenty. Třeba i to, co jste napsala teď (tedy osobní atak plus otázka), je názornou ukázkou způsobu, jakým komunikujete:-) Proto opakuji ještě jednou: vy jste ta pravá, kdo může někomu vyčítat tu "argumentační bídu". |
