Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Země jde k lepšímu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 23.7.2014 14:53Promiňte - nezeřejňovat takové údaje je běžné. Naopak není běžné zveřejňovat - z oficiálních míst - všeliká podezření a "zcela jisté"... výmysly. |
|
M. Varadinková 23.7.2014 15:08Re: Promiňte - nezeřejňovat takové údaje je běžné. V případě zmizelého letadla to ale zveřejněno bylo. A mělo by to být zveřejněno i teď. Ukrajina - pokud je v tom nevinně - by to přece měla zveřejnit ve svém vlastním zájmu. Neochota to zveřejnit svědčí spíš pro to, že v tom Ukrajina jede. |
|
|
O. Uživatel 23.7.2014 15:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novak 23.7.2014 15:22Re: Promiňte - nezeřejňovat takové údaje je běžné. Prostě se to nedělá - a v případě havárie u Smolenska bylo pokud vím dokonce podáno i trestní oznámení na zveřejnění některých částí nahrávky. Polákům nejspíš vadilo hlavně to, že se pilot v poslední chvíli nemodlil, ale vykřikl zcela lidsky... Ale především se nedělá to, že vysocí oficiání představitelé vyhlašují "urbi et orbi" svá "my věříme, že...". V co Kerry nebo Psaki nebo Obama věří, je jejich osobní věc - a nemají to tahat do éteru. |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 15:37Re: Promiňte - nezeřejňovat takové údaje je běžné. No jistě, poslední výkřiky posádky před smrtí, když už letadlo padalo, určitě zveřejňovat není nutné, zejména z ohleduplnosti k pozůstalým. Ale zveřejnit "pracovní" komunikaci pilotů s řídícím střediskem během letu (proč byl vychýlen na sever, proč byla změněna letová hladina...), na tom nic nepatřičného nevidím. |
|
|
V. Novak 23.7.2014 15:46Re: Promiňte - nezeřejňovat takové údaje je běžné. Tam to bylo podstatné - protože to "kurwa!" zaznělo ve chvíli, kdy pilot uviděl v mlze před sebou svah. Pravda, nemělo ho to tak překvapit, když dostával od automatického zařízení několikeré upozornění "nahoru!", "nahoru!" a "terén!". A stejně piklíky nikdo nepřesvědčí, že to byla pilotova chyba, přistávat v nevyhovujícím počasí na nevyhovujícím letišti, když o obém dobře věděl. Byl tam Kaczer - a to je podstatné! |
|
P. Pokorný 23.7.2014 14:31Soudruh Obama vyjádřil přesvědčení že separatisti vymysleli pušky, které mají ohnuté laufy. Tím kulky dostávají obrovskou rotaci, průraznost a to je ta zbraň, co AWACSY nedokázaly odhalit. Tajná zbraň slaví úspěchy. Obama zadal urychlenou žádost pentagonu, jak dát kulkám opačnou rotaci, aby se vrátily do hlavní. Vím, že je to kravina a kdyby tyto kecy byly jenom v diskuzích, dobře. Ale pokud podobné píší a říkají média, redaktoří jako Neff, Palata, Procházková a další jako politici Obama, Porošenko a hvězdná pěchota z EU, tak tato nemoc je šílená. |
|
|
F. Doušek 23.7.2014 14:57Re: Soudruh Obama vyjádřil přesvědčení Autor: P. Pokorný Datum: 23.7.2014 14:21 Základem demence je stále opakování, co někdo četl, nebo slyšel |
|
|
R. John 23.7.2014 14:30Zdař... proboha...nechte Pařátka být... je po čerstvé lobotomii , kazajku mu sundali jen na reverz a vy ho tu chudáka štˇoucháte klackem do voka... pak se divíte, že slintá jak buldok a mlátí kolem sebe jak Putin... :-) |
|
|
J. Balcar 23.7.2014 14:32To se málo ví... Antonio Egas Moniz dostal v roce 1949 Nobelovu cenu za lobotomii... |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 14:29To, že Američani nejsou schopni dodat žádný relevantní důkaz že letadlo sestřelili povstalci (s pomocí Ruska), nasvědčuje spíš tomu, že to povstalci nebyli. Protože touha Američanů svést to na Rusy je extrémní a kdyby nějakým důkazem disponovali (na počátku přece tvrdili, že zachytili, odkud se střílelo), taky by nebylo nic snazšího, než ho vyložit na stůl a Putin by byl v pr... Copak Američanům nefungují špionážní družice, AWACSy, drony? Všechno jim najednou selhalo? Zřejmě ano, jinak by se americká mluvčí přece nemusela odkazovat na agenturu JPP (tedy snůšku spekulací a fám, co se vykytuje v médiích a na webech). Selháním techniky se ale těžko vysvětlí to, proč americký expert dokonce vyloženě lže. To "náhlé selhání veškeré techniky" i to lhaní svědčí spíš o tom, že Američani kryjí svého insidera Porošenka a jeho bandu, viz: ....Expert z tajné služby vyloučil, že by letadlo sestřelili ukrajinské ozbrojené síly, jak se snažilo naznačovat Rusko: „To není věrohodný scénář.“ Uvedl, že Ukrajina nyní nemá protiletadlový systém, který by mohl zasáhnout dopravní letadlo letící v dané výšce. Jeho tvrzení ale nelze považovat za pravdivé, podle expertů z významné ročenky Jane’s má Ukrajina ve výzbroji z dob SSSR protiletadlové rakety SA-2, SA-3, SA-5 a SA-12 na pevných stanovištích a mobilní systémy SA-6 Kub a SA-11 Buk. Zatímco první má dostup jen osm kilometrů, druhý 22 km...... http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/343007-letadlo-sestrelili-separatiste-moskva-ale-vytvorila-podminky-tvrdi-washington.html |
|
M. Prokop 23.7.2014 14:31Re: To, že Američani nejsou schopni dodat žádný relevantní důkaz Magor Pokorný už vás předběhl. |
|
|
P. Pokorný 23.7.2014 14:32Re: To, že Američani nejsou schopni dodat žádný relevantní důkaz Jak jsi to zjistil debilní bezmozku Prokope. |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 14:40To, že Američani nejsou schopni dodat žádný relevantní důkaz Kdybyste sundal klapky, zjistil byste, že já píšu o něčem jiném. |
|
|
J. Slanina 23.7.2014 14:40Re: To, že Američani nejsou schopni dodat žádný relevantní důkaz Vaše přesvědčení nesdílím. Je to u těchto dvou nejspíš mrtvý závod. |
|
|
O. Uživatel 23.7.2014 14:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novak 23.7.2014 15:00Re: Zkuste se zamyslet. Ale prd - jaká válka? Následovala snad válka, když Sověti sestřelili KAL 007 nebo když Američani sestřelili Iran Air 655? A to byla studená válka...Nebo když Ukrajinci sestřelili Siberia Airlines 1812? |
|
|
O. Uživatel 23.7.2014 15:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 23.7.2014 15:16Re: Zkuste se zamyslet. Souhlas. Proto se také žádné důkazy nezveřejní. |
|
|
V. Novak 23.7.2014 15:41Ta nikdy neskončila. Byla na nějakou dobu přerušena, když se zdálo, že Rusko se z jelcinštiny nikdy nevzpamatuje a nebude už potřebná. Resp. vedla se v té době jinými prostředky. Co jiného než studená válka je to současné trumfování sankcemi? Pokud nechtělí Američané předložit důkazy, pak nemají předkládat domněnky - a to dokonce z nejvyšších míst. Tvrzení "oni vědí, ale zatají" je piklická teorie na úrovni "Dvojčata si shodili sami" nebo ještě lépe "přistání na Měsíci je hoax - a spikli se Američani se Sovětama." |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 15:44Re: Zkuste se zamyslet. Studená válka (aspoň ze strany Západu) už zde přece již je a nezveřejňování podobných skutečností (a tím pádem ponechání ve veřejném prostoru zveličených a překroucených fám) k ní naopak přispívá. Nalití čistého vína a potrestání konkrétních viníků (tedy nějaké věrohodné uzavření celého případu) naopak tu studenou válku utlumí. |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 15:05Re: Zkuste se zamyslet. Pocit, že právě o válku s Ruskem USA usilují, mám už dlouho. Ale proč by proboha musela následovat válka? Nebo snad shledáváte oprávněným i to, když Rusko vyhlásí válku Ukrajině v případě, že se ukáže, že to letadlo sestřelila ukrajinská armáda? Nebo dokonce, pokud by se nedej Bože ukázalo pravdivým to, co naznačuje Pokorný, a sice že Američani při tom sestřelení Ukrajincům asistovali, tak by měla - dle Vaší logiky - následovat válka celého civilizovaného světa proti Američanům? Nebo proti Rusům ano, ale proti Američanům ne? Máte dvojí metr? Já si myslím, že válka by následovat v žádném případě neměla, ale měl by být hnán před soud ten, kdo vydal k sestřelení příkaz (nebo kdo to zavinil z nedbalosti). |
|
|
O. Uživatel 23.7.2014 15:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 23.7.2014 15:28Re: Zkuste se zamyslet. No vidíte, napřed napíšete blbost a pak máte napilno odklánět:-)))) Takže bez ohledu na to, co Pokorný, co si myslíte Vy? Kdyby se na veřejnosti objevily důkazy, že v tom sestřelení mají prsty i Američané (a předem vyloučit přece nelze žádnou možnost), tak - dle Vaší předchozí rysí úvahy - by logicky měla následovat válka proti nim? Je opravdu potřeba ty důkazy před veřejností tajit kvůli tomu, aby nebylo nutno rozpoutat válku? Já si myslím přesný opak - nemá-li být válka, je potřeba předložit důkazy a určit a civilizovaně potrestat skutečného viníka. Protože není lepšího podhoubí pro potenciální válku, než lživá propaganda, kdy se z všelijakých zločinů nepravdivě osočují obě strany navzájem a skrze média tak rozpumpovávají nenávist lidí k "nepříteli". |
|
|
J. Slanina 23.7.2014 15:14Re: Zkuste se zamyslet. Pozor!!! Šavlozubá Milka má pocit. Spíš to ale bude asi jenom svrbění na jistých místech. |
|
|
P. Boublíková 23.7.2014 15:14Re: Zkuste se zamyslet. Nevím jestli válka - možná pouhé sankce (neboli studená válka). Ani do toho se nikomu moc nechce, proč taky. Prodělali by všichni. Myslím si, že nikomu se z různých důvodů nechce nikoho usvědčit - ani Ukrajince, ani Rusy, a že celý incident vyšumí do ztracena. |
|
|
V. Kusý 23.7.2014 15:21Re: Zkuste se zamyslet. Bodejž, to tak aby to vrahům z Wolstrýtu prošlo ! Stačí to, že v pětačtyřicátém ukradli Plzeň Rudé armádě. |
|
|
V. Novak 23.7.2014 14:56To je přece úplně normální americký postup Američani dva měsíce vykládají, jak si jsou jisti, že povstalci dostávají zbraně z Ruska - načež když Putin žádá v LeMonde, aby kdokoli nějaký takový důkaz dodal, jde se Kerry poptat Sikorského a "Yatse", jestli nějaký mají. Načež je s důkazy ticho po pěšině... |
|
|
O. Uživatel 23.7.2014 15:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Pokorný 23.7.2014 14:13AWACS zajistil rušení a sestřelila ho Ukrajinská armáda Takže začínají být důkazy, proto Obama tak zuří: zodpovídá za sestřelení letadla a má strach si to přiznat. Kdo chrání vraha, sám se stává vrahem! |
