29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

Zemanovo odcházení

? V Asii je ohromný prostor k ekonomické diplomacii, jsou tu mocnosti jako je Indonésie, Vietnam a hlavně Indie, teď už nejlidnatější stát světa, taktéž atomová mocnost a navíc s demokratickým zřízením? Proč nenapadlo Zemana vozit podnikatele do Dillí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Černý 6.3.2023 8:58

Ano vyhnali jsme čerta Ďáblem. Teď máme oba dva.

P. Černý 6.3.2023 8:51

Překvapil socan Škromach:

Pavel není můj prezident. Nevěřím mu. Lidé kolem něj představují pro Českou republiku obrovské bezpečnostní riziko.

Jako bych ty věty už někde slyšel...

D. Mach 6.3.2023 8:52

Telefonát z Kremelce?

D. Polanský 6.3.2023 8:55

Jo Škromach ten tomu tak rozumí! Na toho bych se moc neodvolával. Ať si zvolí osobního prezidenta, když už máme osobního trenéra, právníka, ekonomického poradce, lékaře.

P. Černý 6.3.2023 9:08

Možná Škromach dospěl k názoru, že takto se v Česku vítají prezidenti standardně.

L. Novák 6.3.2023 9:14

Škromach je trapný socanský hlupák. Předvedl to naposledy před pár dny na ČT24, kde mezi ekonomickými experty naprosto propadl...

J. Havelka 6.3.2023 8:48

Vyprávění trapných a oplzlých vtipů. Lépe snad MZ své prezidentství v závěrečném rozhovoru ani shrnout a vystihnout nemohl.

P. Diviš 6.3.2023 8:49

Nic proti oplzlým vtipům, ale Zeman to nějak neumí podat.

L. Beneš 6.3.2023 8:50

Nicméně je z něj patrné, že je inteligentní, zatímco mnozí jeho kritici mají v hlavách nasr.....

L. Novák 6.3.2023 8:53

Inteligentní žvanil a lhář? Leda tak. Pod standartou "Pravda vítězí" národní trapas... Rv!!

J. Vorlický 6.3.2023 8:53

Myslí mu to. Inteligentní? To by totiž i chápal jaký je hulvát a tak i ubohý, a přestal by . . .

P. Diviš 6.3.2023 8:58

Göring byl velmi inteligentní, Ransdorf i sečtělý ... :-P

L. Novák 6.3.2023 9:03

Ransdorf... To byla chodící diagnóza! ;-D

L. Beneš 6.3.2023 9:43

A kam na tom žebříčku zařadíte sebe, Prokope?

P. Černý 6.3.2023 8:47

Důvody, proč se Zeman pokoušel o ekonomickou diplomacii v Rusku a v Číně, byly nejspíš ekonomické. Stačilo si zjistit, odkud nakupujeme nejvíce surovin a odkud nejvíc výrobků.

Krach ekonomické diplomacie vůči Rusku už pociťujeme. Nezbývá, než vyzkoušet totéž s Čínou.

D. Mach 6.3.2023 8:48

Russko spolupráci jednostranně nediplomaticky ukončilo.

L. Beneš 6.3.2023 8:50

Vyhozením plynového potrubí v Baltu do vzduchu.

D. Mach 6.3.2023 8:52

Ne, zavřením kohoutků na podzim 2021.

P. Diviš 6.3.2023 8:48

"Učit se stabilizovat" nevypadá moc ekonomicky.

L. Novák 6.3.2023 8:48

Meleš blbosti. Zeman o ekonomice nemá páru.

R. Nešpůrek 6.3.2023 8:53

Rozhodně ale mnohem více než generál.

V. Mokrý 6.3.2023 8:45

Kmoníček 8:38

Na rozdíl od tebe dávno, minimálně už před r.1968.

P. Černý 6.3.2023 8:42

O ekonomickou diplomacii v Indii se patrně pokusili i jiní.

Naposledy ministr Lipavský, který podle zpráv z tisku zejména důrazně poučil tamní politiky, jak mají postupovat vůči Rusku.

P. Diviš 6.3.2023 8:46

Jo, pokecali si, to se tak dělá.

L. Beneš 6.3.2023 8:48

Studoval tam indickou demokracii, která se realizuje tak, že voličům jsou rozdávány barevné kuličky podle toho, kterou stranu si ve volbách chtějí vybrat. Mnozí totiž neumějí číst. Tak to aspoň tvrdí zkušení demokrati ve Velké Británii.

J. Vorlický 6.3.2023 8:57

Je to možné. Otázkou ovšem musí být, zda voliči, kteří číst umějí se dokážou lépe rozhodnout . . .

F. Navrátil 6.3.2023 8:40

Parlamentní demokracie je pouze jedním ze systémů vlády v demokratických podmínkách. Nevýhoda tohoto systému je, že moc zákonodárná si usurpuje právo moci výkonné, což vede k vytváření neschopných zparchantělých vládních slepenců, které jsou vláčeny sobeckými zájmy poslaneckých skupin. Podle mého názoru spočívá akceschopnost demokracie ve vyváženém vztahu moci zákonodárné, soudní a výkonné. Do výkonné patří i prezident. Takže by bylo logické, kdyby moc zákonodárná tvořila a schvalovala zákony, moc výkonná řídila stát v souladu s těmito zákony a moc soudní bděla nad dodržováním těchto zákonů. Z toho logicky vyplývá, že přímo volený prezident by měl mít pravomoci alespoň v rozsahu první republiky. To znamená, že by jmenoval vládu, sněmovna ji neschvalovala, ale měla možnost ji kvalifikovanou většinou vyslovit nedůvěru. Stejně tak by měla sněmovna mít možnost kvalifikovanou většinou přehlasovat prezidentské veto.

L. Novák 6.3.2023 8:45

Co to zase meleš za nesmysly? 8-o Sněmovna snad nemá možnost prezidentské veto přehlasovat?

F. Navrátil 6.3.2023 9:30

Dobře. Předpokládal jsem, že smysl je dán kontextem. Ale speciálně pro méně chápavé: Snmovna by měla mít i NADÁLE možnost kvalifikovanou většinou přehlasovat veto prezidenta.

D. Mach 6.3.2023 8:45

Prezident vládu jmenuje a sněmovna může prezidentské veto přehlasovat. Na tom není třeba nic měnit. A s tím jmenováním vlády - předvedl to názorně Zeman, když jmenoval nikým nevolenou Rusnokovu vládu. To bych raději neměnil.