Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman vydírá voliče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C. Horák 25.1.2018 9:29Re: Kdyby byly v p....i ryby Jestli "vypadá", to je věcí vkusu (a v tomto případě zejména intelektu) každého soudruha. Vy jste svoji nedostatečnost v tomto směru signifikantně shrnul slovy "jste lhář" (možná sprostý, abyste nekvičel, že Vás necituji přesně). To mi, myslím, stačí. |
J. Schořík 25.1.2018 9:30Re: Kdyby byly v p....i ryby To jsem rád sprostý lháři. Sprostý kvůli "č*rakovi" a lhář, prtože vkládáte Sedláčkovi do úst vaše slova. |
C. Horák 25.1.2018 9:38Re: Kdyby byly v p....i ryby Chápu. Sice pro své zhovadilé tvrzení nemáte jediný důkaz, ale pro Vás jsou určující pocity v podbřišku, takže sprostým lhářem nejste Vy, ale vlastně já. Argumentační majstrštyk. |
J. Schořík 25.1.2018 9:42Re: Kdyby byly v p....i ryby Ten Váš příspěvek úplně stačí, co bych měl víc potřebovat: "Tomáš Sedláček: "Přestaňme se vzájemně osočovat a pojďme se bavit rozumně. Zeman je č..ák". https://www.seznamzpravy.cz/clanek/chtelo-by-to-zklidnit-hormon-a-zacit-se-spolu-rozumne-bavit-rika-ekonom-sedlacek-o-rozdelene-zemi-42027?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp" |
C. Horák 25.1.2018 9:51Re: Kdyby byly v p....i ryby Ale o tom zde již dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho, jak málo Vám stačí k radikálním závěrům a urážení druhých. Pokud jste schopen někoho sprostě napadnout a zároveň nejste schopen předložit jediný důkaz svého tvrzení, tak jste sprosté a prolhané hovado. Co Vám na tom není srozumitelné? |
J. Schořík 25.1.2018 9:56Re: Kdyby byly v p....i ryby Důkaz je Váš příspěvek, co byste ještě chtěl? To že jste sociopat jste již předvedl v rozhovoru s panem Lazárkem, to že jste lhář jste předvedl tímto příspěvkem. Napsal jste to jak jste to napsal, blábolení o tom, že podle pravidel pravopisu to nemusí být citace není podstatné. Podstatné je jak to budou vnímat čtenáři, za mne jste lhář.. Ostatní nechť si to zhodnotí sami.. Urážení Vám nepomůže, pouze potvrzuje to že jste navíc sprostý.. |
C. Horák 25.1.2018 10:12Re: Kdyby byly v p....i ryby Urážení někoho, kdo s urážkami začal a mne nazývá sprostým lhářem? Přiznávám, že pravdolásková logika mne zcela odzbrojuje, vzdávám to. Co Vám odhlasuje Vás fun club, je mi u prdele a nehodlám aktivisovat svůj, abych vás porazil. Jednak mi za to nestojíte, jednak jste se dnes porazil sám. Já si teď půjdu s dovolením otřít to lejno z boty a věnovat se něčemu užitečnějšímu. |
P. Jirkovský 25.1.2018 10:31Re: Kdyby byly v p....i ryby Přišel jsem dnes pozdě, takže se nemohu zapojit, jen rekapituluji: M. Zeman: "Pokud prohraji prezidentské volby, jmenuji Babiše premiérem. C. Horák je č..ák." Už jste to pochopil, pane Horáku? |
C. Horák 25.1.2018 10:49Re: Kdyby byly v p....i ryby Já to chápu naprosto. Kdyby existoval Zemanův výrok, který by bylo možno tímto způsobem smysluplně parafrázovat, byla by na místě i takováto parafráze. V našem případě je možno interpretovat uvozovaný text několika způsoby, ale pro správnou interpretaci (tedy takovou, která se shoduje se záměrem autora) je podstatné, do jaké míry je jeho obsah ZJEVNOU parafrází, tedy nakolik je zřejmé, že takovouto formulaci nemohl Sedláček vypustit z úst. O tom je de facto celý spor, přesně v tom je pudlo jádra, v ničem jiném. A zjevnost se bohužel prokazuje velmi těžko, zrovna tak jako její absence. |
C. Horák 25.1.2018 11:05Re: Kdyby byly v p....i ryby Jen dodám, že právě z tohoto důvodu jsem volil natolik absurdně (podle mého názoru) působící formulaci, aby to bylo zřejmé naprosto všem. A upřímně - jsem přesvědčen, že tak to každý i pochopil, jakkoli o bystrosti některých si nedělám iluse, a celý ten cirkus s předstíraným nepochopením měl jediný účel - zdiskreditovat nositele názoru, který se někomu nelíbí. |
C. Horák 25.1.2018 10:23Re: Kdyby byly v p....i ryby A k té Vaší poznámce ohledně diskuse s p. Lazárkem. Považuje-li někdo srovnání jednoho postiženého s jiným za urážku, protože jeden je postižen přijatelně a druhý je odpornou zrůdou, jde podle mého názoru o odpudivou mravní kreaturu. Žebříčky více a méně akceptovatelných vad/poruch/postižení/anomálií opravdu nejsou mým šálkem čaje. |
Ť. Mráček 25.1.2018 8:57Re: Kdyby byly v p....i ryby Myslíte si, že stokrát profláknutá korouhvička Zeman může být chlap? |
M. Těhanová 25.1.2018 9:24Re: Kdyby byly v p....i ryby Máte pravdu, jen ty názory mění jak ponožky, jak se mu to hodí. Když ho někdo přistihne, smete to s tím, že jen idiot nemění své názory. |
M. Valenta 25.1.2018 8:40Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Drahoše, za pravda ne zcela zvládnuté vystoupení v "nováckém" ringu televize Prima. Aby také Zeman neměl navrch, po 25 letech politických podrazů a lumpačin (tomuhle typu provařeného politika říká jeho předchůdce "nemarťan"). A jestli zase dojde na migraci, doporučil bych Drahošovi, aby Zemanovi připomněl čerstvé zprávy z Maďarska o tom, jak se z uprchlických kvót vyvlékl jeho kámoš Orban. |
R. Sorge 25.1.2018 8:43Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Kámoš Orban se z žádných uprchlických kvót nevyvlékl, melete nesmysly. |
M. Valenta 25.1.2018 8:50Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Neumíte číst? |
R. Sorge 25.1.2018 9:34Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Maďarská... vláda ... přijímá uprchlíky na základě Ženevských konvencí: „Je nepřetržitý proces, kterého se zúčastňují prakticky všechny země.” |
V. Hájková 25.1.2018 9:07Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky OPĚT JSTE PROJEVIL SVOU STUPIDNOST - a neinformovanost ! |
R. Sorge 25.1.2018 9:37Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Hájková, blbko, opět urážíte ? |
V. Kotas 25.1.2018 8:55Re: Dnes Astonova korekce včerejší "přepísklé" kritiky Nastoupila autocenzura. |
F. Havala 25.1.2018 8:39Ten včerejší a dnešní článek psal jeden člověk? Včera zde byl uveden celkem pravdivý popis duelu dvou kandidátů na prezidenta. Dnes zde autor vyzvracel snůšku nesmyslů. Proboha proč? |
F. Šimek 25.1.2018 8:36KEREJ VÍC CHLASTÁ ? https://www.youtube.com/watch?v=-AvGftZBeMo&feature=share |
M. Moravcová 25.1.2018 8:41Re: KEREJ VÍC CHLASTÁ ? tak snad každý se někdy ožral. Ovšem měl by si toho být vědom a nevyčítat druhému. |
F. Šimek 25.1.2018 8:42Re: KEREJ VÍC CHLASTÁ ? přesně tak ! Jenže- 383 furt Zemana nazývá OPILCEM.....!!! |
V. Hájková 25.1.2018 8:44Re: KEREJ VÍC CHLASTÁ ? A on snad není OPILEC?? |
F. Šimek 25.1.2018 8:54Re: KEREJ VÍC CHLASTÁ ? Jak říká pí.Moravcová : každej si dá do trumpety, ale vy 383 obviňujete jen Zemana.....:-( |
K. Berka 25.1.2018 8:33Jak dál? Při sestavování vlády a zejména při jmenování premiera je 101 blbost na n-tou. Každý poslanec volí podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Nyní vyvstává krucinální otázka : je vůbec některý předseda některé z dalších parl. stran schopen přinést prezidentovi onu bájnou 101-ničku? A vše nejlepší Milošovi :
25.1.2018 | Svátek má Miloš |
M. Josífko 25.1.2018 8:30Omyl Pokud Zeman jmenuje podruhé Babiše a ten nezíská důvěru parlamentu, tak bude třetí pokus - opět Babiš a pokud opět nezíská důvěru, tak president Drahoš vypíše nové volby. V případě, že vyhraje Zeman, tak Zeman umožní Babišovi vládnout bez důvěry. A v případě, že Babiš získá důvěru? No to bude přeci dobře - bude legitimní demokratická vláda. A že bude podporovaná komunisty? Pokud jsou v parlamentu, tak asi jsou demokratickou stranou, a pokud si myslíte, že nejsou, tak je zažalujte, nebo je nevolte! |
R. Sorge 25.1.2018 8:35Re: Omyl V případě, že vyhraje Zeman, bude po Babišovi požadovat 101 podpisů (hlasů), jak už to několikrát řekl. |
J. Schořík 25.1.2018 8:37Re: Omyl Jestli bude chtít 101 nebo ne je jedno. I tím požadavkem drží u vlády Babiše. A máte pravdu, podstata věci jak dlouho nechá Babiše bez důvěry vládnout. Zeman dlouho. Babiš vládnout musí, pokud by se dostal na ministerstva někdo jiný, tak tady máme spoustu dalších trestních kauz. Babiš se věcí na hraně vážně nebojí.. |