Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman podpořil angažmá v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 30.8.2018 11:18Re: Nelegální imigranti Vím. Žádost o azyl si můžou podat, až stanou na území země, již žádají. Ta žádost posoudí a rozhodne. A dokud nebudeme schopni vyjednat s některou africkou zemí (za nějakou protislužbu) možnost vracet imigranty na africký kontinent, nepohneme se z místa. Navíc dodávám, že pokud je tam chceme udržet, musíme jim dát možnost dostat se legálně do EU, pokud splní podmínky, jež stanovíme. A v počtech, na nichž se dohodneme. To ovšem s postojem ,,nepřijmeme ani jednoho" kompatibilní není. |
|
R. Neveselý 30.8.2018 11:22Re: Nelegální imigranti Zdá se, že nechápete rozdíl mezi legálním a ilegálním migrantem a odkláníte, což je u Vás obvyklé. |
|
|
J. Václavíková 30.8.2018 11:25Re: Nelegální imigranti Z ilegálního se stává legální podáním žádosti o azyl. Musí tak učinit neprodleně a stanoveným způsobem. |
|
|
R. Neveselý 30.8.2018 11:31Re: Nelegální imigranti A zase lžete. Ilegální je každý, kdo překročí hranice schengenu nezákonným způsobem. Takový pazdrát by měl být ihned nakopnut do zadele, odkud přitáhl určitě ví sám. |
|
|
J. Václavíková 30.8.2018 11:50Re: Nelegální imigranti A legální se z něj stává tím, že se stanoveným způsobem zapojí do azylové procedury |
|
M. Prokop 30.8.2018 11:31Re: Nelegální imigranti Problém je v tom, že platná pravidla nebyla a nejsou dodržována (respektive, není dodržována jejich restriktivní část) a nová pravidla stanovena nejsou, dokonce nebyl ani oficiálně "přijat záměr". Pak není divu, že sílí extrémní názory. |
|
R. Tesařík 30.8.2018 11:33Re: Nelegální imigranti A že těch kojenců tam je, co. reportér aby zoufale sháněl. |
|
|
P. Grigar 30.8.2018 15:29Re: Nelegální imigranti .. kojence ano, nikoli však přes moře na přetíženém člunu pochybné kvality. |
|
|
J. Matuška 30.8.2018 11:49Re: Nelegální imigranti "Humanismus" v uvozovkách má na svědomí tisíce utopených... |
|
K. Donat 30.8.2018 10:40Nazor na Afganistan Nazor Zemana je snad po prve co vyrkl neco rozumneho za svoji chudobnou existenci na hrade |
|
|
V. Církva 30.8.2018 10:28Skoro jste mna přesvědčili Že máme být v Afghánistánu a bojovat proti Islamistům. Pak je třeba ale změnit různá pravidla a zůstávají nelogičnosti. Vojenská intervence v cizím státě je správná pokud tam bují něco špatného. Definoval bych to jako islamismus. Potom máme právo intervenovat v Afghánistánu Iráku i jinde proti zlu Zádrhel je následující. Pro SSSR bylo zlo Západ a kapitalismus. Těžko s touto logikou můžete čekat, že odsoudí invazi z roku 1968. Pak musíme být konzistentní i proti Rohingům a v OSN tvrdě zakročit proti těm co je podporují. Pak je asi třeba z ODN vyloučit zlo islamistické státy. A z Evropy okamžitě poslat zpět všechny Islamisty, nebo je zavřít na doživotí. Proti těm co se sem hrnou použít vojsko jako v Afghánistánu. A případně přijmout jen pár těch co proti Islamismu bojovali. To znamená jen některé a určitě nemuslimy. Protože to co jsem napsal neděláme, je to celé pokrytecky nesmyslné a nelogické. Špička ledovce hlouposti je že čínští zákazníci musí mít pro vízum miliony garancí a takový běžný afghánský terorista se dostane do Evropy, prohlásí za nezletilého a za naše peníze dělá proti nám džihád. Někde je chyba! |
|
S. Netzer 30.8.2018 10:36Re: Skoro jste mna přesvědčili Já už tvrdím dávno, že jste hlava! Ten, kdo tvrdí že MI5 a CIA jsou pobočky mezinárodního neomarxistického hnutí, jí nemůže nebýt. |
|
|
V. Církva 30.8.2018 13:17Re: Skoro jste mna přesvědčili Šlechtí Vás že skutečně čtete moje skvélé komentáře. Nejsem profík, jen jsem kdysi nakopnul problém, že činnost a úkoli MI5 i CIA jsou historicky závislé a jejich vedení i činnost se mění podle nálady ve společnosti a pracují samozřejmě dle politických zadání svých šéfů. Proč se tu tento týden psalo, je to logické, chtějí svoji výplatu. Pokud předsedkyně konzervativní starny Mayová vynadá Johnsonovi když nazve ženu ve středověkem nesmyslu burka ne popelnicí, ale schránkou na poštu, je jasné že se konzervativní strana posunula ze svých hodnot. Takže ano, očima lidí z 50tých let je CIA a MI5 multikulti levicová organizace. Je to trochu nadsázkou řečeno ale podstatu jsem tu vysvětlil aby to i Vaše neziskovka zkusila pochopit. |
|
|
H. Omar 30.8.2018 10:36Re: Skoro jste mna přesvědčili Máte poněkud pochroumanou logiku.... |
|
|
R. Neveselý 30.8.2018 10:48Re: Skoro jste mna přesvědčili V čem konkrétně? Je sice zemanoid, ale ty jsi zase blboun nejapný z Madagaskaru :-) |
|
|
V. Církva 30.8.2018 13:02Re: Skoro jste mna přesvědčili Tak nevím jestli jsem Zemanoid když jsem ho v prvním kole nevolil. Spíš se považuji za nepředpojatého, logicky uvažujícího a hlavně nesnáším stádovitost a pokrytectví. A zlobí mne když nékdo tupě přejímá co mu serviruji mocní, media učitelé. Takové manipulovatelné typy co jednou milují komunismus, pak kapitalismus a pak neomarxismus prostě protože mu to řekli mi neimponují |
|
|
J. Hajský 30.8.2018 10:41Re: Skoro jste mna přesvědčili Přesně tak! |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 12:06Re: Skoro jste mna přesvědčili Pozor: OSN je tady od toho, aby i nepřátelé na život a na smrt měli nějaké místo, kde se pohádat dřív, než se začnou fackovat. Takže z OSN nevylučovat nikoho. Přinejmenším my "hodní" (MY jsme vždycky ti hodní, z definice). Ostatní je otázkou priorit. Ve 40. letech bylo prioritou Západu nepřátelství hitlerovského Německa, zafungovalo spojenectví Západ + SSSR. Následovala studená válka mezi donedávnými spojenci, přičemž Německo se rozdělilo, ani nevědělo, jak. V posledních zhruba(!!!) deseti letech se vylíhl konflikt Evropa kontra islamisté (schválně tady a teď nepíšu islám), přičemž prioritou je, řekl bych, nepřipustit vznik (dalších) stabilních a stabilně nepřátelských států (jako je Írán) v muslimském prostředí. Připomínám: jednou z důležitých politických tradic je v Evropě myšlenka formulovaná v antickém Římě, ne-li dřív: rozděl a panuj. Nikdo tady nemůže potřebovat, aby se všichni potenciální nepřátelé stali nepřáteli ve zbrani. PROTO není rozumné střílet po každém muslimovi, který někde vystrčí hlavu. |
|
|
P. Rajman 30.8.2018 10:22Blboun je něco jiného než nejapný blboun. To by si měl prezident zapamatovat, až bude zase o nějakém živočišném druhu tvrdit, že byl vystřílen po právu (a to jen proto, že se pro své schopnosti dané mu "matkou přírodou" na přežití na ostrově neumožnili se bránit z prvu snad i nouzi ppzději už jen rozmařilosti těch, co na ostrov dorazili jako invazivní druh. Zeman ať už řekne cokoli jedná se jen o účelový plk nebo nehoráznost. |
|
|
R. Neveselý 30.8.2018 10:39Re: Blboun Občas se mu uvolní svěrač a pak to jede. Dokonce i na Madagaskaru. |
|
|
V. Církva 30.8.2018 10:40Re: Blboun To bylo takové Zemanovo přirovnání a ne až tak úplně hloupé i když možná vhodné na méně formální příležitosti. Zeman dělá někdy podstatnější seky. Novináři ho ale chytají na prkotinách jestli to bylo na Mauriciu nebo vedle na Madagaskaru. Tím potvrzují že má Zeman asi pravdu. Samozřejmě tím uráží i rozumné a inteligentní novináře, třeba ty co píšou na NP. Myslím, že ti inteligentní a seriozní ví že Zeman novináře haní většinou oprávněně. Příště jen napište nemám rád Zemana, my Vám to uvěříme. |
|
|
M. Kolář 30.8.2018 10:44Re: Blboun Zeman své primitivní výpady proti novinářům nikdy argumentačně nepodloží, stěží tedy je lze označit za "oprávněné". Jsou to spíše projevy agresivity ve své podstatě nedemokratického politika.. |
|
|
R. Neveselý 30.8.2018 10:45Re: Blboun Zemanoid Církva je individuum prozodoické. |
|
M. Varadinková 30.8.2018 10:49Re: Blboun Nemusí přece dokládat to, co je všeobecně známé a zřejmé. Jeho slova o novinářích sedí jak p*del na hrnec! Proto se taky novináři pokaždé tak čílí. Pro pravdu se každý nejvíc zlobí. |
|
|
M. Kolář 30.8.2018 10:55Re: Blboun Neochota nebo spíše neschopnost doložit své (agresivní) tvrzení je příznakem demagogie. Všeobecně známé není nic. Před pěti stoletími lety bylo všeobecně známé, že Země je středobodem vesmíru. Atd. Pokud nahrazujete racionální argument jakousi slepou vírou, snadno propadnete kultu osobnosti.. To je právě typické pro uctívání "vůdců".. Nemusejí nic ozřejmovat. Jejich slova prostě platí .. |
|
|
M. Varadinková 30.8.2018 11:24Re: Blboun Proč by dokládal něco, co dnes a denně dokládají sami novináři? To by musel zopakovat vysílání České televize, všechny zpravodajské a publicistické pořady. Zemanova slova platí ne proto, že on je uctívaný vůdce. Platí proto, že novináři se tak opravdu chovají. Pokud to nevidíte, jste to naopak Vy, kdo slepě věří novinářům a nechá se jimi manipulovat. |
|
J. Anděl 30.8.2018 11:40Re: Blboun Jak byste chtěl argumentačně dokládat provokaci či urážku? To je jako chtít vysvětlovat vtip ;-). Trolla lze akorát nekrmit. Pokud je však troll v pozici prezidenta (respektive pokud si prezident na trolla občas s chutí zahraje), kterého v té či oné míře ve svém vědomí registruje většina občanů, najde se vždycky někdo, kdo mu naloží vrchovatou mísu many a neuděláte s tím nic. Souhlasím ovšem s Astonem a diskutéry zde, že postoj k Afghánistánu, včetně formulace, je v pohodě. Holt MZ (stejně jako jiní lidé, třeba novináři) se nevejde do jedné jednoduché nálepky či škatulky. |
|
|
R. Neveselý 30.8.2018 10:55Re: Blboun Jestli fandíte takovým způsobům nejvyššího představitele ČR, pak je s Vámi něco v nepořádku. Nejspíš v hlavě. |
|
|
M. Prokop 30.8.2018 11:06Re: Blboun Je to stejně pitomá generalizace, jako prakticky vše, co ze Zemana vypadne. A pokud se náhodou trefí fakticky, zazdí to (ne)způsobem podání. |
|
J. Franke 30.8.2018 11:04Re: Blboun Vedle? 900 km.... |
