1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Zeman nic neslíbil

Nic neslíbil a byla by chyba, kdyby to udělal. Nicméně jedno konkrétno přece jen padlo po jednání deputace ODS u prezidenta republiky – že prezident dá v úterý tiskovou konferenci a na ní vyjeví svůj pohled na řešení situace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 23.6.2013 21:25

Re: Nevím,

To je tedy kumšt, nepochopit něco tak jednoduchého. U vás ne neobvyklý.

J. Ryba 23.6.2013 21:25

Re: TAKY PRO PITOMCE

no proč?

J. Ryba 23.6.2013 21:23

Re: TAKY PRO PITOMCE

stačí mít v jiné věci jiný názor než vy a z "inteligentního chytrého pana Ryby", pokrytče Pepo Řepo, je najednou zamindrákovaný pitomec schopný jen googlovat.....dal jste si vysvědčení z předmětu "argumentace - dostatečně"

M. Prokop 23.6.2013 21:23

Re: TAKY PRO PITOMCE

Nátlak jeho strany, nejspíš. Posral, co se jen dalo.

M. Prokop 23.6.2013 21:22

Re: Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?

Americký a evropský ano, tam jsou to dokonce protiklady.

Co se Medveděva v Rusku týče, hovořil bych maximálně o slovně mírnějším diktátorovi.

J. Václavíková 23.6.2013 21:18

Re: TAKY PRO PITOMCE

Proč rezignoval Drábek?

O. Slavík 23.6.2013 21:18

Re: HOFMAN NEBLBNOU

Vyřídím i s upozorněním,že pan Hofman vzkazuje, že "neznalost zákonů neomlouvá" .... tak ať už tomu Pentagonu nevelí.

Tu-ááá... pik-pik-piruééét .... a demyplyjéééé. :-)

J. Václavíková 23.6.2013 21:17

Re: Nevím,

Ale to není odpověď na naše otázky.

J. Ryba 23.6.2013 21:17

Re: TAKY PRO PITOMCE

ano, podle ní by nutně musela rezignovat...to je vše

P. Hofman 23.6.2013 21:16

Re: TAKY PRO PITOMCE

Podívejte Jílku, hojte si ty svoje mindráky na někom jiném, a mne vynechte. Googlovat umí každý pitomec.

M. Prokop 23.6.2013 21:16

Re: "V politice se snad hraje trochu jinak než na trestněprávní odpovědnost, nebo mi něco uniklo "

Nejen za komunistů. I třeba za Zemana, Špidly, Grosse, Paroubka ........

Nic to ovšem nemění, že dělají přesně to, co se nemá.

Výsledek bude nepřijetí (nebo ořezání) zákona o státních zástupcích.

J. Václavíková 23.6.2013 21:15

Re: Nevím,

Zapomeňte na chvíli na trafikanty a Ištvána. Opravdu si myslíte, že by třeba v Rakousku mohl politik zůstat ve funkci, kdyby se zjistilo tohle?

J. Ryba 23.6.2013 21:15

Re: TAKY PRO PITOMCE

v kterém zákoně je to vaše úkolování specifikováno? Když přijdete za známým a požádáte ho o něco, tak ho úkolujete? :-) Vy zcela záměrně matete pojmy...úkolování a řízení je od slova nařídit

P. Vandas 23.6.2013 21:15

Re: Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?

Když to je relativní. Liberál americký, ruský, český a západoevropský jsou naprosto odlišné pojmy. To už víme.

M. Prokop 23.6.2013 21:14

"kde třeba TOP 09 nabízí řešení pravicová. "

Spíš méně levicová.

TOP žádná pravice není, ona zde celkem vzato vůbec žádná relevantní není, stejně jako liberálové (v evropském, ne USA pojetí).

J. Václavíková 23.6.2013 21:13

Re: "V politice se snad hraje trochu jinak než na trestněprávní odpovědnost, nebo mi něco uniklo "

Jo, za komunistů by si o nějakém řádění mohli nechat leda zdát!

M. Martinovská 23.6.2013 21:13

Re: Nevím,

čili političtí trafikanti pracují dobře.

J. Václavíková 23.6.2013 21:12

Re: Nevím,

Ale ne. Peak se nijak neprovinila. Sašu nevyhodil hodně dlouho, i když to bylo politicky vošajstlich. Odešel až sám a z jiného důvodu, než nezvládnutí financí během předsednictví EU.

P. Hofman 23.6.2013 21:12

Re: HOFMAN NEBLBNOU

Promiňte, omlouvám se, uvědomuji si to. A zdravím slečnu Obama.

P. Vandas 23.6.2013 21:11

Re: Co mi tu podsouváte Klausismus

Nuže činy. Já byl politikem od revoluce dva roky. Vždy jsem se živil prací, s vyjímkou těchto dvou let. Vy se živíte politikou dvacetdva let a to nepočítám Vaši práci u komunistů, než Vás vyloučili.

J. Ryba 23.6.2013 21:11

vyfutrovaný je ten co je právně vyargumentovaný, tedy nikoliv váš

je tady kombinace dvojího, že mandát od voliče dle ústavy náleží poslanci, který byl zvolen za určitou stranu, která dosáhla koaliční shody za účelem vytvoření vládní koalice. Poslanec, který v zásadních otázkách nehlasuje v souladu s dohodou koalice a vůlí své strany reaguje často přeběhnutím vystoupením, čímž znemožňuje pokračování své vlády, nebo mu to naopak zvyšuje vydírací potenciál...nejčistší je odchod ze sněmovny a uvolnění pozice loajálnímu poslanci, který s hlasováním v souladu se svým klubem nečiní problém

M. Prokop 23.6.2013 21:10

"V politice se snad hraje trochu jinak než na trestněprávní odpovědnost, nebo mi něco uniklo "

Uniklo.

Třeba řádění jistého Šlachty a Ištvána.

M. Martinovská 23.6.2013 21:10

Re: Nevím,

Třeba by v civilizovaném světě na něj nezaútočil státní zástupce kvůli vykonstruovanému obvinění z běžného politického obchodu (myslím trafiky.)

Po Nagyové? Nevím. Pokud o tom sledování nevěděl, což zřejmě nevěděl?

O. Slavík 23.6.2013 21:10

HOFMAN NEBLBNOU

To by Obamova dcera mohla vyhlásit jadernou válku a byli bysme všichni v riti-ti.

Chci doufat, že si uvědomíte, jakou blbost jste uvedl.

M. Prokop 23.6.2013 21:09

Re: Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?Stahuje se smyčka kolem premiéra Medvěděva?

Když vidí Medveďěva jako vůdce liberální frakce, tak jsou dvě smyčky už úplně nepodstatná okolnost.       :-P

Zase nějaká fantasmagorie či stihomam.

J. Václavíková 23.6.2013 21:09

Re: TAKY PRO PITOMCE

V politice se snad hraje trochu jinak než na trestněprávní odpovědnost, nebo mi něco uniklo a posunuli jsme se na východ?

P. Hofman 23.6.2013 21:07

Re: a je to tady

No, relevance jejího pindání je přece jenom trochu vyšší, ať se nám to líbí nebo ne.

O. Slavík 23.6.2013 21:07

Re: Nevím,

je to stejná pytchowina jako REÁLNÝ socialismus či LIDOVÁ demokracie.

M. Martinovská 23.6.2013 21:07

Re: Nevím,

Nečas tak vyhazoval i za poměrně mírná provinění, že zcela logicky nakonec vyhodil sebe. To je vnitřně konzistentní.

P. Hofman 23.6.2013 21:06

Re: TAKY PRO PITOMCE

To se docela pletete.

Existuje takový úzus, že neznalost zákonů neomlouvá. Každý průměrně inteligentní člověk přece ví, že nemůže úkolovat výzvědné služby. Tudíž, přesto, že hlavní vina je na nich, ona je jednoznačně spoluviník. Ovšem to musí dokázat výslechy a eventuálně odposlechy. Jeden generál to už přiznal.