K. Nový 5.1.2023 21:48

Ještě nějaké další moudro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:47

Hasenkopf pracoval pro Klause jak jeho aktivista a není to ústavní právník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:46

Mé odkazy směřují na tvůrce ústavy a ústavní právníky. A neplácám zjevné nesmysly, které jsou se jemnovanými v hrubém rozporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 5.1.2023 21:45

Kecy. To jen takoví zbabělí smradi takhle provokujou, nic víc než potkani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:45

S Havlem souhlasí i právníci - př. https://hlidacipes.org/znovu-a-znovu-prezident-odmitne-premierovi-ministra-vzdy-smel-a-dnes-uz-i-muze-pise-pravnik-hasenkopf/

PS: Plácáte úplně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 5.1.2023 21:44

Cítíte ten zmatek v řadách pachatelů dobra a práv žen? Slyšíte to ticho?

ČT se kauzou začala zabývat, až když se zeptali novináři z Hlídacího psa.

Před komisí asi musely padnout zajímavé věci, protože po měsíci vedení ČT začalo konat. Stažení Wollnera z obrazovky přitom není to nejdůležitější. Rozhodně měl být Wollner ihned stažen z vedení redakce, protože jen tak se dá zajistit objektivní vyšetřování a o reportážích ani nemluvě. Celou kauzu a její vývoj i vyšetřování považujeme za skandální pochybení vedení ČT.

Možná proto byl pan Wollner tak ochotný patolízal a údajný bijec za lepší svět, protože byl a je snadno vydíratelným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 5.1.2023 21:44

Je tady ÚS! Jen ten může rozhodnout! Cepl už tu není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:43

A letělo tam UFO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 5.1.2023 21:43

Ukrajinci vypínají rozvody při útoku preventivně.. Škody jsou pak menší..

Ukrajinská PVO je dosti dobrá..

Ruská letadla se nad Ukrajinu neodváží vůbec..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:43

Kompetenční žaloba by to mohla vyjasnit.

Ovšem tu by Fiala prohrál.

Takže ji ani nepodá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:43

Havel neměl právnickou kvalifikaci. Vojtěch Cepl tu nejvyšší. A vy zjevně žádnou. Jenom plácáte z novin, co se vám hodí do krámu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:42

Zatímco vy jste snědl všechnu moudrost světa, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 5.1.2023 21:41

Kde je ten titulek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:41

Jo, když s Tebou někdo nesouhlasí a ty nemáš argumenty, tak začneš nadávat.

PS: Tykám Ti schválně. Ti, co nadávají, si vykání nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 5.1.2023 21:40

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-zachytilo-jak-ukrajinska-protivzdusna-obrana-mari-utok-na-kyjev-222437?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:40

Vy o tom nemáte ponětí. Jenom omlouváte burana Zemana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 5.1.2023 21:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:40

Ale ona ani prezidenta nenutí jmenovat ministra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 5.1.2023 21:39

Video zachytilo, jak ukrajinská protivzdušná obrana maří útok na Kyjev.

Ukázkové video, jak vypadá současná protivzdušná obrana. Vyletí roj útočících raket, dronů či jiných mopedů. Jim vstříc vyletí obranný roj z protivzdušné obrany. Nebe rozsvítí několik desítek výbuchů, když obránci zasáhnou útočníky. Ale útočníků je vždycky více a počet raket v jednotce protivzdušné obrany je omezený, několik desítek. Takže na ty poslední útočníky už žádný obránce nezbude a většina města zhasne - nejspíš v důsledku zásahu nějakého transformátoru.

Titulek je tedy poněkud zavádějící, PVO se sice snaží útok zmařit, ale marně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 5.1.2023 21:39

Komoušskej rozesírač Vilém K. Nový nastoupil šichtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:39

... a tajtrlíci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 5.1.2023 21:39

Tak proč to Zeman Fialovi nevrátí úřední cestou ? Pokud má préza takovou pravomoc, tak má jistě právo i pro takový formální právní akt..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.1.2023 21:38

To je nesmysl. Ústava o možnosti prezidenta odmítnout jmenování neobsahuje ani slovo. A tady rozhodně neplatí, že co není zakázáno, je povoleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 5.1.2023 21:38

Co právník, to názor. Fiala by měl podat kompetenční žalobu k ÚS, a tím by se to i do budoucnosti vyřešilo. Babiš na to neměl koule, tak uvidíme co Fiala. Bohužel mám pocit, že se mu do toho také nechce. A tak to asi vyhnije do konce Zemanova mandátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:37

Tak nepište.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 5.1.2023 21:37

Proboha, ten blb už zase otravuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:35

Hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:35

Vidíte, a ani sv. Havel s ním nesouhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:34

Nesmíte brát vše dle sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.1.2023 21:33

Ten se opravdu ukázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek