Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman nezklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Fráňa 5.1.2023 7:47Poslechněte si bývalého vojenského prokurátora Miroslava Kříženeckého, ten vám osvětlí jak to fungovalo a funguje dodnes. |
P. Spáčil 5.1.2023 7:46A ́Ústávní soud žádný právní názor nevydal. |
J. Havelka 5.1.2023 7:44...píše Falus, pořád blijící.. |
M. Moravcová 5.1.2023 7:44amen |
L. Novák 5.1.2023 7:43A taky jsme všichni museli zaplatit za Babišův střet zájmů 80 mil. Kč do pokladny EU... |
L. Novák 5.1.2023 7:42Na Parlamentních listech už je vítězem dávno... |
F. Kusák 5.1.2023 7:41První zpráva ČRo, Agrofertu byla doměřena jakási daň za jakousi reklamu za Čapák. Naprosto nepodstatná věc, která se děje dnes a denně. Ale máme prezidentské volby a AB je vážným kandidátem, tak proč ho nepoškodit. Je to nefér. Ale jinak, mně stejně nejvíc vyhovuje Diviš. Jeho myšlenky jsou nové a inteligentní. Ale jak stále říkám, ať si každý volí koho chce, je to každého věc. |
P. Spáčil 5.1.2023 7:41Takže Váš kámoš, čivavo |
J. Strakoš 5.1.2023 7:40at 1, Pokud vidíme, že pravidla, podle kterých hrajeme jsou nejasná, měli bychom je upravit směrem k jasnějším. Pokud po prezidentovi nechceme nic než formální podpis, pak jej z procesu prostě vynechme. Jinak budeme věčně řešit, zda může nebo musí. A pokud se ukáže, že je nějaká funkce zbytečná, dejme ji pryč, popřípadě definujme třeba prezidenta třeba jako kladeče věnců a automatického podpisovače čehokoliv, co mu předloží premiér. at 2, Osobně by se mi líbí vysvětlení, že musí dojít k dohodě mezi premiérem a prezidentem dojít - přesně tak jak to popisujete, dává mi to smysl minimálně jako pojistka. |
L. Novák 5.1.2023 7:39Protože ho potřebovali nějak formálně zaměstnat, aby lidi nechtěli prezidentskou funkci zrušit. |
J. Farda 5.1.2023 7:35Smradil jste na blogu iDnes, zdatně smradíte i zde, molodče. |
P. Boublíková 5.1.2023 7:34To nebyl žádný průzkum, nýbrž hlasování televizních diváků. Mmch k volbám taky nechodí "reprezentativní vzorek". Mladší ročníky obvykle méně než starší, například. Opravdu pochybuju, že někdo i za těchto podmínek (chybějící tři hlavní favorité) čekal Baštovo téměř vítězné první kolo |
J. Rybník 5.1.2023 7:33
|
V. Mokrý 5.1.2023 7:33
|
J. Rybník 5.1.2023 7:32Tak u Hladíka byl důvod taky ten, že na rezort nemá kvalifikaci; jde pouze o kámoše z politbyra lidovců. Je pouze škoda, že stejně důsledný prezident nebyl u poloviny vlády organizovaného zločinu, neboť ten holport s Fialou je do očí bijící. |
L. Frydryšek 5.1.2023 7:32Proč Zeman po dvakráte prezidentem? Protože Schwarzenberg, Drahoš a křoví. Osobnost žádná. Přímá volba? Jsem toho názoru, že bylo uspěcháno a nejen včera jsem slyšel stejné názory. Ale je nastaven zákon a ten se musí ctít. |
J. Fráňa 5.1.2023 7:31Nejhorší je, že Rychetský svým politickým aktivismem zpochybnil veškerá rozhodnutí ÚS. Nestrannost a apolitičnost ÚS je zničena, ale alespoň teď všichni ví, proč ÚS zasáhl do volebního zákona. |
J. Havelka 5.1.2023 7:2947% na Primě |
L. Novák 5.1.2023 7:29Slyšela jste někdy něco o reprezentativním vzorku obyvatelstva, na němž probíhají serióznější průzkumy? |
J. Strakoš 5.1.2023 7:29Rozhodně nevylučuji, že Cepl má v tomto pravdu. Ale moc se mi nelíbí, že na relativně jednoduchou a relativně základní povinnost/funkci prezidenta mohou být tak rozdílné názory. Takže mi přijde (velmi laický pohled na věc), že minimálně někde v ústavě jsou postupy zbytečné a šlo by je vylepšit. |
T. Kohout 5.1.2023 7:28Jo, Cepelína dobře pamatuji. |
P. Boublíková 5.1.2023 7:28Kdyby byly v řiti ryby aneb nevidím důvod, proč by Nova měla plnit něčí zbožné přání. |
J. Havelka 5.1.2023 7:28Kategorie "ratlík", ňaf, ňaf... |
P. Hatina 5.1.2023 7:27Na to Vám dám dvě odpovědi. 1. Jistě že by bylo možné tu Ústavu různě optimalizovat a některé redundantní kroky z ní vyloučit. Takže proti té myšlence že by si pan premiér jmenoval ty ministry sám, nic nemám, ale muselo by se to tam napsat. Jenomže, když se nad tím i vědecky zamyslíte, tak zjistíte že v té Ústavě chybí i ještě důležitější pravidlo, kdo se má stát premiérem. (Bohužel, ani to pravidlo že /třeba/ předseda strany která vyhraje volby, tam nestojí). Takže, pokud by ta Ústava měla být optimální, logická a úplně neprůstřelná, by se asi musela celá přepsat. A přitom by se možná zjistilo že funkce prezidenta je naprosto zbytečná. Pak by se třeba zjistilo že Senát je taky zbytečný.. Źe by se třeba jinak - a logicky přeformulovaly pravomoce Ústavního soudu a soudců jako takových. A to se obávám, že o to už takový zájem není. 2) Ale dá se to vysvětlit, tak že Ústava vyžaduje, aby prezident a předseda vlády jednali v takových případech ve vzájemné shodě, jeden navrhne, druhý potvrdí (jmenuje) - což, je jak asi víte, je i v případě řízení vědeckých projektů taky zcela legitimní, aby se zamezilo různým rizikům. A pokud s tím máte zkušenosti, tak asi víte, co je pak třeba, musí spolu diskutovat a hledat jiné řešení na kterém se shodnou.. |
L. Novák 5.1.2023 7:26Fráňo, ty nejsi málo blbej, že? |
J. Vala 5.1.2023 7:25myslim, ze na svete neni komplexnejsiho prolustrovani nez pro funkci generala NATO. |
V. Mokrý 5.1.2023 7:25a vše ostatní jde stranou |
J. Fridrich 5.1.2023 7:25Ano. Ale - " Spolu s levnějším plynem padá i cena elektřiny. Na pražské burze se v úterý prodávala MWh za 215 eur (5182 Kč), i tak je ale skoro dvakrát dražší než před rokem a lehce nad cenovým stropem." A dále dtto panu L. Novákovi. |
P. Boublíková 5.1.2023 7:25Tady ovšem nešlo o žádný zmanipulovaný výběr - jedině snad v tom smyslu, že diváci rozhodnutí pro někoho z trojice Babiš - Nerudová - Pavel buďto nehlasovali, nebo debatu vůbec nesledovali. Hlasovat ale mohl kdokoliv. A moderátoři evidentně Baštovi nefandili, takže Primu ani nepodezírám, že by výsledky hlasování zfalšovala. |
L. Novák 5.1.2023 7:25Že je Zeman vůl, je mi dostatečně známo. Proč se do toho Babiš nehnal, si můžeme domyslet. |