Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman nezklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Novák 5.1.2023 9:44Tak praví právní znalec |
|
|
P. Han 5.1.2023 9:46Ústavní soud pouze přezkoumává rozhodnutí NSS. A na tom nebylo co měnit. Rozpusťte se sám. |
|
I. Břízová 5.1.2023 9:40A jak je možné, že se nikdo nevyjadřuje k té včerejěí debatě? Patrně to byla děsná blbost. |
|
|
J. Ganaur 5.1.2023 9:41Ke které bezvýznamné? |
|
|
I. Břízová 5.1.2023 9:53Takže neječn blbost, ale dokonce bezvýznamná blbost. Já to věděla. Bašta má prostě jenom 3% a hotovo. |
|
|
O. Vorálek 5.1.2023 9:46Koukal sem na hokej. |
|
|
I. Břízová 5.1.2023 9:55Mne hokej nebaví. I když bych se asi měla před svou vnučkou hokejistkou stydět. |
|
|
J. Anděl 5.1.2023 10:03Už to tu proběhlo. |
|
|
S. Lazárek 5.1.2023 9:31Zeman odvolá Rychetského, Bašta vládu a je to. Jaká Ústava, stačí obyčejnej zdravej selskej rozum |
|
A. Dudík 5.1.2023 9:37DNES JSI PŘI SÍLE ... to nejdu na páku !!! |
|
|
K. Novák 5.1.2023 9:40
|
|
|
J. Ganaur 5.1.2023 9:43
|
|
|
V. Mokrý 5.1.2023 10:01AJ TAK MOŽNO, už aby to bylo. |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 9:30„Rozpůlit ruskou armádu vedví.“ Expert odhaduje jeden z plánů Ukrajiny." - Výborná myšlenka, a z vojenského hlediska jasně správná. Ten tvar jejich na Ukrajině okupovaných území na jihovýchodě k tomuto rozštěpení rusáků přímo vybízí... Tak do toho, obránci své napadené země Ukrajiny. |
|
|
O. Vorálek 5.1.2023 9:34Kdyby se psal rok 45, určitě bys fandil dle tebe obráncům svobodného Německa. |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 9:37Kdyby se psal rok 68, určitě bys fandil dle tebe RUSÁCKÝM AGRESORŮM, zvorálku. |
|
|
O. Vorálek 5.1.2023 9:48Fandil bych Rusům, aby přesvědčili Ukrajince invazi nezahajovat. |
|
|
P. Han 5.1.2023 9:51Ukrajinci provedli nějakou invazi? Nebyli to Čuvašové? |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 10:13Nebo Evenkové spolu s Burjaty ? Kolega zvorálek nám to snad objasní, je to znalec na agrese té poloasijské Říše Zla... |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 10:06Tak je to s tebou skutečně hooodně vážné, zvorálku... Utíkej za svým psychoušem, a všechno mu to řekni. To bude na ta nejsilnější psychofarmaka. Hlavně mu zdůrazni, že Československo v roce 1968 napadla Ukrajina, a přes 20 roků nás okupovala Ukrajina. Možná si tě na jejich klinice zrovna nechají v klecovém lůžku.. A ten tvůj psychiatr bude dávat tvé výroky na svých setkáních sr svými kolegy a přáteli tvé bláboly k dobrému - hlavně pokud bude u té jejich stolní společnosti i nějaký historik, tak ten se smíchy počurá... |
|
|
L. Frydryšek 5.1.2023 10:18V Maďarsku, Československu, Afganistánu to byli sovětští vojáci, sovětské armády, další podrobnosti není nutno udávat, každý průměrně inteligentní ví. |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 10:43Ahoj gramofone Frydryšku, tak ti to musím také zopakovat - "Chcete jen zpochybňovat tu realitu, a ta je BEZESPORU jasná. V SSSR byli DOMINANTNÍ rusáci... To je jasné i těm lehce zabržděným, takovým, jak jste vy. Ačkoliv byl Sovětský svaz nominálně unií svazových republik s hlavním městem v Moskvě, ve skutečnosti šlo o silně centralizovaný stát. Tak jen pro vás : Sovětský svaz – Wikipedie (wikipedia.org) obyvatelstvo počet obyvatel: 293 047 571 (1991) národnostní složení: Rusové (50,78 %, 1991), Ukrajinci (15,45 %, 1991), Uzbeci (5,84 %, 1991), mnoho dalších národů a etnik Už se nauč vyměňovat desky na gramofonu. SSSR měl cca 15 "jako republik", ale násobně víc oproti těm Uzbekům, Tádžikům a dalším bylo rusů.. A ti v tom jejich žaláři národů CCCP všem těm vazalským republikám z Moskvy VLÁDLI.. Už si to oprav v té své hlavičce... Vorálek je podobný "historik" - Fandil bych Rusům, aby přesvědčili Ukrajince invazi nezahajovat. J. Fridrich 5.1.2023 10:06 - Tak je to s tebou skutečně hooodně vážné, zvorálku... Utíkej za svým psychoušem, a všechno mu to řekni. To bude na ta nejsilnější psychofarmaka. Hlavně mu zdůrazni, že Československo v roce 1968 napadla Ukrajina, a přes 20 roků nás okupovala Ukrajina. Možná si tě na jejich klinice zrovna nechají v klecovém lůžku.. A ten tvůj psychiatr bude dávat tvé výroky na svých setkáních sr svými kolegy a přáteli tvé bláboly k dobrému - hlavně pokud bude u té jejich stolní společnosti i nějaký historik, tak ten se smíchy počurá... |
|
|
L. Frydryšek 5.1.2023 11:45Fašinetáři Fridrichu v Československu také měli Češi, Moravané, Slezané nad Slováky nadvládu , přesto byli ve vládě Slováci, nechápavý Fridrichu. |
|
|
J. Fridrich 5.1.2023 12:54Tak na závěr té zcela zbytečné debaty s vámi. Napsal jste - " v Československu také měli Češi, Moravané, Slezané nad Slováky nadvládu , přesto byli ve vládě Slováci" - ANO, BYLI. Ale jistě, pokud by hypoteticky řečeno chtěli Slováci přepadnout například Polsko, tak by Čechy v Praze určitě NEPŘINUTILI k provedení té jimi vymyšlené invazi do Polska. A i kdyby se jim to povedlo ty dvojnásobně početnější Čechy nějak přinutit k té invazi do polska, tak by žádný pitomec u nás i ve Světě netvrdil, že Polsko přepadli Slováci. A nyní howgh, sire Frydryšku... |
|
|
P. Čech 5.1.2023 9:23"... k projevům svévole na hranici ústavnosti" ???? Jakápak "svévole" a jaká "hranice"? Pokud prezident postupuje přísně podle významu českého textu ústavy, neznamená to žádnou svévoli. U nás je totiž úředním jazykem jazyk český a ne nějaký jazyk právnický. Pro ústavu to platí dvojnásob. A "hranice ústavnosti"??? Konání prezidenta buď podle textu ústavy je a nebo není. Nic mezi tím. O nějaké, Astonem vymyšlené hranici nemůže být ani řeč. Osobně se jen divím, proč prezident nešel mnohem dále. Proč neodvolal podle čl.62, odst. a premiéra? To podle textu ústavy může. Nemůže sám odvolat vládu, to nemůže, ale předsedu vlády odvolat může. Poté může ihned jmenovat jiného předsedu vlády, který mu následně navrhne podle ústavy odvolání současných ministrů a dále navrhne nové členy vlády, které prezident následně jmenuje. To vše prezident může. Poslanecká sněmovna následně novou vládu nemusí schválit a vše může vyústit v ústavní krizi. Vše je to vinou špatné ústavy, která je zcela nejednoznačná a připouští všelijaké různé výklady všelijakých "expertů". |
|
|
V. Mokrý 5.1.2023 9:28I malých pravomocí prezidenta - voleného přímo. Ústavy by si zasloužila v těch kristových letech, nějaký ten dodatek, úpravu. |
|
|
P. Čech 5.1.2023 10:04Podle mne žádný dodatek ani úptava tetno právnický paskvil zlepšit nemůže. Celou ústavu je nutno zrušit a vypracovat novou. Takovou, jejíž články budou jednoznačné. Takové, které nepotřebují žádné "expertní" výklady. Čeština je jazykem bohatým, který při dobré vůli toto dokáže. Nový návrh ústavy je nutno schválit přímo občany v referendu. V referendu, u něhož ovšem nebudou diktována žádná omezení co se týče počtu hlasujících. Volební právo má každý volič a ignoranti, kteří se voleb nezúčastní budou mít po referendu jediné právo. Mlčet a ctít vůli většiny volících. Jedině to podle mne znamená skutečnou demokracii, kde rozhodují občané a ne všelijací "experti" a diletanti v poslanecké sněmovně. |
|
D. Polanský 5.1.2023 9:29Holt prezident je nad vládou, tak je to dáno v ústavě. Má s tím někdo problém? |
|
|
P. Čech 5.1.2023 10:07Má a není takových málo. Jde zejména o ovčany politických stran a nemálo právníků, kteří by v případě jednoznačnosti článků ústavy přišli o "práci", kterou tvoří m.j. vykládání jejích mnohoznačných článků. |
|
P. Jirkovský 5.1.2023 9:29A jeden z těch nejhloupějších "expertů" se dostavl na NP a blábolí. Pane Čechu, zajděte si někam, kde vám vysvětlí průměrnej študent práv z druhýho ročníku, jak se vytváří texty tohoto druhu a co je to kontext a co je to logika. Pak se pouštějte do věcí, na který dneska zjevně ani nevidíte. |
