Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Diskuse k článku
Železný Železný
Papírová forma je dobrá: Unie svobody je skutečně mrtvá strana. Voliči si přejí „něco mezi středem a pravicí“, ale aby to nebyla ODS, od vzniku ODS.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Modrý pták 5.12.2005 13:16Re: Železný je možná všechno možné, ale blbec tedy není určitě. Pozor na něho! A to, že si přibral Volfovou může znamenat, že jde po těžkývh vahách! Dzp. "že si přibral Volfovou může znamenat, že jde po těžkývh vahách" - nejsem si Kajane jist, zda-li jste se tímto prohlášením nedostal mezi mužské šovinisty, ale protože jsem viděl v létě (v restauraci, nikoli na plovárně) paní Volfovou, tak naprosto potvrzuji, že jejím přibráním jde pan Železný po těžkých vahách. Já bych ještě dodal, že po velmi těžkých vahách. |
|
|
R 5.12.2005 12:36zidaku, co tech 10 miliard???! z volebnich listku, ktere budou mluvit pro zelezneho by mely byt snimany otisky a autori krizku pred jmenem zelezny internovani na psychiatrii.... za to prase jsme zaplatili jeden kazdy dost.... zvlastni, ze ten clovek nesedi za mrizemi |
|
|
Takznovaprotupce 5.12.2005 12:44Re: tech 10 miliard prosral stát a jeho "schopní " advokáti zaplacení prý konkurencí!? A pokud dovezu obraz, tak mne stát ještě za to potrestá a musím platit clo, za obohacení státní sbírky...paráda, vys.at se na to..Uvažuj ťunťo, zatím jsi spíš za naivního vola !! |
|
|
huhu 5.12.2005 12:51Re: Re: tech 10 miliard prosral stát a jeho "schopní " advokáti zaplacení prý konkurencí!? te R je magor nebo nácek, že na to reagujete |
|
|
Tupec 5.12.2005 12:53Re: Re: tech 10 miliard prosral stát a jeho "schopní " advokáti zaplacení prý konkurencí!? Naivní vůl je ten, kdo bude Železného stranu volit. Možná jsem tupec, ale i kravskej zákon je zákon, a jeho porušením můžu čekat jen nepříjemnosti. |
|
|
Andy 5.12.2005 13:08Re: zidaku, co tech 10 miliard???! Fašoune, těch deset miliard jsme nezaplatili za Vovku, ale za kretény ve vládě, parlamentu a dalších institucích.
Zeptej se těch, co se účastnili arbitráže, nácku bláznivej.
( slušným komentátorům se omlouvám, ale znáte to, na hrubý pytel... jednu po čuni)
|
|
|
Ladislav N. 5.12.2005 13:23Re: Re: zidaku, co tech 10 miliard???! Bláznivá Andy má zřejmě vlčí mhu a ještě jí (za ta léta) nikdo nevysvětlil, že Železný okradl CME... No, jak ji znám, asi se to už nikomu nepodaří.
Nicméně závěry arbitráží platí a PPF o Železného "poctivosti" taky ví svoje. I české soudy.
|
|
|
Andy 5.12.2005 13:39Re: Re: Re: zidaku, co tech 10 miliard???! bláznivá Andy samozřejmě ví, že Železný stačil okrást CME dříve, než CME stačilo okrást Železného, ale také ví, oč šlo v arbitráži.
Bláznivá Andy také, narozdíl od vás, umí číst, takže nemá problém s tím, že by nepochopila, že arbitráž neřešila, zda je Železný nesolidní partner, či snad dokonce zloděj, což bláznivá Andy ví i bez moudrého Ladislava, anžto narozdíl od něj zná většinu zúčastných z různých tývý osobně, což jí také opravňuje k veřejně hlásanému názoru, že mezi mírou vlivu zlodějů v Nově, Primě a ČT prakticky není rozdílu, ale že rozhodovala, jak se zachoval stát, který měl být ochráncem investic. Dále by bláznivá Andy ráda upozornila moudrého a zdravého Ladislava, aby šetřil síly, protože až se prolátne všechno okolo licencí na digitální vysílání, tak ho klepne pepka
 |
|
|
Ladislav N. 5.12.2005 13:25Re: Andy To jste vážně tak blbá, nebo se tak jenom tváříte před Mikulášem?
|
|
|
Andy 5.12.2005 13:46Ladislave, to jste vážně tak blbej nebo se tak tváříte před čertem ? |
|
|
Milan 5.12.2005 13:35Re: zidaku, co tech 10 miliard???! Na adresu všem PRIMITIVŮM ! Pravda stejně vyjde na světlo a pak se teprve budete divit ! Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prohrané arbitráži se společností CME vypracovala po 21 měsících své existence závěrečnou zprávu. Vyplývá z ní, že z vykonstruovaných obvinění Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), která byla právě v této souvislosti protiprávně a politicky účelově odvolána, nezbylo prakticky nic. "Žádný ze skutků, nebo absence skutků ze strany mediální Rady nezpůsobil investici pana Laudera přímé či nepřímé škody", píše se doslova v závěrečné zprávě vyšetřovací komise. Nepotvrdilo se ani žádné z dalších křivých obvinění, která tehdy na adresu rady v poslanecké sněmovně a v přímém přenosu České televize zazněla. Odvoláni však byli dokonce i ti radní, kteří v inkriminovaném období ještě vůbec nebyli členy rady. Právní princip presumpce neviny tak byl politickým aktem bezprecedentně zvrácen na princip presumpce viny, dokonce viny kolektivní. Doslova alarmující pak je odpověď jednoho z koaličních poslanců a ministra kultury v jedné osobě, který na kuloárový dotaz, proč byla Rada odvolána, odpověděl, že "to byla krevní msta". Konkrétně ministr kultury Pavel Dostál, který si tím vyřizoval své osobní účty, či ministr financí Bohuslav Sobotka, který tím maskoval vinu svého vlastního ministerstva. V civilizované demokratické zemi politik, který se dopustil takového přehmatu, rezignuje na svoji funkci a odchází z veřejného života do ústraní. Na závěr jen otázka - proč Železný svou arbitráž vyhrál, zatímco stát (t.č.v rukou socanů) ji prohrál, a to v neprospěch VŠECH občanů ? Jen primitivové žerou i s navijákem vše, co jim předhodí diletantská vláda přes média!!! Ještě se budem všichni divit ! |
|
|
kocour 5.12.2005 14:09Re: Re: zidaku, co tech 10 miliard???! Nemohl byste používat nějakou jinou barvu? Z té červené bolí oči. |
|
|
AeroKarel 5.12.2005 20:48Re: Re: zidaku, co tech 10 miliard???! Vole ........ |
|
|
rezy 5.12.2005 13:48kdyz pominu ty hofadiny co pisete, zeptam se A kolik jste zaplatil vy? Ja zaplatil za Spidluv umysl prohrat za kazdou cenu. |
|
|
rezy 5.12.2005 13:53kdyz pominu ty hofadiny co pisete, zeptam se A kolik jste zaplatil vy? Ja zaplatil za Spidluv umysl prohrat za kazdou cenu. |
|
|
huhu 5.12.2005 12:21televizní ankety docela mi zaujalo, jak socani zdůvodňují své neúspěchy v TV duelech tím, že socani jsou chudí a neposílají SMS. Pokud porovnáme s mohutným zájmem o posílání SMS do pořadů reality show či superstar je jasné, že rozhoduje zájem diváků o pořad a "fandovství". Doufejme, že ten nezájem o socany s projeví i ve volbách. |
|
|
Čumil 5.12.2005 12:19Mno, dnes je to opravdu téma pro pány Nového, Doušu a spol. Tak s chutí do toho... :-))! |
|
|
huhu 5.12.2005 12:26Re: Mno, dnes je to opravdu téma pro pány Nového, Doušu a spol. vy už zvýšené TV+R poplatky máte, tak se klidně zabývejte tím, co nikoho nazajímá... |
|
|
Čumil 5.12.2005 12:52Re: Re: Mno, dnes je to opravdu téma pro pány Nového, Doušu a spol. A pro huhu, omlouvám se, že jsem zapomněl...
A jinak díky za zmínku, huhu. Zase jsme o něco poporostli. To víte, když si posluchači něco platí, tak si toho chtějí taky užít. Nejsme reklamní šunt zadarmo! :-))
|
|
|
šimon klein 5.12.2005 13:37Re: Re: Re: Mno, dnes je to opravdu téma pro pány Nového, Doušu a spol. ta poslední věta o šuntu, který není zadarmo - tu vám podepíšu taky, opravdu není.. |
|
|
Ivan Nový 5.12.2005 15:32Čumile jste reklamní šunt za peníze, třeba takový Radiožurnál. |
|
|
Čumil 5.12.2005 15:40Re: Čumile jste reklamní šunt za peníze, Co to je - Radiožurnál? :-)) To tady v regionu nikdo neposlouchá... :-)) |
|
|
Čumil 5.12.2005 15:45Re: Re: Čumile jste reklamní šunt za peníze, To bude asi nějaká stanice pro Pražáky... :-)) |
|
|
Ivan Nový 5.12.2005 15:51Čumile, vážnou hudbu celosvětově poslouchá tak 2-3% populace. Vše ostatní je reklamní šunt, protože složka zábavy převažuje a zábava je médiem pro přenos reklamní informace a ne informace o vlastním vidění světa. To si platíme a ne mediální manipulace ve prospěch zrna, které se vybralo ze svého středu, abych parafrázoval klasika. |
|
|
Čumil 5.12.2005 16:42Re: Čumile, vážnou hudbu celosvětově poslouchá tak Milý pane Nový, to já ani nevím, kolik lidí poslouchá vážnou hudbu, jen bych rád podotkl, že takový Wolfgang Amadeus byl ve své době vynikající popíkář, ale protože to byl taky geniální kumštýř, tak záhy skončil tam, kam bezesporu patří - mezi "vážnou" hudbou. Jen mne jako obvykle pobavila logika vašich komentářů - ten Radiožurnál vážnou hudbu totiž zásadně, ale opravdu zásadně nehraje - i když se mu může někdy přihodit výjimka. (Ale náhodou vím, co je obecně nejneoblíbenější hudební žánr mezi posluchači - a to je jazz. Bizarní, co? Ale přesto se dá jazz také úspěšně programově prodat - musíte jen vědět jak. Nám se to daří. Totéž s tzv. vážnou hudbou.) Radiožurnál je stanice zpravodajsko-publicistická; z toho plyne, že hlavním zdroj posluchačského zájmu u ní tvoří informace. Teprve pak hudební formát. Jen ale nechápu, jak to souvisí s Vladimírem Železným a jeho Nezávislými demokraty, což je téma, k němuž se rozhodně nehodlám vyjadřovat.
Mnozí pánové komentátoři (a myslím, že i vy) vyjádřili názor, že Radiožurnál je šunt. Je si to nemyslím, ostatně oni zdejší páni komentátoři se na ten šunt (možná včetně vás) a jeho pořady docela často odvolávají. :-)) Ale jak říkám, Radiožurnál mne netrápí ani v nejmenším; nepracuji pro něj.
|
|
|
AeroKarel 5.12.2005 20:46že byste byli reklamní šunt za vynucené peníze?
Často to tak vypadá .....
|
|
|
Douša Josef 5.12.2005 12:42Re: Mno, dnes je to opravdu téma pro pány Nového, Doušu a spol. Díky za vyznamenání! |
|
|
Douša Josef 5.12.2005 11:59I-Worm na další imunitu, aby se nemuselo vyšetřovat. Co kdyby ptáček začal zpívat ? To myslíte Ratha a jeho pokus kandidovat do parlamentu přes ČSSD? Ten čeká na imunitu, neb má na krku spostu žalob,ale hlavně až se začne vyšetřovat jeho dosavadní působení v komoře!
|
|
|
|
Rpuť 5.12.2005 11:57heretiku, taky jsem měla pocit, že nám chlapec v tom bruseli chytil plíseň:) |
|
|
Douša Josef 5.12.2005 11:55Břetislav Albert Vážený - to není o počtu vystoupení (jaký si dle Vás vytvořil obraz o sobě), to je o tom, jak vystupuje a co říká. Pro takového Paroubka s Rathem by byl takový počet vystoupení smrtící, nestačili by vystoupit ani tak z 30% (co do počtu). Čím více se na obrazovce objevují,tím horší a úděsnější je jejich image - především Ratha! Či máte dojem, že si již oba "Vytvorili image cloveka laskaveho a vsechapajiciho a vseresiciho, orientujiciho se v case a prostoru celeho sveta"? |
