Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelenskyj v Americe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 23.12.2022 18:12... padesat tisic rocne ... hrubého nebo čistého ? |
|
A. Mohela 23.12.2022 17:55Autor velebi bombardování Srbska, že to bylo nevyhnutelné? To je fakt soda |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 18:10Kde ho "velebí" a kde píše, že bylo "nevyhnutelné"? V tomto textu, nebo jinde v úvodníku? "obava před podobným scénářem vedla NATO k operaci Spojená síla v roce 1999, kdy bombardování Miloševičova Srbska zastavilo krveprolití v Kosovu a tedy i exodus Kosovanů do Evropy" Prohledal jsem ten úvodník a nemůžu to najít. Díky za pomoc. |
|
|
A. Mohela 23.12.2022 18:28Je to mezi řádky v té citaci;ztotožňuje se s ní, když to konstatuje. Rádo se stalo. |
|
|
D. Mach 23.12.2022 18:57Mezi řádky byly za komunistů vždycky ty nejdůležitější informace. Ale ti už tu novináře přes třicet let necenzurují, takže je tam mezi řádky jen bílá plocha. Fakt, ověřoval jsem si to. |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 20:33Rozumím, že to tam vidíte. Vnímání lidských bytostí je subjektivní. |
|
|
P. Szirotný 23.12.2022 18:38Bombardování Srbska možnááá vedlo k ukončení konfliktu. Ale jak se říká "jsou vítězství, která jsou prohrami". Pomohli jsme straně, která je nám kulturně naprosto vzdálená (kosovští Albánci) na úkor strany, která je nám alespoň trošku kulturně blízká (Srbové). A uznání Kosova jako nezávislého státu byla kolosální chyba Západu. Zase jsme jen řešili konflikt ve vzdálené zemi, který se nás netýkal. O něco později Španělsko uvěznilo katalánské politiky jen za to, že chtěli uspořádat referendum o odtržení. Španělsko ani nepřišlo o evropské dotace jako Maďarsko za naprosto nesrovnatelné pseudodůvody. Bombardovat Madrid jistě nikoho ani nenapadlo. Zkrátka se různým zemím měří různým metrem. A to je cesta do pekel. |
|
|
S. Lazárek 23.12.2022 18:45Nenapadlo, protože Katalánce nikdo nevraždil. |
|
|
V. Zadák 23.12.2022 18:57Zapomněl jsi dodat, že Katalánci nikoho nevraždili, ale kosovští Albánci ano. V žádném případě neplatí, že zlí Srbové vyrazili na hodné Albánce. Albánci se "projevovali" již za Tita. |
|
|
D. Mach 23.12.2022 19:02Zlí Srbové vyrazili na všechny, kteří byli součástí Jugoslávie. Už nepamatujete? |
|
|
S. Lazárek 23.12.2022 19:04Nezapoměl, otázka stála tak, proč Madrid nikoho nenapadlo bombardovat a tohle je ten důvod, o ostatním si tu s panem Szirotným klidně pokecej. Mohli byste ještě probrat Alej andělů a maskakr v Buči jako podařenej fejk, přes ten je tu ale expert spíš pan Ranjescu. Sečtelej blb je snad horší než nakažlivá nemoc..... |
|
|
J. Lukavsky 24.12.2022 10:48V Jugoslávii se nenáviděl každý s každým. A tam platilo, že muž = bojovník. Už od dětství jim do kolíbky dávali dřevěnej revolvér. Takže dokud to držel Tito pod pokličkou, jako Papiňák, tak to fungovalo a pak se řezal každý s každým. No Srbové vlastně začali První sv. válku a ve druhé se angažovali ani nevím na čí straně? ... no a teď je klepli přes prsty. Kdo seje vítr... J.L. end |
|
|
D. Mach 23.12.2022 18:59Tak to je dobře, že nyní pomáháme Ukrajině proti Russku, protože Ukrajina je nám kulturně i mentálně přece jen bližší než Russko. |
|
|
P. Spáčil 23.12.2022 19:54On je nějaký kulturní a mentální rozdíl mezi úkáčkama a rusákama? |
|
A. Renjascu 23.12.2022 18:46Tak bombardování Srbska bylo samozřejmě odporné a jen potvrdilo, že preambule Nato, že se jedná pouze o obranou alianci je obyčejné fake. Jde samozřejmě o alianci, která má zajistit USA hegemonii a zabránit vzniku popř potlačit jakéhokoliv konkurenta, který by se odvážil vzepřít. Kosova pak bylo ošklivým precedentem, kdy USA s Nato ukradli cizí zemi a po zřízení protektorátu si tam ihned vybudovaly největší základnu. Mezinárodní soud poté co si na to Srbové stěžovali jen tento precedens potvrdil, když konstatoval, že pokud se nějaká část země či provincie chce odtrhnout, tak mu v tom centrální vláda nemá co bránit. Tím v podstatě legalizoval budoucí dění na Krymu a na Donbase. Západ tak nyní jen sklízí po dvaceti letech, kdy si lezl do cizích zemí jak chtěl a kdy zabíjel bez špetky svědomí statisíce civilistů a způsoboval ohromné migrační vlny jen ovoce této své nemorální politiky. |
|
|
D. Mach 23.12.2022 19:04Mezinárodní soud poté co si na to Srbové stěžovali jen tento precedens potvrdil, když konstatoval, že pokud se nějaká část země či provincie chce odtrhnout, tak mu v tom centrální vláda nemá co bránit. Vy jistě máte na ten precedetní rozsudek odkaz, že? |
|
|
A. Renjascu 23.12.2022 19:40Soud konstatuje, že v posledních třech stoletích vyhlásilo mnoho entit nezávislost – některé z nich jí pak skutečně dosáhly, jiné nikoli. Ve většině případů se jednalo o výkon práva na sebeurčení, Soud však nachází i případy, kdy vyhlášení nezávislosti proběhlo mimo rozsah výkonu tohoto práva. To nic nemění na faktu, že samotný akt vyhlášení nezávislosti nebyl v praxi nikdy jako takový vnímán jako porušující mezinárodní právo. Soud připomíná čl. 2, odst. 4 Charty, který zaručuje státům právo na územní integritu – to je ovšem vymahatelné výslovně pouze vůči dalším státům. Nelze tedy dovozovat, že by toto právo bylo aplikovatelné i vůči entitám pod jurisdikcí toho kterého svrchovaného státu. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/samostatnost-kosova-je-legalni-rozhodl-mezinarodni-soud_201007222210_mkopp https://t.tyden.cz/rubriky/zahranici/nezavisle-kosovo/mezinarodni-soud-potvrdil-nezavislost-kosova_176161.html https://euroskop.cz/2010/07/23/icj-nezavislost-kosova-je-v-souladu-s-mezinarodnim-pravem/ https://archiv.ceskatelevize.cz/ct24/svet/74057-bylo-odtrzeni-kosova-legalni-rozhoduje-haagsky-soud/ https://www.vsehrd.cz/clanek/status-kosova-v-posudku-msd_039fdd33-ba5a-49dd-a054-f9545f68ca6a https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-osamostatneni-kosova-bylo-legalni-rozhodl-haagsky-soud-49654 |
|
|
A. Renjascu 23.12.2022 19:41Ale samozřejmě, když se to nehodí, tak se žádný případný rozsudek neuzná... https://echo24.cz/a/SHQDA/trestni-soud-v-haagu-je-nelegitimni-a-nebezpecny-rika-trumpuv-poradce |
|
|
D. Mach 23.12.2022 20:17Takže je to jako vždy u vašich tvrzení. Soud nerozhodl obecně pro podobné případy, ale jen o Kosovu. V další části posudku Soud konstatuje, že není tázán na právní důsledky vyhlášení nezávislosti ze strany Kosova, nýbrž pouze na to, zda tento akt per se porušuje mezinárodní právo. Nemusí se tedy zabývat ani otázkou, zda Kosovo dosáhlo státnosti. Tato skutečnost je naprosto zásadní, neboť Soud ve skutečnosti rozhoduje o velice úzké otázce bez hlubších přesahů. Z toho můžeme dovodit, že ať už by bylo jeho rozhodnutí jakékoli, těžko mohlo znamenat kvalitativní převrat ve vnímání státní svrchovanosti či způsobu vzniku nových států. Soud totiž tvrdí, že se dalšími okolnostmi případu nepotřebuje zabývat a vyjadřuje dle mého názoru i jistou nechuť položenou otázku v tomto smyslu rozumně přeformulovat.9 Na druhou stranu Soud téměř bezprostředně po tomto konstatování dochází k závěru, že otázka není položená přesně, neboť bylo zpochybněno tvrzení, že vyhlášení nezávislosti skutečně provedly „dočasné orgány kosovské samosprávy“. V tomto ohledu připomíná, že Srbskem předložené body agendy, v rámci kterých předneslo svůj návrh rezoluce, se nazýval „Požadavek posudku (...) k vyhlášení nezávislosti Kosova“. Soud upozorňuje, že aby mohl o otázce kvalifikovaně rozhodnout, nesmí si nechat svázané ruce její původní formulací a musí přezkoumat, která entita nezávislost vyhlásila. Dále prohlašuje, že není jeho úkolem rozhodnout, zda vyhlášení nezávislosti je v souladu s mezinárodním právem (tedy zda mezinárodní právo výslovně zaručuje oprávnění tak učinit) a dovozuje (zdá se ovšem, že bez přesvědčivé argumentace), že je ve skutečnosti požadována odpověď na otázku, zda toto vyhlášení nezávislosti bylo porušením mezinárodního práva. Přitom předvídá situaci, kdy jednání není ani v souladu s mezinárodním právem, avšak ani jej neporušuje. https://www.vsehrd.cz/clanek/status-kosova-v-posudku-msd_039fdd33-ba5a-49dd-a054-f9545f68ca6a |
|
|
A. Renjascu 23.12.2022 21:32Výborně, takže číst už umíte, takže jste si možná všiml, že zmíněnou pasáž jsem citoval právě z toho odkazu z kterého citujete i vy, ale zatímco vy jste si vybral pasáž, která upozorňuje na to, že soud měl nechuť rozhodnout o tom, zda vyhlášení samostatnosti je v souladu s mezinárodním právem a raději se vyjádřil v tom smyslu, že žádné takové právo neporušuje, ale zcela jste ignoroval pasáž, kterou jsem ze zmíněné citace uvedl já a to zejména toto: Soud připomíná čl. 2, odst. 4 Charty, který zaručuje státům právo na územní integritu – to je ovšem vymahatelné výslovně pouze vůči dalším státům. Nelze tedy dovozovat, že by toto právo bylo aplikovatelné i vůči entitám pod jurisdikcí toho kterého svrchovaného státu... Čili toto právo na územní svrchovanost nemohla Ukrajina aplikovat vůči Krymu, který v minulosti opakovaně v referendech vyjádřil touhu opustit svazek s Ukrajinou a ani s Konbasem, který již před osmi lety v referendu vyjádřil totéž. Jeho další žádost po vyhlášení touhy osamostatnit se od Ukrajiny týkající se snahy stát se součástí Ruska nebyla před osmi lety Ruskem přijata, ale museli čekat (a nechat se vraždit bez naděje na zlepšení, protože západ přiznal, že v otázce Minsku obyčejně podváděl) osm let než jejich žádost jakožto nezávislého subjektu byla Ruskem přijata. I tak musí čelít ukrajinské agresi, která si nárokuje území, které odmítá být v jejich svazku. Samozřejmě Španělsko, Řecko, Slovensko či Ukrajina dobře věděli proč nezávislost Kosova neuznat. |
|
P. Boublíková 23.12.2022 17:26https://echo24.cz/a/HFPYs/zpravy-svet-rt-vysila-beznym-rusum-jak-vypadaji-evropske-vanoce
|
|
J. Venc 23.12.2022 17:49A? :-) |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 18:15Bylo by zajímavé, kdyby ČT vysílala klip, jak Rusové v kožešinách a s kyji v rukách padají k zemi v posvátné hrůze před budíkem. |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 18:17https://youtu.be/cHWs3c3YNs4 |
|
|
D. Mach 23.12.2022 19:09Já si tak posvátnou hrůzu nepředstavuji, ale jako možná reakce Russáků na první vyrobený budík je to pro mě představitelné. https://www.youtube.com/watch?v=cHWs3c3YNs4 |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 20:34Ano. Video jsem si vybavil a doplnil až po chvíli, co jsem to napsal, máte pravda, není to "hrůza". |
|
|
J. Venc 23.12.2022 20:06Nejsem si zcela jist, nicméně ten Váš "opičí" odkaz bude patrně první, co jsem tu zahlédl. (?) Smí to vůbec bejt? :-) |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 20:37Nesmí. Pochopitelně. Ale nedokážou to uhlídat.
|
|
|
R. Sorge 23.12.2022 17:57Vtipné ... |
|
|
J. Anděl 23.12.2022 18:13My jsme slupli křečka už včera.
|
