Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
13.6.2024 | Svátek má Antonín
Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ehad 17.2.2006 23:51No ja nevim. Ale vetsinou tim, ze oznacim nekoho za blba, diskuzi koncim. A pokud nekdo oznaci za blba me, tak tuplem. :-) |
|
|
Dana 17.2.2006 23:51Re: Omluvy netřeba :-) JO, řekl jste to za mě. Dík! :-) |
|
|
ehad 17.2.2006 23:49S tim se snad neda bojovat? Ne? A uz vubec se to snad neda vyhrat. :-) |
|
|
A. 17.2.2006 23:49Není koho volit Politici, stejně jako vládní úředníci a ouřednictvo v samosprávě se řídí celonárodním heslem: "Kdo nekrade, okrádá rodinu." Rozdíl je jen v možnostech a tedy i měřítku. Takže člověk po obdržení volebních lístků zůstává v neřešitelných rozpacích. Že by ale východiskem byli zelení, to se mi nechce věřit. Jejich přímo bolševický fanatizmus a absence zdravého rozumu je činí nepřijatelně odpudivými.
No a co se našich teplých spoluobčanů týká, vychází mi jako jediný věrohodný motiv jejich legislativních pokusů, snaha legitimizovat jejich úchylku a udělat z ní společenskou normu. Pokud by se jim mělo vyhovět, měli by do legislativních změn zahrnuti i pedofilové, zoofilové, polygamisti a možná i nekrofilové. Proč zvýhodňovat jedny devianty a ostatní ne?
|
|
|
Dana 17.2.2006 23:49Re: 3 stranky zpet je tam pV, Nebuďte zbytečně vztahovačný! To nepatřilo na vás i když jsem odpovídala vám. :-) Nechcete se raději bavit třeba o alternativních zdrojích energie - když jsme pod úvodníkem o Zelených? :-))) |
|
|
pV. 17.2.2006 23:44Omluvy netřeba :-) Je ostatně pravděpodobné, že pojetí diskuze blízké mému srdci prohraje. Sviňa rok, to se někdy stává. Prohraje však naší neschopností či neochotou bojovat. Zákazy nic nevyřeší a nemyslím, že by to Dana chtěla. Nemohu však za ni mluvit :-) |
|
|
Mysch 17.2.2006 23:44halladine, kdo je blbec blbcovatejsi je mi uplne jedno. asi si to bude myslet kazdej o tom druhym.
z meho hlediska problem nastal, kdyz po zmene designu, tady jista skupina zacla ty jinak myslici nazyvat rozesiraci a pozadovat na ostatnich dorzovani touto skupinou stanoveneho pravidla, ze nite nebudou.
to, ze pes vypada dnes tak, jak vypada, si mohou pripsat na svuj ucet.
bejvalo to tolerantni forum.
kdysi.
|
|
|
ehad 17.2.2006 23:443 stranky zpet je tam pV, a hemzilo se to tam zbranemi, tak tam se radsi koukat nebudu :-))) *** "Před časem se tady vyskytovala poměrně dost velká skupina lidí, jejichž názory bylo dobré číst a člověk se z nich něco dověděl." *** Ja tu pred casem nebyl. Takze to chapu tak, ze by bylo dobre abych vypadl. Jak si prejete. |
|
|
ehad 17.2.2006 23:40Mam se omluvit? :-))) Me jen prislo, ze ta veta rozdelila diskutujici na ty co diskutovat smeji (pomahaji stavet) a na ty co diskutovat nesmeji (bori). Doufam Dano, ze jsem se Vas nijak nedotkl. To bych nerad. |
|
|
Dana 17.2.2006 23:38Re: Me prislo, ze ne, ehade. Přišlo vám to nesprávně. Já se opravdu podivuju nad komentáři - plevelením, které nemá jiný smysl, podle mě, jen prostě zničit a také ukončit diskuzi tady na Psovi. Podívejte se třeba jen dvě-tři-čtyři stránky zpět. Ale asi to nemá smysl. Berte to tak, že způsob dikuze nebo spíš příspěvky některých diskutérů se mi prostě nelíbí a je to můj osobní názor. Před časem se tady vyskytovala poměrně dost velká skupina lidí, jejichž názory bylo dobré číst a člověk se z nich něco dověděl. Nemusel s nimi souhlasit, mohl ale oponovat, bylo čemu a také si mohl opravit svůj názor. Bylo tu i pár hulvátů, ale nebyla to většina. A tím končím se svými připomínkami. Howgh.:-) |
|
|
pV. 17.2.2006 23:36To je relativní... Pokud se s někým označíme za blby, beru to na vědomí a necítím potřebu zjišťovat, kdo je blbější :-) |
|
|
H. 17.2.2006 23:35Re: Na druhou stranu, je špatné říci někomu, koho považuju za blbla, Ovšem na druhé straně, každý někoho považuje za blba, a je někým za blba považován :-)) A když se začnou navzájem titulovat, diskutuje se pak už jen o tom, kdo je blbec blbovatější :-)) |
|
|
ehad 17.2.2006 23:32PeS-i ja jsem reagoval jen na to co napsala v tom konkretnim prispevku. Ta otazka se totiz primo nabizela. |
|
|
pV. 17.2.2006 23:31To je asi věc pohledu Osobně si myslím, že Dana opravdu pomáhá stavět a někteří jiní boří. Nijak jim neberu právo pokusit se uspořádat si Psa podle svého. Domnívám se však, že ostatní to právo mají také a holt to musí jiskřit...
Přiznávám, ultrakorektnost není mojí silnou stránkou.
|
|
|
PeS 17.2.2006 23:292 ehad K tomu jen tolik - zkuste si prosím vyjet všechny ty Vámi jmenované příspěvky za cca posledních 14 dní, hlavně pod úvodníky. Skoro bych si tipnul, že zrovna Dana se v této množině zrovna moc vyskytovat nebude. Ale možná máme každý jiná kritéria... |
|
|
pV. 17.2.2006 23:28Takové vazby nepoužívám, ale překládám je stejně :-) |
|
|
ehad 17.2.2006 23:28Me prislo, ze tou vetou "Ono rozbíjet a ničit jde vždycky líp než budovat a opečovávat. Škoda Psa." davate najevo, ze Vy patrite mezi Ty co "budujou a "opecovavaji". |
|
|
ehad 17.2.2006 23:26Pokud to reknu primo, proc ne. Dokonce je to i ferovejsi nez vety typu "... i male dite chape ... ". |
|
|
Dana 17.2.2006 23:24Re: Dano, Ehade, promiňte, ale vy máte dojem, že jsem někomu zakazovala diskutovat? Podivit se nad způsobem diskuze jest možno? :-) A to ostatní, co jste vyjmenoval mi vadí a to tak, že moc. |
|
|
pV. 17.2.2006 23:22Na druhou stranu, je špatné říci někomu, koho považuju za blbla, že ho považuju za blba? |
|
|
ehad 17.2.2006 23:19Dano, ja chapu, ze se Vam to nelibi, jinym se mozna zase nelibi ten styl diskuze, ktery pouzivate Vy. Moje otazka byla, zda je to duvod pro to, abyste(aby kdokoliv) nekomu zakazoval diskutovat - a ten "zakaz" = osobni utoky, lustrovani IP adres, nalepkovani oponentu za statni uredniky, prizivniky, modre straky atd. atd. |
|
|
pV. 17.2.2006 23:16Chjo... Ještě že bude pomalu jaro a budu moci vylézt ze své počítačové nory :-) |
|
|
Dana 17.2.2006 23:10Re: Re: Dano, Škoda, Jonáši |
|
|
Dana 17.2.2006 23:08Re: Dano, Ehade, víte, co je zajímavé? Že na nějakou připomínku se ozvou pravidelně ti, ke kterým nebyla směrována....:-))) Nejsou . Myslím tím, že si nemyslím, že by zrovna moje komentáře byly lepší než ty skutečné komentáře jiných. Ale otázka: Vám se to tady, co se poslední dobou děje, líbí? Ale berte to jen jako povzdech..povzdech mimo hlavní proud diskuze,která už pomalu diskuzí přestává být... |
|
|
Mysch 17.2.2006 22:58je jonasi, ty jeste nespis? |
|
|
cumilek 17.2.2006 22:47a podobny minusy se rychle meni v plus jen co si objednam dalsi skvelej gambrinus
toz cesi drobnou noc
 zitra to natrem finum, no ni
|
|
|
jonáš 17.2.2006 22:46Re: Dano, No přece -- to je jasný, ne? ;-) |
|
|
ehad 17.2.2006 22:45Dano, A proc si myslite, ze jsou Vase komentare nejake lepsi nez komentare ostatnich? |
|
|
cumilek 17.2.2006 22:44Re: Re: No tady to vypadá ale no tak nebudte smutni
nekonecna cesta k tobe
kroutim se na kazdym schode
jen vytahnu paty z domu
menim smer
kdo by ten napor vydrzel
dopreju si hladkej mirnej skluz
jeden smutnej gambrinus
|
|
|
Anka 17.2.2006 22:42Paní Dano, ona frustrace je pěkný neřád. |
