Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kyčera 17.2.2006 7:37Re: Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí.  Tomuhle přispěvku fandím.STEM a podobné spolky manipuluji s míněním národa,řekl bych,že v kavárně Slavia dělaji veškeré vyzkumy veřejného mínění.A co se týče těch nejmoudřejších v parlamentu a hlavně v senátu, ti ať raděj řeší potřebnější zákony,pro ještě větší spoušť v naší legislativě.
|
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:36Jaroušku, slabé. Na záplaty Železného nemáte :-))) |
|
|
LID 17.2.2006 7:35To je u nás normální Zelení u nás nejsou tak levicově zamněření jako jejich kolegové na západ od nás.Dosti lidí v tomto státě bude hledat kompromis a až zjistí že naši zelení jsou spíše v pravo a pujdou pod křídla Topolánka vrátí se k CSSD.Homoušové maji smulu.Špatně se narodili ještě k tomu v zaprděném státě.Budem to dělat jak pan prezident-ONI TADY NEJSOU V ČECHÁCH NEŽIJÍ TOPOLÁNEK JE VE STRANĚ NEMÁ-Já to dělat nebudu tyto komoušské náviky jsou mi jaksi cizí.--------Mýšo něco tam je |
|
|
www racek 17.2.2006 7:35Re: Analýza volebních preferencí STEM může být, ivane, ale co když zelení prjdou? i když, ods určitě najde nějaké nosné zelené téma, třeba svět bez energie .. |
|
|
Mák 17.2.2006 7:34Přání otcem myšlenky |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:32Souhlasím, pár hlasů ČSSD a hodně hlasů Železnému a ze stejného rybníka :-)))) |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:31To ano, ale volby rozhodnou ti netolerantní. A to je šance pro Železného. Paroubek je zase o krok zpět, a nejlepší na tom je, že svou "toleranci" už nemůže vzít zpět a to ani tehdy, když zákon neprojde. Do poslední chvíle za něj bude bojovat, jinak by už definitivně ztratil tvář. Je druhá fatální chyba premiéra, první byla Dr. Rath. Premiér se nemá za koho schovat. A tak to má být. |
|
|
Mirek Šejna 17.2.2006 7:29Klaus se zachoval celkem očekávaně, problém je, že tím nejspíš přidal pár hlasů socialistům. Kvalita zákona je asi opravdu pochybná. Ale veřejné mínění nekouká na kvalitu, nýbrž na pocity. Proto mě překvapuje, že Klaus zůstal ve svém boji sám. Proč se k jeho názoru nepřipojila jeho rodná strana v Senátu? Ve sněmovně mohla být ODS přehlasována, ale v Senátu má přece ODS většinu. |
|
|
Jaroušek 17.2.2006 7:28Závistivec nebo pokrytec? Ať tak či tak, stejně bude poražen ... Je za Klausovým vetem závist homosexuála, pro něhož je partnerský vztah s milovanou osobou "kyselými hrozny", protože není schopen se ke své orientaci veřejně přiznat, nebo pokrytectví svatouška, který se na jedné straně ohání posvátností manželství a rodiny, zatímco na druhé straně je současně pošlapáva svou okázalou nevěrou, urážející jeho manželku i matku jeho dětí?
Ať tak či tak, fakt, že se proti registrovanému partnerství postavil tak kontroverzní člověk - zlehčující dosud morálku na každém kroku - jako je právě Klaus, jistě přesvědčí většinu poslanců, aby i oni pojali tento problém politicky a nikoliv lidsky (jako dosud) a jeho veto v březnu přehlasovali. Jestliže je tento vrtošivec schopen potřít svým osobním názorem tolerantní přístup 2/3 obyvatelstva a jít svým osobním kapricem i proti parlamentu a tak pošlapat parlamentní demokracii, pak by se měl parlament - jako nejvyšší zástupce lidu - zachovat stejně! Osobní názory musí jít v takovém případě stranou!
A vzkaz vládě: Na hrubý pytel hrubá záplata! To se ČSSD zatím vždy vyplatilo, přátelé ... :o)
|
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:26Analýza volebních preferencí STEM Agentura ubrala na preferencích ČSSD. Proč? ODS vede, protože v ČSSD si uvědomili, že pokud budou dotahovat na ODS, budou tím mobilizovat pravicové voliče. Na Topolánkovu strategii nenašli zbraň a jejich programový sjezd vyšuměl do prázdna. Tyto preference umožňují ČSSD kontrolovat Paroubka a přistřihnout mu křídla, aby jim nepřerostl přes hlavu. A Zelení? Agentura jim pár procent přidala. Začátek jejich volební kampaně a další podpůrné mediální akce jako - odpady z Německa - jsou příliš dobře načasované. Byli vybráni k tomu aby narušili politickou scénu napravo, znamená to, že s ED-SNK nepočítá. |
|
|
Mirek Šejna 17.2.2006 7:24Milý eTony je s podivem, že v diskuzi používáte pro premiéra pojmy jako "blbec" a "vrchní slinta". Nevypovídá to nic o premiérovi, zato to ukazuje na mentální úroveň Vaší. |
|
|
Pobavený pravicový volič 17.2.2006 7:22Človíčku, já jsem přece nehodnotil kvalitu zákona.
Hodnotil jsem dopad jeho vetování prezidentem na Pre-fe-ren-ce páně Paroubka.
Ach jo....
|
|
|
Hubble Bubble 17.2.2006 7:18Re: Objektivně a bez emocí Jseš úplně mimo. Ten zákon nemá s tolerancí a netolerancí nic společného. O toleranci Paroubkově si můžeš nechat tak akorát zdát. Paroubek je hlavně regulátor, nic jiného. |
|
|
Pobavený pravicový volič 17.2.2006 7:11Objektivně a bez emocí se domnívám, že prezident svým vetem hodně pomohl Paroubkovi, který se teď může dosyta předvádět jako guru těch tolerantních.
Jak ti nechutní homosexuálové mohou být přitahováni osobami stejného pohlaví!? Sodoma-Gomora, Velebnosti. Fuj!
Ach jo........
|
|
|
cekon 17.2.2006 7:08Stojí za to si přečíst Pane Zeman je mi z Vás na zvracení.
|
|
|
klon 17.2.2006 6:57Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí. Vlastně jo, volby a referendum. Ale STEM a podobný zmetky (sorry, to nemyslím osobně) bych spláchl do ha... Jenom škodí týhle zemi, protože se všichi přetrhnou, aby hejbali s nějakým imaginární procentem. Pak se jezdí buldozerem na čektek a rathí zdravotníkům. Fakt díky za prezidenta, co není pošuk, aby jednou za maminku a podruhý za tatínka a pak prodal oba. |
|
|
Rka 17.2.2006 6:31Je tu možná nová barva naší státní vlajky : oranžovo rudá se zeleným podkladem nebo rámem !!!!!!!!!!!!!! Ještě jsem nepochopil, PROČ mají takové preference, kdy není znám jejich volební program ! A podle toho jaké mají vnitřní problémy, tak nemyslím, že by to byl tak velký přínos pro tento stát a především pro občany. Aneb: korytáři všech zemí, spojte se !!!!! |
|
|
eTony 17.2.2006 6:27Klausův postoj a zdůvodnění vrácení návrhu zákona budou důvody pro tlachy "Vrchního slinty" ze Strakovky. Tohle si ten blbec nenechá ujít. |
|
|
Jacques 17.2.2006 6:05Pruzkumy Utvareni politiky podle pruzkumu verejneho mineni ve svem dusledku pravedpodobne demokracii zahubi. V podstate jdo o to same jako v reklame, nabidnout volicum to co nejvic chteji. Je bohuzel pravda ze vetsina lidi jsou neprilis premyslejici tvorove hledici si prevazne sveho vlastniho komfortu a populisticka politika postavena na uspokojovani jejich potyreb se daleko nedostane. Politici s jasnou vizi schopni presvedcit lidi o tom ci onom idealu zrejme jiz vymreli nebo spise schopni lide nemiri do politiky protoze vedi demokracie zdegenerovala v bezbrehy populismus.
Prestoze s vetsinou Klausovych nazoru nesouhlasim (od meho prvniho prijezdu do CR, i.e. od roku 1995), s timto postojem nahodou souhlasim ale hlavne si myslim ze je dulezite ze Klaus ma jistou osobni integritu a jeho postoje odrazeji to co si mysli - alespon to tak vypada. Tak by to melo byt. Je mi 100x milejsi politik ktery ma urcity pevny postoj, s kterym i nemusim souhlasit, nez oportunisti typu "kam vitr tam plast' kterym nejde o merit veci ale o vlastni prospech.
|
|
|
Kanuk 17.2.2006 5:39Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Ono to tvrzení, že homosexualita není duševní úchylka (nebo tak nějak) je do určité míry opodstatněné. Ony jsou dva druhy homosexuálů: jedni, kteří to mají jako vrozenou duševní úchylku, a jedni, kteří to provozují vědomně jako "životní styl", protože chtějí ukázat, že jsou odlišní od stádního průměru. Je ovšem pravděpodobné, že na pozadí je jiná duševní úchylka, komplex méněcennosti (já nejsem ani psichiatr, ani psycholog). |
|
|
68 17.2.2006 4:33Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Nemýlíte se, vypukla tam. A je kl neuvěření, jakého pokroku bylo dosaženo od onoho památného dne v roce 1970 v San Francisku, kdy sevřený šik homosexuálů, přesněji homosexualistů, vzal doslova útokem výroční konvenci APA (American Psychiatric Association), hrubě napadl, totálně seřval a uřval přítomné vystrašené a bezmocné doktůrky- psychiatry – a hle, znenadání zcela nové, moderní hnutí, zahájilo tímto výstřelem z Aurory svůj neuvěřitelně snadný a vítězný pochod, nebo taneček až k zásnubám a k oltáři. Nebo k radnici. Příběh je to zajímavý, ale také už dlouho běžný, rozhodně ne bezpříkladný v každém jiném radikálním levicovém hnutí. Stručně, během krátké doby „soudruh“ Kameny a jeho banda homosexualních výtržníků poprve v historii dokázala doslova fysickým nátlakem změnit platnou profesionální lékařskou diagnosu, zpolitisovat lékařskou profesi, nátlakem dosáhnou vyjmutí homosexuality ze seznamu duševních úchylek, nebo nemocí, a tak vždy ochotný tisk již z jara 1973 mohl zajásat palcovými titulky „Doktoři rozhodli, homosexuálové nejsou abnormální“. Pak už vše šlo hladce. Vývoj jako na drátku, až k dnešním psím diskusím. Je nesporné, že při zachování dnešních všeobecných „progrtesivních“ tendencí, ostatní hlavní typy sexuálních deviací (pedofilie, nekrofilie, bestialita, fetišismus) jen čekají na svůj výmaz z rejstříku. Zájemci se nemohou dočkat, mají na to právo, už s ohledem na férovost. |
|
|
Novák Jiří 17.2.2006 1:34Důvody Důvody, které vedly prezidenta k zamítnutí zákona o registrovaném partnerství velmi jasně zdůvodnil pan Jakl. Je škoda, že toto zdůvodnění je mediálně cenzurováno. Neustále se volá po diskusi, ale můj příspěvek k tomuto zákonu, který upozorňoval na to, že tento zákon je ve skutečnosti diskriminační odmítla zveřejnit všechna média, včetně Psa. Už to je signál, že je něco shnilého. proto nevěřím výsledkům průzkumu. Stejně, jako mu nevěřím v případě strany Zelených. |
|
|
jepice 17.2.2006 1:02Vzhledem k tomu že proklamovaná 70% podpora zákona o registrovaném partnerství byla nejspíš opravdu zjištěna v kavárně Slavia, není Klausovo veto ani tak odvážným postojem proti větru jako spíš elegantní pózou ve velmi mírném vánku. |
|
|
Kanuk 17.2.2006 1:00Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Pochybuji, že se jedná o byty. Celá ta záležitost vypukla - jestli se nemýlím - v Sev. Americe, kde žádná bytová nouze neexistuje. Ale nepochybuji o finančním pozadí, jak jsem uvedl dříve. |
|
|
OCapek 17.2.2006 0:51Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Puvodni Jakl: Úprava nájemního vztahu v sobě skýtá možnosti zneužití. Cestou navrženého partnerství lze převést právo nájmu na dalšího bez souhlasu pronajímatele tak, že nový nájemce vstoupí do partnerství s dosavadním nájemcem, ten se odstěhuje (zákon nepředpokládá, že partneři mají žít spolu), a dokud není partnerství zrušeno, má nový nájemce stejná práva jako předchozí. Dále lze cestou navrženého partnerství plně získat právo nájmu v případě smrti dosavadního nájemce. Nic nebrání (zejména při vyprázdněnosti pojmu partnerství), aby kterýkoliv stařeček či stařenka byli osloveni kterýmkoli svobodným zájemcem o nájem bytu, za finanční odměnu či bez ní uzavřeli partnerství, a po smrti partnera se druhý partner stává plnohodnotným nájemcem, aniž by k tomu pronajímatel mohl cokoli podotknout. Jo a jeste podle vseho zcela silena "analyticka CT" Rysankova http://www.blisty.cz/2006/2/16/art27097.html |
|
|
nosál 17.2.2006 0:20StTEM je docela obyčejná prodejná PR agentura a snaží se ze všech sil.Objednávka od P/ravdolásků a ČSSD je jasná. A tak se plní. |
|
|
kocour 17.2.2006 0:05Já bych dokonce řekli, že preference je zfalšovaná a tak trochu to souvisí se snahou čáti soc-dem dostat do sněmovny ještě jiného možného koaličního partnera než komouše. Viz např. články jistého poradce předsedy PSP zde. |
