Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelené temno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 18.7.2019 8:10Re: Jaký má být výsledek boje? Přidala bych jiné zajímavé doplnění: https://www.info.cz/cesko/vybusna-teze-ceskych-odborniku-za-zmeny-klimatu-nemohou-emise-co2-ale-ubytek-zelene-42089.html |
|
M. Prokop 18.7.2019 8:09Re: Jaký má být výsledek boje? A spočítal Lomborg. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 8:08Re: Jaký má být výsledek boje? Je to reálné v případě celosvětového návratu do jeskyní, případně na stromy. Flinten-Uschi nemusí být iracionální, jen ví, že jako za bolševíka byla k čelné fukci potřeba rudá legitimace, teď je to zelená. Že je to šílené, to ano. |
|
|
R. Tesařík 18.7.2019 8:07Re: Správně, na kritickém myšlení. To Neff dělá. |
|
P. Jirkovský 18.7.2019 8:00Re: Několik "ale". "soudy ex offo"? A přidám druhou otázku: Copak je to řízený kolaps? Kdo ho řídí a jak? A proč? |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 7:51Re: Smutný konec Tak od vás Hlosto se mi ta poslední věta mimořádně líbí. |
|
|
P. Hlosta 18.7.2019 7:48Re: Smutný konec Váš výsměch k Neffovi je pouhá křeč. Může zde dát k diskuzi cokoliv a naše komenty k tomu jsou naší zábavou i vzájemným poučením. Neff nemá žádnou povinnost čnít nad ostatní svým rozhledem, ostrovtipem, moudrostí. Má jedinou starost a to aby udržel zájem o NP- Jste k smíchu pro vaši hloupost! |
|
|
P. Manda 18.7.2019 7:47Re: Dobrý nápad! tanku Varšavské smlouvy ! |
|
|
P. Manda 18.7.2019 7:45Re: Klimatické změny vážně si někdo myslí, že může poroučet větru a dešti ??? Směšné !!!! |
|
|
P. Hlosta 18.7.2019 7:43Re: Jaký má být výsledek boje? Tohle už daleko dříve řekl V.Klaus. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 7:42Re: Jaký má být výsledek boje? Děkuji za doplnění a zcela souhlasím s vaším závěrem. |
|
|
P. Hlosta 18.7.2019 7:41Re: Několik "ale". Mnozí to víme, leč s tím nenaděláme naprosto nic, vlivu nemaje. To je právě to zoufalství, které žene proti Zelenému nebezpečí, co je jako komunistický, či nacistický mor v ideologii |
|
|
P. Manda 18.7.2019 7:40Re: Smutný konec "člověk hofman" |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 7:39Re: Vývoj civilizace (jakékoliv) je založen na pokroku a kritickém myšlení (často se tomu taky říká pochybnosti). Pojem "konstruktivní kritika" jste zprofanovali vy, komouši. Je mi jasné, že si tyto pojmy ze schůzí vašeho Bratrstva rudé kočičí pracky ještě moc dobře pamatujete. |
|
|
M. Zikmund 18.7.2019 7:39Re: Jaký má být výsledek boje? Pokud byste vzala vážně teorie a údaje klimalarmiků, pak dle jejich grafů se začalo oteplovat ještě před koncem 19.století, tedy v době, kdy koncentrace CO2 mohla být někde na úrovni 320ppm. Z toho vyplývá, je již v této době nastal globálně nerovnovážný stav většího příjmu energie než výdeje, vedoucí k oteplování. Pokud by teorie o vlivu CO2 na oteplování skutečně platila a lidstvo by skutečně chtělo zastavit (takto zdůvodněné) oteplování (= dostat planetu do energeticky rovnovážného stavu), pak by muselo snížit emise CO2 v atmosféře na bývalých 300ppm. Toho však není schopno... Finance tak můžeme vydat buď na docílení stavu, kterého nejsme schopni dosáhnout a nebo na adaptaci na nový stav. EU si vybrala první variantu.... Tomuto chování se říká fanatismus. |
|
|
P. Hofman 18.7.2019 7:35Re: Několik "ale". Pane Kučero promiňte, ale to jsou naprostá klišé. Zkuste si promluvit s poválečnou německou generací (natož s mladými) o pocitu viny za nacismus svých předků a ti vás pošlou někam. A naše civilizace už dávno ví, co s problémy třetího světa, a leccos pro to dělá. Zatím je to ale nedostatečné, neb se jednotlivé velmoci nedokáží sjednotit a např. takové rusko či Čína do toho háží vidle. A dokud papežové budou jezdit po Africe a nabádat tamější občany aby nepoužívali při sexu ochranu, je regulace populace v třetím světě jen chimérou. |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:27Prani otcem myslenky. Pristupuje na Energiewende? Ale prosim Vas. Spise je nucen okolnostmi a kdyz jiz pristupuje, tak pouze cenami napr. po zdrazeni emisnich povolenek. |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:25Re: Pane profesore, zazpíváme si! Prší, prší, jen se leje, kam koníčky pojedeme ... |
|
|
P. Lenc 18.7.2019 7:24Re: Holt "pokrokovost" je nesmrtelná. |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 7:22Re: Několik "ale". Dobrý příspěvek. |
|
J. Holíček 18.7.2019 7:21Re: Několik "ale". "Je třeba si uvědomit... nutno si stanovit.. není možné přihlížet..." Jak to zařídit? Kdo to zařídí? Komu to uložit? Jaký je rozdíl mezi řízeným a neřízeným kolapsem? Ten prostý způsob řešení se skutečně skrývá v historicky potvrzené pravdě, že země je pro lidi malá a je třeba jejich počet redukovat. Dělalo se to vždycky, a to i v dobách, kdy to nebylo potřeba. A pan Rajman dnes a denně potvrzuje, že lidi nestojí za to, aby se na ně bral nějaký ohled. Zejména na Čechy. :-)) |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:20Slovy klasika. Nechte si ty "blbé" otázky... |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:20Re: Protizelený argument. |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:18Pokrokovost a konstruktivni kritika. Odkud to jiz znám? |
|
J. Berger 18.7.2019 7:18Zelena Samozrejme. Zelena je nejvetsi nebezpeci v soucasne dobe. V Nemecku uz se nemuzou dockat, az se zavede CO2 Steuer. |
|
|
P. Kremla 18.7.2019 7:17Bunga bunga. Zeleny argument? |
|
|
P. Boublíková 18.7.2019 7:12Jaký má být výsledek boje? Za příčinu současných klimatických změn je považován růst koncentrace CO2 v atmosféře, což je nepotvrzená hypotéza. Ale dejme tomu, že platí. Koncetrace CO2 v atmosféře před průmyslovou revolucí byla cca 300 ppm, nyní je cca 400 ppm. Někde jsem četla, že z lidské činnosti pochází pouhá 4 % CO2, ale dejme tomu, že je to těch 25 % (300 ppm → 400 ppm). Evropa se na celosvětové produkci CO2 spalováním fosilních paliv a biomasy podílí cca z 20 %, ve výsledku tedy produkuje zhruba 5 % antropogenního CO2, což je 20 ppm. Opravdu by nějak významně pomohlo snížit koncentraci CO2 z 400 na 380 ppm? Je to vůbec reálné v situaci, kdy zbytek světa svoji produkci dále zvyšuje? Má to smysl vzhledem k tomu, že vodní pára, jejíž koncentraci v atmosféře nelze nijak ovlivnit, je až 4 x účinnějším skleníkovým plynem než CO2? Na tohle se vynakládají a ještě mají vynaložit biliony eur? Zdá se, že do čela EU pronikl další iracionální šílenec (šílenka). |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:11Re: NEPLÉST KLIMATICKOU ZMĚNU S KLIMAKTERICKOU !!! Koukal, Vobr, vypadá to, že von už se naplno ocitl v klimakterickém vadnutí. Ducha, mysli i těla ... :-D |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:08Re: O boji. Jak vidno, Neff si nekonečný boj jako dlouhodobý způsob života vybral. |
|
|
E. Pawlica 18.7.2019 7:05Re: Několik "ale". S tímto názorem lze bezvýhradně souhlasit. Na rozdíl od Neffa pan Kučera v hlavě nemá zelené astonovské temno. |
