Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelená místo červené
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 18.11.2015 10:07Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, On nemuže...Representuje zdravý rozum. On nemuže. |
|
S. Netzer 18.11.2015 10:16Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, Tihle si, myslím, říkají "slušní lidé". |
|
M. Prokop 18.11.2015 10:30Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, To si zde říkají i jiní neslušní, že ...... ? |
|
K. Luboš 18.11.2015 9:56Jakých 100 imánů? Francouzi uvádějí, že v zemi žije více enž 10.000 radikálních islamistů. Tak ty si tam jako nechají...? Ty musí vypovědět taky. A že to odporuje právu? Když začala WW2, tak Američané zavřeli do koncentráků všechny místní Japonce, protože by jenom mohli spolupracovat s nepřítelem. Takoví demokraté a neměli s tím vůbec problém! |
|
|
V. Novák 18.11.2015 9:59Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, To by je ovšem 1) museli znát a 2) soudy by u těch notoricky známých nesměly rozhodovat, že vypovědět "radikálního" - tedy nenávist šířícího - imáma do jeho rodného Jordánska, by bylo nelidské... |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:05Re: Pokud chce Evropa udělat alespoň něco, Ale oni je jistě znají. A samozřejmě deportaci by neřešily policie a soudy, ale tajné služby. Myslíte, že když CIA čapla v Afghanistánu nějakého islamistu, že s ním jednala podle práva. Byla by to samozřejmě „speciální operace“. |
|
|
P. Vaňura 18.11.2015 10:06Uvědomte si, že ve Francii platí mimořádný stav. Je li politická vůlem lze jej upravit a soudy z rozhodování úplně vyloučit, nebo je doplnit Speciální trojkou ("osobennaja trojka"), která jde mimo ně a má pravomoc postavit dotyčného ke zdi! Nic není třeba vynalézat, vše už tu bylo, ve Francii třeba roku II (1794). |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:09Jenomže to byl nesměl být.... ...Hollande sráč! Ale je fakt, že republikánská Francie se udržela. |
|
|
V. Novák 18.11.2015 10:32Re: Uvědomte si, že ve Francii platí No, nechtěl bych žít ve Francii za "revolučnho teroru" ani v Sovětském Rusku za řádění trojek ČEKy. Ani bych nechtěl zažít postavení Japonce v USA po Pearl Harboru... |
|
|
P. Vaňura 18.11.2015 10:42A co takhle žít v Chicagu, když tam působil "obchodník s nábytkem." Al Capone? Ten vadil, i když chtěl jenom "klid na práci," tedy pašování alkoholu, nekomplikované konkurenci... |
|
|
Y. Volny 18.11.2015 9:49Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci postavit před soud.S heslem "uprchlíci vítejte" je to stejně jako hulákat "Heil Hitler" . |
|
J. Anděl 18.11.2015 9:51Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci A soudit a trestat podle kterého zákona, nějakého revolučního? Nebo jako že by si tam stoupli před ten soud, chvíli by tam stáli, a pak šli zase domů? Hm, nevím, jestli by mi trochu nevadilo, kdyby mě takhle někdo bez opory v zákoně obtěžoval. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 9:53Re: podle kterého zákona Podle zákona zdravého rozumu a pudu sebezáchovy. |
|
|
O. Uživatel 18.11.2015 9:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 9:58Re: podle kterého zákona Tak už to samo o sobě je dost revoluční. Já myslel, že soudíme podle zákonů, navrhovaných a schvalovaných parlamentem. A že to je to, čemu říkáme právní stát, nikoliv třeba anarchie a zvůle kteréhokoliv pošahaného magora, co se rozhodne vyvraždit ty, kteří se mu znelíbí. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:07Re: podle kterého zákona 1) Rozum je nad popsaným papírem. 2) I Norimberské zákony byly zákony. Komunistické zákony byly taky proti zdravému rozumu. Nejde o "znelíbení" Jde o ohrožení Evropanů a jejich civilizace a kultury. V takovém případě jde vše stranou. Jako v USA po Pearl Harboru. 3) Jak soudíme podle zákonů, navrhovaných a schvalovaných parlamentem jsme už viděli. 24 let pro bílé kluky za neúmyslné poškození na zdraví a podmínka pro cikány za úmyslnou vraždu. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:13Re: podle kterého zákona Stát nemá rozum, stát má jenom popsané papíry. Lidi mají rozum. Tak ho používejte. Ano, pokud budou schváleny nějaké jakože norimberské nebo komunistické zákony, tak se podle nich bude soudit a možná i popravovat za jiný názor. To se může stát. Dokud se to nestane, není na základě čeho postavit ty lidi před soud. Jediné, co můžete dělat, je najít si je a podat si je sám. A tím porušíte zákon vy a budete v případě dopadení souzen. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:20Re: podle kterého zákona Jsme ve válce. Ve válce taky nestavíme před soud, ale střilíme pokud možno rychleji než nepřítel. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:23Re: podle kterého zákona Okej. A vy jste si za nepřítele vybral ty, kteří chtěli a chtějí pomáhat uprchlíkům. To dává smysl. Oni budou určitě slabší a snáze zabitelní, než po zuby ozbrojený terorista. Tomu rozumím. Navíc nemusíte úplně s tím střílením spěchat, protože oni po vás asi střílet nebudou. Možná si stihnete v klidu vytáhnout zbraň a stisknout kohoutek. A pak namířit na dalšího a zase stisknout kohoutek. A tak v klidu dál a dál. |
|
|
P. Novák 18.11.2015 10:06Re: podle kterého zákona Jak víte, co je zdravý rozum? Odkud? |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:09Re: podle kterého zákona Kdo ho má, ten to ví. Vy se nenamáhejte. |
|
|
P. Vaňura 18.11.2015 10:00Zákon lze definovat různě Například "Mimořádná komise pro potírání kontrarevoluce a černého obchodu," zkratka ruského názvu "Črezvyčajnaja komissija" byla ČeKa, tedy Čeka by na likvidaci islamismu úplně stačila. Pro ně by nebyl problém obklíčit mešitu kulomety, sbalit radikálního kazatele a jeho spolupracovníky a na místě je postřílet. To vše v rámci svých pravomocí... |
|
|
O. Uživatel 18.11.2015 10:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 10:07Mimořádná doba žádá.... ...mimořádné činy! A jde-li o přežití národa....? |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:12Re: Kdo by následoval po nich ? Na šibenici vy, a ve vládě by se vrátila demokracie. |
|
|
K. Luboš 18.11.2015 9:57Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci Před soud ne, soudy se dost vlečou. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:05Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci To máte pravdu, a navíc co kdyby z nějakého absurdního důvodu rozhodli o nepověšení lumpa na kandelábr? Kdepak, vraždit je nutné ještě před vychladnutím horkých hlav. Jen, co jsem to chtěl? Jo, už vím, jaký je rozdíl mezi invazí muslimů a zavedením šaríji a situací, kdy by se k moci dostali lidé, jako jste vy? Marně dumám o jiném, než tom, že i vykonání trestu dle takového muslimského práva musí posoudit nějaký soud a tudíž smrt za nepřijatelný názor je jenom možná a nikoliv jistá. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:16Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci Islám nám nepřináší jiný názor, ale TERROR ! A za ten (a jeho podporu) máme právo zabíjet. |
|
|
J. Anděl 18.11.2015 10:19Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci To, že nevidíte, že zde taky navrhujete teror, vás neomlouvá. Nádech, výdech, napijte se mléka. |
|
|
K. Křivan 18.11.2015 10:26Re: Kolaboranty s dezertéry a přivandrovalci Omyl! Tak jako zabití vraha není vražda ale obrana, tak i likvidace islámského teroru a jeho vítačů není teror ale sebeobrana. |
