Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelená Drápalová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 9.6.2014 19:46Re: Četli jste ten úvodník? Snaha o vyhubení lidstva, přece. |
|
K. Drobková 9.6.2014 18:08Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... jen ta Boublíková pořád a pořád ne. Už to tak prostě je. Komu není shůry dáno, v apatice prostě nekoupí a nekoupí a nekoupí .... Vy ten oslavný příspěvek píšete v duchu bývalých komunistických novin."Dnes má již většina občanů díky rozvinutému socialistickému hospodářství splachovací vlastní záchod". To není o kapitalismu či socialismu,akorát o dostatku peněz v každém režimu. |
|
M. Ilsner 9.6.2014 18:27Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... No vidíte, a tak jste si vysloužila osočení, že obhajujete socík. Dobře Vám tak, přísnost muší bejt ! :-) |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 18:32Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Jasně, od Boublíkové a Tesaříka to sedí jak pr*del na hrnec. :-)) |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 19:29Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Napsala jste: "Samozřejmě, že si každý za svůj život může sám. Pokud jste přesvědčená, že za váš život, tak jak si jej upořádáte může někdo jiný, ten nahoře, anonymní lotr, komunista, socialista, kapitalista ..... tak je mně vás líto." A to čtu a chápu přesně tak, jak jste to napsala. Zdůraznila bych zejména toho komunistu... asi jsme tehdy žila každá někde jinde. |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 19:55Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Napsala jsem na výtvor pana Boleslava přesně toto ...Autor: K. Drobková Datum: 9.6.2014 13:32 :-)) Vy to máte všechno takové, hodně jednoduché, že ? Něco jste mně tou svojí častuškou připomenul... Komunisti také tak podobně chválili ten jejich reálný socialismus. Jednou za plné sýpky, podruhé za zdravotnictví zdarma, potřetí za vzdělání pro všechny ..... No, a vy taky chválíte pro změnu kapitalismus ... za to, že můžete mít na zahradě bazén ...... má to ale jeden malý háček. Žádný kapitalismus ani socialismus a žádný jiný mus za to nemůže. Každý si za svůj život může sám. Naučte se číst a pamatovat si. Všechno ostatní jsou jenom vaše domněnky, které vydáváte za moje myšlenky. Vy nejste z těch, kdo by mně mohl něco vyčítat. Sama jste celý život na státní cecek odkázaná. |
|
|
M. Ilsner 9.6.2014 20:04Paní Drobková kdo nechtěl, nepochopil. A ten klacek najít, to je přece pro některé týpky tak lákavé ! |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 20:06Re: Paní Drobková :-)) Ale zase jsem se nechala od tý přechytralý úči vytočit. Já vím, že to dělá záměrně, holt si myslí, že je každej pitomej jako ona. :-))) |
|
|
M. Ilsner 9.6.2014 20:20Re: Paní Drobková Já myslel hlavně Tesaříka, Boleslava a Varadinkovou. Pančelka Vás snad z obhajoby socíku nevinila, nebo jsem něco přehlédl? |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 21:14Re: Paní Drobková Boleslav si z toho dělá prdel, Tesařík s Varadinkovou jsou nezajímavý paka. Pančelka si potřebovala do někoho kopnout ( zřejmě z ní nějakej studentík udělal zase pitomce ) a léčit si tu svojí frustraci z vlastní nemohoucnosti. Tak se do toho zamotala, že neví kudy ven. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:25Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... A co melete o tom, že jsem odkázaná na státní cecek? Jako zaměstnanec veřejnoprávní instituce jsem placená ze státního rozpočtu, ale za odvedenou práci... Kromě toho si ujasněte, jestli chcete nebo nechcete mít privátní školství - VŠ třeba jako akciovky Já bych nebyla proti, ale jak vás znám, tak vy nejspíš ano... Nejste náhodou i proti placení školného? Jediné, co vám vyčítám je, že máte v hlavě míchaná vejce. Ale za to nemůžete. |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 21:03Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Prostě na stát odkázaná jste. Bez státu byste nejspíš umřela hlady. Sama o sebe se postarat nedokážete. Vzor socíku jste vy. |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 20:04Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Vaše interpretace mých slov je tak pitomá a zákeřná, že je možná jenom od vás. Takový bludy si zkoušejte na svý žáčky ve škole. A už mně vaše vymyšlené hovadiny nezajímají. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:15Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... No jo, co vám zbývá, než mně začít nadávat a tvrdit, že jsem si vaše slova vymyslela. "Každý si za svůj život může sám." Na tom tedy trváte nebo ne? (Za podmínek totality. Šlo totiž o srovnání současnosti a minulého režimu.) |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:17Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... No a samozřejmě jste napsala obojí - nic jsem si nevymyslela. Tvrdíte, že za všech okolností si člověk může za svůj život sám - nebo netvrdíte? Špatně jsem to interpretovala? |
|
S. Lazárek 9.6.2014 20:19Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Paní Boublíková, pamatujete si, co jste mi napsala včera?.....:-) |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:21Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Ne :-) |
|
|
S. Lazárek 9.6.2014 20:24Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Hmm, tak to je škoda, já ano.....:-) |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:28Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... No tak to prozraďte. Já si vzpomínám jenom na to, že jsem vám psala něco o černém humoru. A pobavila mě morální nadřazenost těch, kteří odsuzují černý humor a jeho konzumenty považují za úchyláky. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2014 20:33Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Když si to nepamatujete, nebudu suplovat, nechme to být. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:41Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Jo a ještě jsem se bavili o pojištění. Psala jsem, že POVINNÉ pojištění (čehokoliv) je levicový princip. Nicméně že nějaké levicové čili kolektivistické principy se uplatňují prakticky všude (ve všech státech světa). |
|
|
S. Lazárek 9.6.2014 20:50Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... To si taky pamatuju, ale taky bych se v tom už raději nepatlal. Když do Vás nabourá nepojištěný řidič, Vaše pojišťovna Vám nezaplatí nic, protože na to Vaše havarijní pojištění není uzavřeno, tedy byste si v takovém případě škodu zaplatila sama a soudně pak škodu vymáhala po viníkovi, pokud by byl znám. Z toho důvodu byl zřízen i pojišťovací fond, který na sebe toto přebírá, Vás vyplatí a z nepojištěného následně paníze vymáhá. Já myslím , že je to vymyšleno docela dobře, ne?....:-) Nechme toho nebo budeme ve při. |
|
|
P. Boublíková 9.6.2014 20:58Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... No ale já jsem přece nepsala, že je to špatně. Taky nejsem proti povinnému očkování nebo proti povinné školní docházce. Ale kolektivistické (tedy levicové) principy to nepochybně jsou. Já se totiž většinou snažím vyhýbat hodnocení "dobře-špatně". Nicméně velmi často je mi to bůhvíproč podsouváno :-) |
|
|
S. Lazárek 9.6.2014 21:00Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Ženská, Vy jste dneska fakt děsná!.....:-)) |
|
J. Anděl 9.6.2014 22:05Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Přečetl jsem si kompletní toto vlákno, napsal příspěvek, ten mi někam spadnul, tak jsem si ho přečetl ještě jednou a znovu píšu příspěvek... Nechápu, v čem je spor, pochopitelně je zcela malicherné zaměstnance ve školství nazývat někým, kdo je závislým na státním cecíku, ale stejně pitomá je tady úplně každá osobní pře. Toto téma mě samozřejmě zajímá, neb často zjišťuji, že nedostanu vůbec žádnou reakci, když se obhájce minimálního státu a kritika kolektivismu ptám, jak to má se školstvím a spol. Přitom porodnictví, očkování, povinná předškolní a školní docházka, to je esence vlivu státu na člověka, pěkně od malička. Je to osmdesát (ne-li víc) procent. Zbytek jsou důchody a sociální dávky. Na pomazánková másla a úsporné žárovky zbývá tak půl procenta a je to zcela nepodstatné. Osobně se nedomnívám, že by se povinná základní školní docházka měla zrušit (i když to občas provokativně nadhodím), nicméně si jsem jistý, že by k tomu, jak toto školství (a zdravotnictví a porodnictví) vypadá, měly být upřeny kritické (a konstruktivní ;-)) zraky všech pravých pravičáků. Na žárovky kálí pes. |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 22:32Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Pokud mne někdo, kdo je celý život závislý na státu, nic jiného neumí, peskuje a osočuje, že s láskou vzpomínám na socík a podobné nesmysly, tak mu musím připomenout, že já a celá naše rodina se od roku 1990 staráme sami o sebe, nikdy jsme od státu nic nedostali, státu odvádíme poctivě daně a navíc obstaráváme obživu třiceti ( plus,mínus ) lidem už spoustu let. A zvlášť mně to nas*ere ( promiňte ) od člověka, který je na moje ( nejen moje ) odvedené daně odkázanej. A to učitelé jsou. Tak to prostě je. Že učitelé taky pracují je jistě pravda, ale bez nás, daňových poplatníků by si tak mohli maximálně pískat kudlu. Jestli je to malicherné je věc názoru. Nic jí nebrání v tom, založit si vlastní soukromou školu a všem ukázat jak je schopná, pravicová. Ale to by k tomu jěště musela mít odvahu a něco umět. Kecat, blábolit na internetu dovede každej ..... |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 22:39Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Dobrou noc. |
|
|
J. Anděl 10.6.2014 19:59Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... Dobrý den, je mi jasné, že každá osobní pře zde má dvě stránky. Pokud se debata či argumentace týká diskutujících osob, je to osobní pře. Předpokládám, že těch třicet lidí také musí pro to obstarání obživy něco dělat, že se nedřete od rána do večera, abyste je ošatili a nakrmili. Tedy že máte nějaký obchodní smluvní vztah. Být odkázaný na něčí peníze je něco jiného, než přijímat ty peníze. Moje děti jsou na mě odkázané, někdo, kdo nemá ruce, nohy, hlavu, nebo je jinak invalidní a nemůže pracovat, je odkázaný na moje daně. Všichni ostatní, ať skrze daně nebo přímou platbu, na ně odkázaní z principu nejsou, jen je využívají. Jaký je váš názor na povinné školství? Měla by být základní docházka povinná? Pokud ano, stanou se dodavatelé vámi požadovaných služeb jejich nabídkou automaticky na vás závislými? Pokud si nemyslíte, že by měla být povinná, beru. Když nebude poptávka, vyhyne nabídka a kdo to neustojí a umře hlady nebo skončí na dávkách, o tom lze říct, že byl na vás závislý. Využíváte sama dobrovolně nějaké služby státu, nebo pouze privátní? Využíváte či využila jste někdy služby, bez nichž byste se neobešla? Policii, hasiče, záchrannou službu atd.? Pokud ano, vytváříte poptávku, dále viz výše povinné školství. Zaměstnání v takovém prostředí podle mého názoru nelze definovat jako závislost. Tím vším nechci říct, že by vás měl někdo právo osočovat, že s láskou vzpomínáte na socík a podobné nesmysly a sám bych si netroufl vám něco takového napsat, ať už o vás vím, že pracujete bez podpory státu a poctivě platíte daně, nebo nevím, pokud ovšem nějak vtipně neprovokujete způsobem, který by takový dojem navozoval (jako to dělá namátkou třeba mistr Láníček). |
|
|
K. Drobková 9.6.2014 20:59Re: Pochopil co jsme chtěla říct pan Servát a mnozí jiní ..... To za všech okolností jste si opět vymyslela a přidala. Proč tak hloupě lžete ? Proč se ta pořád ztrapňujete ? |
|
|
J. Boleslav 9.6.2014 17:17Počítám, že kdyby někteří zdejší popírači skvělých výhod bazénového kapitalismu v Čechách chtěli dnes svoje výhrady uplatňovat přimo zde u našeho bazénu, byli by všemi vnuky, vnučkami, synky a snachami, kteří si dnes plnými doušky užívají těchto výhod, na místě utopeni. A vůbec bych je nelitoval. :-) |
