Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ze sněmovny a okolí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 1.11.2018 11:18Paní ombudsmanka musela trpět… ... Několik let musela paní ředitelka čelit obviněním z rasismu, nátlaku osvícených ministerských úředníků, náletům školních inspektorů a v neposlední řadě i útokům ze strany ombudsmanky Šabatové, nežli konečně soudy rozhodly v její prospěch, zprostily ji všech těch „hrozných“ obvinění vycucaných z prstů uvedených migrantek a celého toho houfu lepšolidí. Paní ombudsmanka musela trpět, pokud tedy v rozhlasu poslouchala svého zástupce v úřadě Křečka, který nabroušené redaktorce trpělivě vysvětloval, že v tomhle případě nešlo ani tak o tolerování náboženských symbolů ve škole, jako o pokus nejrůznějších promigrantských aktivistů, neziskovek zastrašit ty, kteří respektují zdravý rozum a zákony ČR, že to státní vyznamenání, pro těžce zkoušenou paní ředitelku je zcela namístě! Nepatřím k příznivcům ČSSD, ale před pevným postojem - až statečností Stanislava Křečka, který prokázal takovou kuráž veřejně ventilovat názory, které se od něj ve veřejnoprávních médiích, natož pak v Úřadě rozhodně nechtějí slyšet, v úctě smekám. Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=685281 |
|
|
H. Omar 1.11.2018 11:17Re: Tálibán je v Afghánistánu nejsilnější od roku 2001, Koupil jste si nový objektivnometr? Nebo čím to měříte? Svou vlastní zkušeností afghánského bojovníka? :))) |
|
|
J. Matuška 1.11.2018 11:13Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Pane Prokope, jsem rád, že v poslední době s Vámi často mohu souhlasit. Proč asi ve Spojených státech přežily 200 let ústavní dokumenty s pár dodatky... |
|
|
O. Uživatel 1.11.2018 11:10Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 1.11.2018 11:10Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Budu se opakovat. Všichni tvrdíte, že v zákonech už to všechno máme, takže žádné další zaplevelování nehrozí. Nemůže najednou platit obojí. Opravdu bych to viděla jen na ta podpůrná opatření, něco jako Bílý kruh bezpečí, edukaci policistů, rozšířit síť azylových zařízení a hlavně, dotáhnout řešení vykázaných násilníků. Na pár dní to nepomůže, pokud se nechce změnit, neměla by byt opouštět žena s dětmi, ale násilník. U nás je pořád ještě co řešit, myslím, že statistiky říkají, že snad každé 10. dítě zažívá doma násilí. To není na strkání hlavy do písku. |
|
|
J. Matuška 1.11.2018 11:04Tálibán je v Afghánistánu nejsilnější od roku 2001, vláda stěží kontroluje polovinu země ... Domácí armáda kromě jiného také s přibývajícím časem ztrácí personál a podle CNN je třeba hledět na to, že multimiliardový tréninkový program financovaný Spojenými státy se míjí účinkem. Aktuálně jsou afghánské bezpečnostní složky 40 tisíc členů pod požadovanou sílou armády o 352 tisících vojáků. Obavy spojenců podle CNN plynou také z korupcí prorostlých vysokých pater afghánské politiky a justice. Změnu slibovaly nedávné volby, které se měly konat už před třemi lety, ale první svobodné volby po letech válečného konfliktu zastínil teror. Za oběť mu padl mimo jiné šéf policie v Kandaháru Abdul Razak. Tálibán následně Afghánce před vhozením volebního lístku varoval. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/taliban-je-v-afghanistanu-nejsilnejsi-od-roku-2001-vlada-stezi-kontroluje-polovinu-zeme-59512?seq-no=3&dop-ab-variant=&source=clanky-home Článek poskytuje objektivní zprávy, jsem s ním spokojený. Nemusím vyhledávat alternativní zdroje. |
|
|
H. Omar 1.11.2018 11:04Re: A nedá No zřejmě to jde dělat úspěšně i za zcela jiné částky a proto vydělávají bez ohledu na to co píše forum 24 nebo co píšete vy. |
|
|
H. Omar 1.11.2018 11:01Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, To co nás čeká je další zaplevelení zákonů. Další zbytečná komplikace v právním systému, který je už složitý, že poučka "neznalost zákona neomlouvá" se stává sprostou či směšnou. Žádná Úmluva nezmění praxi. To je asi stejné jako kodex etiky nezavede nikde etiku.... |
|
|
J. Kavalír 1.11.2018 10:57Re: Věřím, že Senát to změní Váš praktik by měl hypochondry poslat domů bez neschopenky, pokud je přesvědčen, že simulují. Možná by pak přešli k jinému lékaři. |
|
J. Anděl 1.11.2018 10:57Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Titulku jsem si všiml a hned mě napadlo, že asi těžko budou pro "všichni" evangelíci :-). Na odkaz kouknu, až nebudu na mobilu, s těmito dlouhými odkazy tu trochu válčím... Dík. |
|
|
V. Hájková 1.11.2018 10:56Re: KLEKAČ JANEČEK A co jako má být neštastníku? |
|
|
V. Hájková 1.11.2018 10:53Re: KLEKAČ JANEČEK Přesně tak - ale to zdejší žvanily naprosto nezajímá! |
|
M. Prokop 1.11.2018 10:53Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Přístup k IU se liší podle toho, nakolik si kdo chce nechat zaplevelit právní řád povinnými neziskovkami a genderovými konstrukcemi sociálního inženýrství. Kdo z toho má živobytí nebo je ideově spřízněný, je pochopitelně pro. Na nepřijatelnosti násilí (nejen na ženách) se všichni příčetní shodnou, je jen otázka, proč podepisovat něco s kukaččím vejcem, když to podstatné už dávno máme. A tam, kde nemají, si z toho nebudou nic dělat i nadále. |
|
|
J. Václavíková 1.11.2018 10:51Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Jsem přesvědčena, že přijetí té úmluvy pro nás žádné ohrožení neznamená, znamená ve skutečnosti spíš přihlášení se k rozhodnému postoji proti násilí na slabších (což u nás rozhodně není až tak okrajová záležitost). A hlavně, důraz by u nás nebyl ani tak na zákonech, ty zřejmě jakž takž máme, ale na jejich aplikaci v praxi a na podpůrných opatřeních, které by měly ohroženým pomáhat, aby se tou zákonnou formou bránit. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2018 10:50Re: A nedá Myslím, že Babišovy voličky na IVF nechodí. Raději zůstanou bezdětné, než by platily takovou lumpárnu :-) |
|
S. Lazárek 1.11.2018 10:47Re: A nedá Ano soužko, je to tak. Že je to obor lukrativní, to je objektivní fakt, znám papír lidí z téhle branže, ale proč tomu tak je, to nevím a ani mě to moc nezajímá, takže na tuhle otázku Vám odpovědět opravdu neumím. Co je Vám na tom divného, to fakt netuším. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2018 10:44Re: A nedá Za nějakých 27.000 jako paní Šárka jedno IVF neuděláte. Jenom hormonální stimulace vyjde na skoro 20.000, o tom náhodou něco vím, aniž bych se musela obracet na finančního ředitele :-) Uzavřela bych to tím, že na forum.24 jsou blbci. Což není nic nového. |
|
|
P. Lenc 1.11.2018 10:38Ta výměna názorů našich vojáků za pomoci poněkud brachiálních argumentů je to jediné, na co tito idioti slyší.Být jejich velitelem, tak jim udělím pochvalu. |
|
|
H. Omar 1.11.2018 10:37Re: A nedá Dělají to tak, že jejich náklady jsou nižší než příjmy. Ostatně jako každý normální podnikatel... Pokud chcete analyzovat do detailu jejich cash flow a business plán tak se obraťte na jejich majitele či finančního ředitele. |
|
|
H. Omar 1.11.2018 10:33Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, Kéž by jen jedna a okrajová... Bohužel to dobré, je buď pokryto našimi zakony, nebo se dají snadno upravit. Není potřeba další úmluvy... Ostatně jsem zvědav jak a kdo ji bude treba v Turecku kontrolovat a vyžadovat... |
|
|
P. Lenc 1.11.2018 10:32Re: KLEKAČ JANEČEK Neurážejte prosím dveře, toto civilizované a životně důležité zařízení, což se o jisté Hájkové opravdu říct nedá. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2018 10:28Re: KLEKAČ JANEČEK Ta je blbá, až to tříská dveřma :-) |
|
|
P. Boublíková 1.11.2018 10:27Re: A nedá Hezká odpověď, taková lazárkovská. Pak je ještě možnost, že na forum.24 píšou naprosté pitomosti a že paní Šárka neplatila 430 kkč za 16pokusů, ale za 5 pokusů. Pak by to mohlo být pro kliniku i lukrativní. Ale skutečně nepovažuji za své poslání uvádět na pravou míru voloviny, které se soustavně rojí na forum.24 a které sem trdlo Hájková pere pod tlakem. |
|
|
J. Václavíková 1.11.2018 10:27Re: KLEKAČ JANEČEK Náklady svého aktivismu ovšem platit nebude, to nechá občanům. |
|
|
J. Václavíková 1.11.2018 10:26Re: Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, ,,Istanbulská úmluva je důležitý a prospěšný dokument, podepsala ho ostatně řada zemí včetně katolického Polska. Pokud se některým lidem zdá, že jedna okrajová formulace by mohla být dezinterpretována a zneužita, pak je možné ji podepsat s výhradou, že konkrétní opatření musí respektovat ústavu naší země." Mimojiné uvažuje i o rušení celibátu. |
|
R. Neveselý 1.11.2018 10:26Re: KLEKAČ JANEČEK Ale oni to na RŽ opravdu hlásili, Vy nešťastnice :-))) |
|
|
J. Václavíková 1.11.2018 10:24Vidím, že spor o úmluvu je stále živý, viz evangelíci pro. Tak přidám odkaz, hlavně pro pana Anděla, Halík se tentokrát vyjádřil velice podrobně a myslím naprosto trefně: https://zpravy.idnes.cz/tomas-halik-kazani-petr-pitha-homosexualove-frantisek-papez-istanbulska-umluva-gf9-/domaci.aspx?c=A181029_165501_domaci_lre&fbclid=IwAR0WeMRk65Ra0cYHr6ONwc9k2bIU-b93FZxhYDKnssnuYuHnZNwn7An-XG8 |
|
|
S. Lazárek 1.11.2018 10:21Re: A nedá Nevím, zeptejte se jich. |
|
|
V. Hájková 1.11.2018 10:21Re: KLEKAČ JANEČEK Kdyby BLBOST a ubohost nadnášela- tak Vy létáte jak orel skalní :-)))) SVATÁ PROSTOTO! |
|
|
M. Prokop 1.11.2018 10:21Re: A nedá Není BŮHVÍJAK lukrativní. |
