Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Že by znovu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 4.12.2017 10:28Re: REALISTICKÉ ZKUŠENOSTI S VLÁDOU TZV.TRADIČNÍCH STRAN Ano, to je pravda - a proto si volí spasitele...Babiše...škoda, že si nevšimli, že Babiš tu není od včerejška a jeho majetek nevyrostl nijak jinak, než ovlivňováním (neřkuli přímo "pasením") zástupců těch "tradičních demokratických stran" - velmi konkrétně socanů... |
|
M. Prokop 4.12.2017 9:40Re: REALISTICKÉ ZKUŠENOSTI S VLÁDOU TZV.TRADIČNÍCH STRAN A Burešova media. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 9:44Re: REALISTICKÉ ZKUŠENOSTI S VLÁDOU TZV.TRADIČNÍCH STRAN Lidé, kteří volili komunisty i po revoluci, stále vystrašení byli a jsou - protože strach jim nedovolí nahlédnout, kolik se toho v jejich životech po revoluci změnilo k lepšímu, zato je jejich zrak úzkým úhlem tunelového vidění zaměřen přísně na mnohá pochybení, kterých se naše politické reprezentace během našeho učení se být svobodný a odpovědný dopouštěli a dopouštějí. Tday bych se ale politiků zastal - chybovost ve vztahu k svobodě a odpovědnosti je samotný mocenský systém, tedy v zastupitelské demokracii - jestliže odevzdávám někomu velkou odpovědnost (a tím i moc nad sebou) za sebe sama, tou mocí jej korumpuju a sám zůstávám nezodpovědný... |
|
|
M. Malovec 4.12.2017 9:19Pokud ano zaujme rozumný, tedy protievropský postoj k uprchlíkům, skousnu všechny lumpy, kteří obklopují Bureše a dokonce i samotného Bureše. Není nic důležitějšího, než zachránit život vnoučatům. Pokud ne, je třeba odejít. Pokud nás přijmou a pokud se do Maďarska a Polska vejdeme. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 9:27Re: Pokud ano snad protieunijní - evropský není jednotný postup ve všech zemích nadiktovaný úřednickým molochem, ale desítky rozdílných přístupů ke stejnému problému (stejnému jen zvnějšku, každý stát jej přirozeně vidí ve svých vlastních souvislostech, které jsou odlišné), což je obdoba soutěže názorů v demokratické diskuzi. Prostě se tak ukáže, který postup je z dlouhodobého hlediska nejracionálnější, protože umožňující nejvyšší prospěch společnosti. Toto myšlenka jednotné unie vedené navíc bez možnosti jednotlivého státu se vzepřít společnému rozhodnutí (obdoba dobře vyzbrojené ovce, která odmítne hlasovat s vlky o obědě) zcela pomíjí... |
|
|
P. Hlosta 4.12.2017 9:28Re: Pokud ano Na hysterii je ještě času dost. :-) Myslím nás Poláci i Maďaři jako imigranty nevezmou. Jedině na práci a to musí každý mít co nabídnout, aby byl chtěný. Osobně nevěřím, že by imigrantská tsunami došla až tak daleko, že bychom museli couvat před příchozími cizinci. Možná lépe je si ošetřit zákony a Ústavu, aby nebylo možno zakládat no go zóny, stavět minarety a mešity, aby nebyl automatický nárok pro přicházejícího cizince do Česka na sociální dávky, aby co se případným imigrantům v příchodu dá, museli zpátky vrátit a třeba i s úroky, tak i jako rodilým občanům státu by zadarmo stát dávat neměl. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 9:37Re: Pokud ano Pokud chcete zanbánit vzniku podobných porblémů, jaké mají západnější státy, musíte začít brutálním omezením sociálního státu. Mimochodem, sociální stát má jeden zásadní cíl - sociální smír ve společnosti. To je důvod, proč si pravičák platí stát (který nepotřebuje a protože chápe jeho důsledky, tak jej pro sebe odmítá) daněmi - protože má rád svého souseda, který je na tom hůře a je vystrašen ve svém životě natolik, že si bez státu (a jeho intervencí a podpor do života občana) neumí své přežití představit. A protože ho má rád, nechce, aby byl soused levičák (či soused závislák na státu) s ním nesmířen. |
|
|
B. Kříž 4.12.2017 10:45Re: Pokud ano Pane Brzáku To si jen namlouváte, že stát nepotřebujete, protože jste pravičák a platíte daně jen proto,že to potřebuje soused, který pravičákem není. Bohužel ten stát potřebujete úplně stejně, jako váš soused nepravičák, i když asi máte dost peněz abyste si zaplatil to na co soused nemá. Ale to je tak asi vše. Protože stát to je školství, zdravotnictví, armáda, policie, infrastruktura (silnice, železnice, dálnice, kanalizace, vodovod atd, atd). A to vše ať chcete, nebo nechcete potřebujete. Tak nedělejte ramena, že si život bez státu dovedete představit. Jste na státu úplně stejně závislý jako váš soused závislák. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 11:00Re: Pokud ano Pane Brzáku To by bylo na delší debatu - anebo můžete nastudovat zde... https://ankap.urza.cz/ Ale v principu jsem na státu závislý - protože jsem dosud neudělal kroky, které ale udělat můžu. Nejsem na něm ovšem závislý mentálně - tedy, nemám v hlavě omezení uvažovat o svých možnostech mimo stát... |
|
|
B. Kříž 4.12.2017 13:45Re: Pokud ano Pane Brzáku Trochu jsem se na anochokapitalismus podíval. Vy si fakt myslíte, že by to mohlo fungovat? Já myslím, že rozhodně ne. Připadá mi to jako takové perpetum mobile. Že to jako půjde samo. Nikdo to nebude řídit. Ale to musí být řízeno. A to už základ státu. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 14:02Re: Pokud ano Pane Brzáku A právě ten "mus" , který Vy vidíte, je důvod, proč já nejsem závislý na státu a Vy ano. Uznávám pouze závislost na lidském společenství - ale to je založeno na rodině a v podstatě komunitních vztazích se svým okolím. Přičemž komunitou můžeme uvažovat ty lidi, se kterými jsem schopen a ochoten komunikovat, zároveň je to ale skupina lidí, mezi kterými nejsou vazby mocenské (nikdo nemá nad druhým moc založenou na strachu - to je ta státní a podobná), nýbrž obchodní a osobní. Jednoduše řečeno, strach, že bez řízení pomocí moci nad druhými se komunita nebude schopna čistě obchodními vztahy udržet, je to, co buduje stát a obecně nesvobodu. Protože je ale svoboda přísně spojena s odpovědností, znamená stát vždy nezodpovědnost a potažmo neefektivitu - a to tím pravděpodobněji, čím centrálnější a mocnější je. |
|
|
P. Boublíková 4.12.2017 9:47Re: Pokud ano "automatický nárok na davky" - eu se chystá ke sjednocení standardů ve školství, zdravotnictví a sociální politice. |
|
|
R. Sorge 4.12.2017 9:51Re: Pokud ano Na to jsem tedy zvědav, nakonec tu nebudeme dělat nic, jak budeme považovat za účelné. Četl jsem včera či v sobotu krátký rozhovor s Babišem, říkal, že se vláda musí co nejdříve podívat na inkluzi ve školství. |
|
|
P. Boublíková 4.12.2017 10:05Re: Pokud ano To je rozumné, (současná) inkluze se provádí čistě z ideologických důvodů vnucených eu, jiný smysl nemá. A revize spěchá, dokud ještě máme speciální školy a speciální pedagogy. Až to všechno půjde do kopru, bude na zrušení inkluze pozdě, resp. vybudovat znovu speciální školství bude nákladné a složité. |
|
|
R. Sorge 4.12.2017 10:10Re: Pokud ano Mne to trochu překvapilo, že je to tak naléhavé, asi je to úplně špatně. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 10:26Re: Pokud ano http://pravyprostor.cz/inkluze-v-nemeckem-skolstvi-aneb-mytus-rovnosti/ výborný článeček z německého prostředí |
|
|
P. Boublíková 4.12.2017 10:41Re: Pokud ano Jo, to je trefné - "psychóza rovnosti". |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 11:02Re: Pokud ano já to jen přeformuluji na - strach z nerovnosti... |
|
|
P. Zinga 4.12.2017 9:12mám vnoučata a udivuje mi preference zájmu jejich rodičů: angličtina, výtvarno, trochu sportu. Skoro nezájem o to, do jaké společnosti děti rostou a budou-li mít v té nové společnosti šanci své nabyté schopnosti svobodně uplatnit. Na shánění informací mimo mainstream není čas.Podle toho vypadá, jak se rozhodují... |
|
|
F. Navrátil 4.12.2017 9:10Ano pro kvóty znamená Ne pro ANO Pokud Babišova vláda zaujme pevný postoj vůči trvalým uprchlickým kvótám a neustoupí v tomto směru bruselským neomarxistům, bude vládnou nepřetržitě, případně s malou přestávkou na mimořádné volby. Pokud ustoupí, je to konec ANO i Babiše. Bez ohledu na to, jak dopadnou rituální tanečky kolem Čapího hnízda. |
|
|
R. Brzák 4.12.2017 9:31Re: Ano pro kvóty znamená Ne pro ANO Babičšova vláda zaujme pevný postoj v souladu s finančními toky do Babišova impéria - neboli - bude-li EU chtít povolnost naší vlády, dostane se Babišovi informace o tom, že OLAF šetří dál a EU bude šetřit na dotacích do ČR... BAbiš pak vše vysvětlí jednoduše - musíme dodržet dohody, které jsou již podepsány a za které může Sobotka s Topolánkem (což je mimochodem velký díl pravdy). |
|
|
R. Langer 4.12.2017 14:53Re: Ano pro kvóty znamená Ne pro ANO Přesně tak to bude... :-( |
|
S. Donát 4.12.2017 8:58Vnoučata ještě nemám, ale děti už ano A nejlepší investice, kterou teď vidím, je do zbraní a nábojů. A naučit to používat ty děti :-( |
|
|
P. Hlosta 4.12.2017 8:57Asi budeme bez kebabu ;-) EU však naplno pracuje za lepší svět. Začala se zabývat zákazem prodeje kebabu připravovaného z mražených polotovarů, což ovlivní na miliony lidí v jejich živobytí. Důvod zákazu jsou fosfáty použité ke konzervaci a udržení šťavnatosti kebabu. V klobásách ovšem nevadí(používají je všichni, ba i Němci). Já si život bez kebabu představit umím, protože ho nekupuji. Já jsem jakási výjimka, protože nerad i hamburgery. Zato Císařský salát baštím i párek v rohlíku. Taky si umím představit, že se "nezdravé" jídlo zakáže konzumovat v restauracích a občerstvovacích zařízeních, jako zakázali cigarety v hospodách. Z čeho všeho může být rakovina, to se dá zakázat. Tak se řeší zástupné problémy, aby se neřešily skutečné. Naposled nám nadával Italský exjenerál, že nechceme ty kvóty. Že necítíme s tou částí EU, která musí vylovit topící se a pak je držet u sebe, že peníze od EU čerpáme, ale kvóty odmítáme. Tak už víme na sto procent, na co jsou ty dotace! Prý že nám skoro zadara zajistí blahobyt. Jednak se musí polovina peněz v dotaci dát ze svého a jednak budeme splácet a dávat ještě nadto až do smrti smrťoucí. Jen permanentní tupí dlužníci neví, že dluh je obchod v zisku u věřitele a ne dlužníka. Vypadá to, že u nás je takových tupců hromady, protože na dotacemi jásají jako nad ekonomickým zázrakem. Že je to vějička, co má vlákat do pasti závislosti, to berou jako strašnou výhodu. Dokonce pláčou nad tím, že jsme se dost dotacemi nezadlužili jako stát. Jsou i šťastní z toho, že nám nelze případně vystoupit z té EU, protože jednoduše moc už dnes dlužíme a velí nám věřitel, tedy skutečný majitel EU. Bez EU už fakt nelze být. Je to ekonomická past! Ovšem bez kebabu bychom se určitě obešli. |
|
|
P. Zinga 4.12.2017 9:21Re: Asi budeme bez kebabu ;-) Každé Euro z Bruselu nás stojí kus naší svobody. |
|
P. Vandas 4.12.2017 9:55Re: Asi budeme bez kebabu ;-) Napsal jste to krásně pane Hlosto, přesto bych rád doplnil můj dojem. Kebab, jakkoli jej nejím je nejen široce přijímané jídlo i nemuslimy, ale jedním z mála přínosů muslmské kultury , který je všeobecně přijímán i ostatními. Na výrobě a distribuci kebabu je závislých mnoho příchozích z muslimského prostředí a jsou to právě oni, jako jedni z mála kteří jsou jistým symbolem začlenění. Nuže útok, zákaz kebabu je opravdu arogantním pohrdnutím jejich snahy o integraci. To nemohou dělat z blbosti, ale to dělají euroúředníci schválně.:-):-):-) |
|
|
M. Prokop 4.12.2017 10:03Re: Asi budeme bez kebabu ;-) V tomhle případě skopčáci, ne EUroúředníci. |
|
|
M. Valenta 4.12.2017 8:31Průzkum jsem neviděl, ale je stále zjevnější, že většinový volič = ovce. V Le Mond napsali kravinu, na které něco málo přeci jenom bude, neboť přemnožený Afričan, se v rámci uchování vlastního života, nikoho na právo cestovat ptát nebude. |
|
|
M. Prokop 4.12.2017 8:46Re: Průzkum jsem neviděl, Když se nebude ptát, tak musí narazit na plot. To je taková staletími osvědčená zásada. Není-li stát a jeho občanstvo zcela degenerován, musí si chránit své území. |
|
|
M. Valenta 4.12.2017 8:59Re: Průzkum jsem neviděl, Plot je určitě lepší než kulometné hnízdo pana Vaňury. Jinak co říkáte na hlasování Klause ml. pro pro-ruského trotla Kotena na post šéfa bezpečnostního výboru, jinými slovy - vypadá to stále zřetelněji na koalici ANO, KSČ, SPD, Klaus. |
