Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Že by rozum?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 21.10.2017 8:59Re: Vlčí demokracie po česku Nekritizuji většinový systém, ale vlčí poměrový. USA jsou Unie, proto nedoporučuji se za ně v "pseudounitárním" Česku schovávat. |
|
|
P. Boublíková 21.10.2017 9:00Re: Vlčí demokracie po česku "Vlčí poměrový" se většinovému dost blíží. |
|
J. Pospíšil 21.10.2017 14:25Re: Vlčí demokracie po česku Ve většinovém systému dáváte hlas osobně kandidátovi. Nelze pak stavět nevolitelné. Kandidát nemůže být voličům odporný. |
|
|
P. Rajman 21.10.2017 8:48Re: Vlčí demokracie po česku O spodní hranici ani tolik nejde. Intolerance by mohla vést k naprostému rozdrobení. Jde o mnoho volebních krajů navíc s různou velikostí a tedy šancí zvolit ty "své". A zcela nesmyslný bonus pro vítěze. Pochopitelně Váš návrh demokratičnost ještě posiluje. |
|
J. Anděl 21.10.2017 8:56Re: Vlčí demokracie po česku Aha, rozumím. Ano,s tím bych asi po úvaze mohl souhlasit. Něco mi říká, že ty kraje potenciálně nějaký smysl mají, zohledňují lokální specifika, problém je s umělostí těch krajů. Jak píšu, dám tomu čas, nejsem zásadně proti vaší variantě |
|
|
A. Trick 21.10.2017 8:44Tak, tak Češi jsou nesvéprávný pronárod, který potřebuje protektora. |
|
|
J. Mrázek 21.10.2017 8:52Necitujte TOP09, KDU-ČSL a další.. Lidé je znají a vědí o jejich snech další německé přidružené spolkové země, když to nevyšlo ve válce...Herman s Bělobrádkem se u sudeťáků snaží a sbírají ocenění ... |
|
D. Polanský 21.10.2017 7:50Tvrdit že za to mohou levicoví sociální inženýři je úsměvné. Pokud v části Evropy vládla tvrdá levice, byly většinou všude dráty, hranice se hlídala. Řekl bych, že tu jde o veliké peníze. Celý svět proměnit v jeden homogenní obrovský konzumní celek, v němž již nejde o nějaké specifické skupiny obyvatelstva, zvyky, tradice, kulturu, ale jenom a jenom o množinu konzumentů a současně levnou pracovní sílu. Takže klidně bych mohl napsat, že za tím stojí velkokapitál, veliké korporace, ti nejtvrdší a nejbohatší pravičáci. |
|
|
P. Hlosta 21.10.2017 8:16Re: Tvrdit že za to mohou levicoví sociální inženýři Ti nejbohatší rozhodně pravičáci nejsou. Alespoň ve smyslu konzervativním. Je však pravda, že existuje jistý plán, záměr, který nahrazuje dosavadní snahu o klimapolitiku alarmismu, či ekohysterii. Není rozhodně náhoda rozpoutání migrační vlny ve velkém, jako není ani náhoda účasti islámského světa v ní. Signály o nebezpečnosti islamizace tu byly už před lety a společnost je ignorovala v domění, že tak primitivní pojetí světa a života nemůže nikdy Západní společnost ohrozit. Což je skutečná domýšlivost za kterou budeme tvrdě platit. |
|
|
J. Anděl 21.10.2017 8:32Re: Tvrdit že za to mohou levicoví sociální inženýři Tohle psal Kajan dobře, že ti nejbohatší nepodporují sřli,chtějí řídit svět jako firmu. Ostatně ti tvrdí levičáci, co to tu obehnali dráty, byli taky relativně nejbohatší. |
|
|
V. Pavelka 21.10.2017 13:14Re: Tvrdit že za to mohou levicoví sociální inženýři Síla se váže. |
|
|
J. Pražák 21.10.2017 7:48Autor asi poslouchal jinou předvolební debatu. To dokládá ta poslední věta, jestli to není nepovedená ironie. Dokud EUrovůdci nepochopí, že tzv. "rozvojová pomoc" končí v kapsách afrických diktátorů, kteří na normální lidi kašlou, tak bude stále docházet k pokusům o emigraci do Evropy. Francie by musela zrušit dohodu uzavřenou s Alžírskem po válce, kde se tyto státy zavázaly, že Francouzi mohou žít v Alžírsku a Alžířané ve Francii. |
|
|
V. Kotas 21.10.2017 7:35Doufám, že ten ostrovtip Zaorálka a Kalouska, byl jejich poslední, jak v politice tak v médiích. I když při současném personálním obsazení ČT, se Kalouska nezbavíme. |
|
|
K. Novák 21.10.2017 7:26Migrační krize není následkem postoje velkých přímořských států s vnitřní politikou ovlivňovanou důsledky své koloniální anebo sociální politiky. Jde prostě o další peníze pro globální finanční trhy, korporace ap., které jsou zákulisními hybateli světové politiky. Klíčovou úlohu hraje Německo a jeho kancléřka Merkelová. Především ta je klíčová, protože má politické schopnosti díky kterým dokázala eliminovat své konkurenty a je ochotná sloužit. Její oslabení je to hlavní, co bude určovat příští vývoj. Merkelová je ovšem vynikající taktička a zákulisní vyjednavačka, má podporu těch hybatelů vlastnících média a je možné, že se jí podaří překonat i tento problém. Doufejme, že politikům jako je Sebastian Kurz nedojde dech, že Macron se ve Francii znemožní, že Merkelové nebude stačit jen chvíli počkat a že její systém "wir schlafen das" už nebude fungovat. |
|
M. Moravcová 21.10.2017 7:31Re: Migrační krize Jo |
|
|
P. Hlosta 21.10.2017 8:19Re: Migrační krize Jen doufat je myslím hodně málo! |
|
|
M. Moravcová 21.10.2017 7:05Omezením víz? Copak na ně někdo z Afriky bere ohled? Nebo o ně dokonce žádá? |
|
|
P. Hlosta 21.10.2017 8:20Re: Omezením víz? To jsou ty běžné taktické polopravdy, které nám předkládají. ;-) |
|
|
P. Portwyn 21.10.2017 7:04Rozpory v úvaze Výhrada první: "Nelítostná realita bude muset zmenšit vliv levicových sociálních inženýrů, kteří ovládají velkou část médií i politických struktur." Nikoli. Měla by, ale nemusí. Myslím, že levicoví sociální inženýři naopak zareagují standardním výkřikem "Více Evropy!" a pokusí se zavést společnou armádu (s postupným podřízením národních sborů a marginalizací role NATO) a společnou policii. Teroristické útoky a existence IS jim poskytnou další důvody. Zkušenosti ukazují, že s trochou demagogie neexistuje nic, co by se nemohlo využít jako argument k dalšímu "utužování". Výhrada druhá: "Bez ochrany Schengenského prostoru nemá smysl se o nějakých kvótách a o solidaritě a přesunech obyvatelstva vůbec bavit." Ochrana vnějších hranic např. Itálie je ve stávající situaci sice iluzorní, ale to není podstata věci. Především nemá smysl se o kvótách bavit, pokud existuje Schengenský prostor s volným pohybem. Nelze zabránit člověku v přesunu uvnitř Schengenu - to je sám princip Schengenu. |
|
|
J. Pražák 21.10.2017 7:56Re: Rozpory v úvaze EUrovůdci konečně pochopili, že stačí "uprchlíky" přijímat v Německu, nebo další zemi a poté, kdy jim dají volnost k pohybu po Schengenu, tak se budou sami přesouvat do "levnějších" států. Kvoty nebudou potřeba. "Sociální dávky" vyfasují v Německu, možná i s bonusem, když se zaváží žít mimo Německo (těch cca 30 mld € ročně Němce "nepoloží" při německém státním dluhu 2 340 000 000 000 € je to kapka v moři a HDP cca 3 000 000 000 000 €) a Němci budou mít klid od těch vraždících a znásilňujících monster, když budou žít v jiných zemích. A zkáza Evropy bude nerušeně pokračovat dál. |
|
|
P. Portwyn 21.10.2017 11:44Re: Rozpory v úvaze No, mně přijde, že oni mají tendenci se shlukovat do větších ghett. Takže možná z Německa půjdou do Belgie, Francie apod., ale do východnějších zemí leda tak zajedou za pevným sexem. |
|
|
J. Pražák 21.10.2017 12:51Re: Rozpory v úvaze U nás se žije za 1/2. To bude lákavé. Také budou "slavní" ti, kteří udělají první teroristický útok. |
|
|
P. Portwyn 21.10.2017 13:46Re: Rozpory v úvaze No, uvidíme. Tím samozřejmě nechci říct, že máme trpně čekat - máme volební hlas, teda měli jsme :) Ale Schengen je realita a pokud by se k nám chtěli dostat, tak se dostanou. Uvidíme, zda se skutečně budou cpát z Německa sem a ne odsud do Německa jako doteď, a pokud ano, tak na to musíme reagovat. Předpokládám, že promigrační strany dostanou ve volbách tvrdě na frak. |
|
|
A. Reček 21.10.2017 6:58Ano zabral jim rozum Velká většina zemí EU dala tam najevo co si myslí o činnosti komise EU v Bruselu a také o negativních výsledcích masového přijímání migrantů. Názory zemí V4 tam byly podpořeny a to je dobře. |
|
|
J. Fridrich 21.10.2017 6:20Že je islám zlo, to všichni normální lidé se Že je islám zlo neslučitelné s naší civilizací, to všichni normální lidé se zdravým rozumem víme - neví to bohužel ta současná squadra v Berlíně, Bruselu, Paříži, Římě a vede Evropu k rozvratu.. Ted' vážně - oni se z Afriky a Asie chystají do Evropy - ale zapomíná se na odedávnou pravdu, že na to musí být vždy dva - ten kdo někam chce jít - a ten, kdo ho chce přijmout.. A my je přijmout prostě nechceme, jejich integrace není možná - to víme za těch 70 poválečných let velmi dobře co v Evropě dělají a jak se integrovat nechtějí, oni přichází Evropu rozvrátit a zničit. Když pomoc, tak u nich doma a i to opatrně, aby se nepřemnožili.. Myslím, že za souseda by ty bubáky co nám ukazují nechtěli ani " vítači " naši, ani ti Evropští. A to zatím řežou hlavy, upalují, kamenují jen doma, v Evropě jen znásilňují ženy a děvčata a zapalují auta, vybíjí výkladní skříně, převrací popelnice a podobně " dovádějí " - prostě po muslimsku Evropu obohacují.." Zákaz islámu je nesmysl " píše Aston v jednom svém příspěvku.. No nevím.. Odsouzení a zákaz fašizmu, nacismu, komunismu ( u komunismu se to jaksi nedaří ) je dle něho nesmysl ? Tolerance je skvělá věc - ale ne ke všemu - toleranci k jasnému ZLU jistě nechceme. |
|
|
M. Moravcová 21.10.2017 7:16Re: Že je islám zlo, to všichni normální lidé se Naprostý souhlas |
|
|
J. Pražák 21.10.2017 8:02Re: Že je islám zlo, to všichni normální lidé se Souhlas. Autor by si měl přečíst trestní zákoník a zákon o církvích, Listinu práv,.. a zjistil by , že existuje minimálně 15 §§, které projevy islámu zakazují už dnes. Jenže zbabělí a neschopní politici, soudci a policisté nekonají. |
|
|
J. Anděl 21.10.2017 8:45Re: Že je islám zlo, to všichni normální lidé se Nesmysl to je, ale to neznamená ústupky a podvolení. Respektive nemusí znamenat. Právě na tom komunismu je to vidět. Má smysl zakázat nabádání k nenávisti a násilí ke skupině, je vidět, že když se chce, lze takovým obecným zákonem jít i po islamistech. A nesere se to lidem do hlavy. |
|
|
I. Koreň 21.10.2017 4:10Západní Evropa nepřechází na koncept V4, protože V4 kromě uzavření hranic v době vrcholící krize nic nevymyslelo. V té době už byly v schengenském prostoru statisíce uprchlíků/migrantů, o které se nikdo nechtěl starat, proto se Německo rozhodlo většinu z nich přijmout. Příchod dalších uprchlíků omezila až dohoda EU s Tureckem, kterou vyjednala kancléřka Merkelová a která obsahovala mj. finanční podporu uprchlíků a možnost jejich legální práce v Turecku. >> "Až do června se nemůže stát, aby velké přímořské státy s vnitřní politikou ovlivňovanou důsledky své koloniální anebo sociální politiky vnutily svůj postoj menším státům, které tento problém nemají. Je to jistě příznivá zpráva a hlavně příznivý je sám fakt, že je západní Evropa ochotna brát problém jako problém. To je přesně to, čemu říkám Návrat z Marsu na Zem." To je pohled východo-západní. Pohled z druhé strany vidím asi takhle: Velké přímořské státy ... se rozhodly nevnucovat svoje humanistické postoje zemím, které podobnými ohledy netrpí. Západní Evropa pochopila, že soužití s Východem je problém, který nelze přehlížet. To je přesně to, čemu říkám Návrat z Marsu na Zem. V tomhle dávám Astonovi za pravdu, je to příznivá zpráva, že se EU vrátila z Marsu na Zem, že si uvědomuje, že se jedná o střet kultur, který nemá cenu hrotit, protože se nedá vyřešit za rok, ani za generaci. Teď ještě abychom si to uvědomili i my. |
|
|
V. Hájková 21.10.2017 6:00Re: Západní Evropa nepřechází na koncept V4, NEUVĚŘITELNÉ- jste první člověk, který na žvanírně jmenem " Neviditelný pes " - napsal naprostou pravdu! Jen bych zduraznila , že faktem zustane vznik celých těch šílených utoku na p. Merkel - započal když na počátku září 2015- kdy pod neskutečným náporem běžencu - málem zkolabovalo Maďarsko - a ona jediná řekla tu neblahou větu ------------Přijmeme od vás všechny SYŘANY----------------------- a Německo bylo schopno během několika hodin vyřešit transport těchto lidí na své uzemí!!! V4 - dokázala před skutečností, že se po SCHENGENU potulují statisíce běžencu jen strčit hlavu do písku! Jak jednoduché - pro pana NEFFA - VŠE VYŘEŠIT- koloniální politikou starou brzo 100 let- a vše hodit na hlavu západním státum ! Byla to ale povinnost všech 28 státu EU - REAGOVAT UŽ V ROCE 2014 kdy do Evropy přišli více jak 200 tisíc běžencu, tehdá převážně ze Sýrie- Iráku kde se především pak v roce 2015 rozhořely největší boje - před kterými tito lidé utíkali! Jak jednoduché vše hodit na hlavu jedné ženy - když povinost byla na hlavách dalších 27 předsedu vlád EU!!! |
