Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ze 40 na 55
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 18.9.2020 22:06Jedna kandidátka SPD má na plakátu že je bílá a heterosexuální. Že je bílá to vidím, ale jak mi dokáže, že je opravdu heterosexuální a nekecá? Důvěřuj, ale prověřuj |
|
J. Schořík 18.9.2020 22:04Názor od chlapa který tady nekriticky adoruje Babiše a opakuje spiklenecké teorie? Ne díky. I kdybyste měl třeba někdy pravdu, nemám chuť ji v tom vaku hovadin a lží hledat. Sorry jako.. |
|
|
P. Han 18.9.2020 22:03Mám pocit, že vysílání filmového umění nikomu nevadí. Na Růžovou zahradu a podobné si může přepnout na jiný program. Jde právě o to zpravodajství a nepokládám za "vyvažování" vysílání kvalitních filmů a tendenční publicistiky. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 22:02No zjevně jste nic nepochopil, přesto že to sem snažíte nacpat. A co je mým standardem to už nemůžete pochopit vůbec. Malá ukázka standardu ČT byl třeba včerejší pořad Interview24. Zpovykaná Tvarůžková si tam pozvala komunistu Dolejše a nejenom že mu soustavně skákala do řeči, ale v samém závěru se s ním hádala a chtěla ho snad ukřičet, až tak se do toho zažrala, že nesledovala čas a přetáhli to až do Událostí. To byla vzorná ukázka objektivního zpravodajství a skvělé novinářské práce! |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 22:00Nemá tam cigány a to je taková kvalitní jistota. Když chceš dostat hlasy od hodně neúspěšných bílých, musíš mít něco proti cigánům. |
|
|
S. Lazárek 18.9.2020 21:58Národa tam má dost, ale na přivandrovalce je specialista Tomio, to máš pravdu. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:58Proč máte pocit že bych měl stát o Vaše uznání proboha? To co tady předvádíte je vážně ubohé a hloupé (z mého pohledu). Horší je tak možná Šimek, Kotas a sem tam Panter. Mně je Váš pohled zcela volný. |
|
|
P. Han 18.9.2020 21:57To jsou ta úskalí češtiny, pane Lazárku. Vsadím boty, že ono "za kohokoliv" je zde použito ve smyslu "za nikoho". Klidně si tu možnost ověřte v Ústavu pro jazyk český. |
|
P. Jirkovský 18.9.2020 21:56Moh by možná začít s něčím jednodušším třeba tradičním pomazánkovým kunerolem. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:55Má tam málo cigánů, muslimáků a národa. To nezafunguje, Oki mu vůbec nedá šanci. |
|
|
S. Lazárek 18.9.2020 21:54Bude chránit všechno tradiční, to by mu šlo asi tak ze všeho nejlíp. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:54No zřejmě zkoušky nemáte, tak přestaňte mlžit a kroužit kolem horké kaše a předveďte něco ze svých odborných znalostí nebo alespoň nějakou tu (z vašeho pohledu) minimální úroveň. Třeba potom změním názor a posunu vás o level nahoru (nebo taky dolu). |
|
|
P. Jirkovský 18.9.2020 21:52Paní Krejčová, neřek bych, že jsou moje poznámky nějak urážlivý, to bych si dovolil se ohradit. Ale k tomu, co píšete vy, mám značný výhrady. Kdybyste alespoň v jednom případu svoje výpady proti ČT doložila nějakým důkazem, tak bych to uznal. Ale tu jen prezentujete svoje názory na to, co by se mělo (nebo nemělo) vysílat v ČT a očekáváte nadšenej souhlas. Mně třeba je ČT1 a ČT24 (třeba) vcelku u řiti, ale velice oceňuju ČT Art a dvojku. A protože žádná jiná televize nevysílá (alespoň pokud vím) stejně kvalitní věci, tak jsou pro mě výhrady ke zpravodajství ČT naprosto marginální a ty bez jakýhokoli opodstatnění (jako ty vaše, kupříkladu) jsou naprosto bez významu. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:51Ty tady probíhaly a probíhají. To že to nepoznáte mne mrzí ale nevadí, holt každý komunikujeme jinak. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:49Mám za to, že intelektuální vlajkař je špatné zacílení. Ale uvidíme kam to Mlaus dotáhne. |
|
|
S. Lazárek 18.9.2020 21:47Vlajkaři mají ještě A tým, Trikolóru. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:47Tak třeba se nějakých odborných příspěvků dočkám jednou i od vás, nepropadejte beznaději! |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:47Paní je zjevně zhrzená SPĎačka a zcela zjevně lhářka. Chápu, že jí rozumíte a máte potřebu ji chránit, ten evergreen o prolhané ČT je už standardem u lidí jako jste vy. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:45Zřejmě jste nepochopil ten základ: vyvážené a objektivní zpravodajství"! Oni tam nejsou od toho, aby za někoho kopali a ještě k tomu dávali svoje rozumy a hodnocení, viz. p. Železný. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:44Těším se na další odborné příspěvky. Vždy mne dokážete pobavit. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:43Až mi přijde jestli ho tady není pro nás blbce škoda.. Je to od pan Drobného oběť, šířit tady světlo Andrejova poznání mezi primitivními kmeny.. Respekt. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:43Tak sláva, dobrá zpráva je, že alespoň vidíte, číst asi umíte též. Co tam máte dál? |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:42Jasně. A vaše hodnocení mne skutečně mrzí, na druhou stranu to beru rozhodně lépe, než být zařazen k Vám, Forejtovi a Kotasovi. Možná nejde ani tak o inteligenci (z mého pohledu) jako o nějakou minimální úroveň... |
|
P. Novák 18.9.2020 21:41Ví toho hodně. Včera udivoval svými znalostmi mlékárenské výroba. Je prostě drobnej...pardon, dobrej. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:41oprava "blbců" |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:39Ten můj příspěvek byl celičký věnován pan Jirkovskému a jeho odborným diskusním příspěvkům. Zřejmě máte podobný problém pochopit psaný text. Jinak jste se právě zařadil do sboru Polesnyho, Havelky a podobných blců, kteří sice nedokáží k problému nic faktického uvést, ale o to hloupěji se ptají a myslí si jak jsou vtipní, gratuluji. Domníval jsem se, že jste chytřejší, evidentně jsem se mýlil! Už jste alespoň udělal ty profesní zkoušky? |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:38Kdyby třeba kopali v té ČT za Okamuru, tak by to asi nevadilo, ale to voni holt nekopou.. Už ani ten Barrandov.. Je to všechno komplot. |
|
|
J. Schořík 18.9.2020 21:33Vidím že i v trestním právu se cítíte být znalcem :). ASi by to nikoho nemělo překvapovat, je velké štěstí že jdete kolem.. |
|
|
J. Drobný 18.9.2020 21:32Tak jedno mu to jistě není, ale na druhou stranu, čím déle se to táhne, tím je na bíle dni, že důkazy chybí. Proto se zkouší možné i nemožné (souvztažné analýzy) Přitom základní skutková podstata trestného činu podvodu je celkem jednoduchá: Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou.... Vidíte v tom něco složitého? Chápu, že je někdy komplikované prokázat pachateli úmysl (neboť jde o úmyslný trestný čin), ovšem já osobně považuji za daleko složitější prokázat někomu spáchání tr. činu v případě, že to tr. čin není. Proto se to nejspíš tak dlouho vleče! |
|
|
S. Lazárek 18.9.2020 21:31Tak kopou za někoho nebo za kohokoliv? Neztrácíte se v tom trochu? |
