Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zdanit či nezdanit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 13.4.2016 11:00Re: Zdáááár ,spolubojovníku z pancéřovaného vlaku !!! Přímý zásah vypadá dost jinak. I kdybych v tom Německu dělal opravdu hajzlbábu, rozhodně bych se za to nestyděl. Vlastně, kdyby mi nějakej dement nebyl úplně ukradenej, docela by mě bavilo, jak mi chudák závidí trošku lepší vejplatu :-) |
|
|
J. Vobr 13.4.2016 10:47MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE !!! A POKUS O SOFISTIKU !!! Tu-ááá. |
|
|
H. Balzám 13.4.2016 10:53Re: MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE !!! A POKUS O SOFISTIKU !!! Ale hovno, jenom jsem se pozastavil nad terminologií. Jinak je mi celá ta kašpařina okolo "restitucí" u řiti, ty peníze stejně nikdy neuvidím, tak proč se zbytečně rozčilovat. |
|
J. Anděl 13.4.2016 11:59Re: Celou dobu mi na tom vadí jedna věc To je mediální zkratka. Restituce je jen část celé akce. POKUD (sorry za velká písmena, ale kurzíva tu není) bude skutečně akce zakončena odříznutím církví od dotací, pak jde technicky vzato spíš o zlatý padák. A ten se koneckonců daní :-) (nechci tvrdit, že jsem zastáncem toho zdanění, protože celý nápad se zdaněním je ve skutečnosti jen vcelku úspěšným pokusem o přihřátí si předvolební polívčičky a druhé vylouhování pytlíku s čajem, nejde o obsah, nýbrž o fakt, že je kurwa škoda nevyždímat z tak potentního tématu co nejvíc pozornosti a popularity) |
|
|
J. Vobr 13.4.2016 10:17NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ ZDANIT A DAŇ PŘIKÁZAT K ZAPLACENÍ KSČ(M) !: Autor: J. Vobr Datum: 13.4.2016 8:09 ... úroky by vypočítal JUDr.Altner !!! ______________________________________________ A BUDE VYMALOVÁNO... NA BOLŠEVIKA SE MUSÍ S KOSÁKEM A KLADIVEM !!! |
|
|
J. Vobr 13.4.2016 10:19Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ Autor: Z. Čábelka Datum: 13.4.2016 9:14 :o) To se mi líbí :o). Je to výchovné a pro další milce danění druhých i preventivní :o). |
|
|
R. John 13.4.2016 10:22Nazdáár... již zas očerňuješ stranu ?! .. si nezahrávej s ohněm... Janyška se natento a máš UPPDKŽ... :-) |
|
|
F. Šimek 13.4.2016 10:23Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ eště ty mě ser! Copak v 89 komunisti Havlovi vadili ? Proč neřekl-zrušit a vrátit, to co ste nahrabali! Já ti řeknu proč to neudělal. Musel by do lochu poslat 90% svojich kámošá !!! |
|
|
Z. Čábelka 13.4.2016 10:33Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ Smutná pravda. S. Jičínský, Úhl a spol. je toho smutným dokladem. |
|
|
R. John 13.4.2016 10:36Se ti divim Franto..... ... proč si pro lahváče nejdeš sám.... když už zamhouřím oči, že ve stráži chlastáš.... ale proč si proboha posíláš pro pivo toho huňáče ?... von v krámě mručí řeči a všici se ti tam smějů... takhle ten Kotlebův záslužný kříž III stupně nedostaneš... :-) |
|
|
F. Šimek 13.4.2016 10:39Re: Se ti divim Franto..... já ti rozumím....:-))) |
|
|
R. John 13.4.2016 10:49Člověče... ... včera jsem celý den drandil kolo a dnes se nemůžu pohnout... celej člověk mě bolí... ty voe, věk je strašná swině.... zákeřná... řekl bych.... :-) |
|
|
F. Šimek 13.4.2016 11:06Re: Člověče... se ti nedivím.....:-))) |
|
|
M. Vondráček 13.4.2016 10:36Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ Není správný Františku , z principu platit daň za to , co mi někdo ukradl a po té mi to někdo vrátil je pitomost. Kdosi níže napsal , když Vám někdo ukradne kolo a policajti Vám ho vrátí zaplatíte za to darovací daň ?? |
|
|
H. Balzám 13.4.2016 10:39Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ Čistě technicky vzato je ta policie placena právě z daní, dokonce i z daní těch, kteří nikdy žádné kolo neměli :-) |
|
|
F. Šimek 13.4.2016 10:43Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ když mi cikáni vyplenili zahradu a odnesli plot, tak o darovací dani nebyla řeč. Jen se četník ptal, zda sem je viděl a zda je znám !!! |
|
|
J. Vobr 13.4.2016 10:58FRANTO,byl to četník nebo ustaša ??? :-))) :-))) |
|
|
H. Balzám 13.4.2016 11:03Re: NÁVRH NA ZDANĚNÍ JE SPRÁVNÝ Můžeš bejt ještě rád, žes jim nemusel zaplatit mzdu za zemědělské práce a odbornou demontáž plotu! :-) |
|
|
Z. Švrček 13.4.2016 10:14Rád bych podotkl Že daleko horší a nebezpečnější, než pitomosti, které nám navrhují naši komouši, jsou pitomosti navrhované soudruhy komunisty a socialisty z EU - zatím posledními v řadě hned za kvótami je návrh na změnu školní výuky ve prospěch zařazení výuky k Evropanství, které problesklo v mediích. Nebo návrh na změnu trestního řádu.Trestné bude rovněž podněcovat nenávist k lidem s různým pohlavním ztotožněním a způsobem, jak někteří vykonávají pohlavní styk. ČR tím prý plní požadavky Evropské unie. Už se těším na další. Houšť a větší kapky, aby si už opravdu každý udělal obrázek, kam nás ti evropští soudruzi tlačí. |
|
M. Prokop 13.4.2016 10:48Ano http://1url.cz/3tKht |
|
|
M. Vondráček 13.4.2016 10:06Divná doba :-) Komunisté církvím ukradli majetek, teď ho část vracejí a onu vratku chtějí zdanit. A spoustě lidí se jistě bude líbit. |
|
|
A. Trick 13.4.2016 10:12Komunisté nic nevracejí Ten majetek státu ukradli jiní a dnes jím obdarovávají církev. |
|
|
M. Vondráček 13.4.2016 10:18Re: Komunisté nic nevracejí Jiní komunisté ?? |
|
P. Novák 13.4.2016 10:20Re: Komunisté nic nevracejí Protože jste velmi pozorný hlídač slovíček, musíte jasně cítit, že jste napsal pitomost. |
|
I. Břízová 13.4.2016 9:31Danění restitucí Pokud někdo váhá, co je a co není populizmus, tak tohle je podle mne populizmus přímo ukázkový. |
|
|
A. Trick 13.4.2016 10:02Nikde nebylo vysvětleno jak se určila částka 59 miliard. Ergo kladívko jedná se o dar. A dary se DANÍ. P.S. Uvítal bych kdyby různí "balcarové" místo nadávek tu částku objasnili. Ale pochybuji, že se zmohou jako obvykle více jak na nadávky. |
|
|
M. Vondráček 13.4.2016 10:07Re: Nikde nebylo vysvětleno Určovala se odhadem hodnoty majetku, kterou nešlo z různých důvodů vrátit . |
|
|
A. Trick 13.4.2016 10:10Re: Nikde nebylo vysvětleno Opravdu? Tak proč jsou s tím takové tajnosti? A proč se církev sápe po majetku, za který dostává zaplaceno? |
|
|
M. Vondráček 13.4.2016 10:32Re: Nikde nebylo vysvětleno Zdá se , že dosti těžce chápete. Princip je následující ..komouši ukradli církvím majetek ..co lze vrátit bude vráceno ..co nelze vrátit , za to bude poskytnuta finanční náhrada |
|
|
A. Trick 13.4.2016 10:41Zdá se , že dosti těžce chápete Kdo a jak si vycucal z prstu 59 miliard? |
