2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

Zazvonil zvonec, korony je konec

Takže co? Končíme? Ve čtvrtek soud rozhodl, že všechno, co vláda dosud v krizi s čínským virem podnikala, bylo nezákonné. Následovala nepochopitelná tiskovka ministra zdravotnictví Vojtěcha, kterého tam zřejmě vystrčili, protože už je stejně na odpis. Kdo by chodil po sezóně na tiskovky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Vacek 25.4.2020 5:24

Prostě i v Česku vláda dospěla k závěru, že je lepší nechat volné pole viru, než právníkům. A že ani pandemie nenapáchá tolik škod, jako právníci.

P. Hatina 25.4.2020 5:06

Ani ne tak zazvonil konec a korony (pohádky) je konec, leč spíše "Ruka ruku myje". Ono totiž to že ten soud bude rozhodovat samozřejmě všichni věděli, takže po (očekávaném) rozsudku stačilo se "vytratit" a v zákulisí si potvrdit už předjednané koaliční kšefty. A výsledek? No vlastně nic moc, Ty zrušené zákony si obratem ruky vláda odhlasovala znova. Obratem ruky si taky odhlasovala prodloužení nouzového stavu. Ještě by jí to měl odhlasovat takzvaně nezávislý parlament, potažmo tedy její vlastní koaliční poslanci. Sice komunisti ještě alibisticky křičí "ach proč ne o jeden (týden) proč hned čtyři ", ale to už jsou drobnosti. No a aby se ten prodloužený nouzový stav trochu osladil, tak se přidalo pár zmíněných (podmíněných) uvolnění. Babiš je tím pádem u lidí za dobráka, a případné průšvihy hodí na všechny kolem...

A pokud se týká těch prašulí za odškodnění, tak přes žaloby u našich soudů možná za 5 nebo taky za 20 let. Přece jsme právní stát, nebo ne:)

V. Mokrý 25.4.2020 5:29

Jen ten první rozsudek " přiletěl " tryskovou rychlostí, od městského soudu.

R. Langer 25.4.2020 5:54

Ano. Kdežto o 25 tisíc jsme se soudili 5 let, stálo to čtvrt miliónu, a stejně jsme prohráli. Rozsudek a zdůvodnění byl, že nemáme nárok, protože nemáme nárok, přestože všechny předchozí soudy ten nárok potvrdili. Kdybych u toho nebyl, tak bych tomu nevěřil. Hlavně že soudy mají jasno. Tož tak k našim soudům. ;-)

S. Ševeček 25.4.2020 7:00

i když jsi paranoidní, neznamená to, že po tobě nejdou

D. Müller 25.4.2020 2:28

Za antagonistický vztah podnikatelů ke státu si může premiér sám. Tolik let je označuje za zloděje, chlubil se statisíci kontrolami, které na ně poslal, dmul se pýchou nad kontrolním hlášením, za jehož opoždění prosadil destitisícové pokuty. Snažil se prosadit úpravu zákona, aby si mohl vratky z DPH ponechat o dva týdny déle. Jejich daně rozfofroval za populistické úplatky voličům. V době přicházející krize jim stáhl rolety a snažil se je obelstít omezeními na základě jiného zákona. Sám si nechal posílat stamilióny na dotacích a optimalizoval daně za hranou zákona. A teď koukáme, že by chtěli podnikatelé nahradit škody vzniklé rozhodnutím vlády. Tak opět označíme podnikatele a jejich právníky za zloděje, kteří chtějí rozkrást tuto zem. Co mají ještě vydržet? Divím se p. Neffovi, že se přiklonil na stranu vypečených trikú premiéra.

J. Nový 25.4.2020 4:59

Ono je to obecné. Stát má se svými obyvateli nepsanou smlouvu o tom, že si nebudou škodit. V posledních letech se stát chová jako prase ke všem (Státem myslím vlády posledních 15 let) počánaje řidiči, podnikateli a spoustě dalších skupin. Všechny dusit, všechny kasírovat. A tak to bude mít zpět.

V. Mokrý 25.4.2020 5:24

Ono je to u mnohých i naopak - kvůli daním ukrytí v daňových rájích, nebo jenom před FÚ v Praze. A tito médii oslavováni málem jak hrdinové.

R. Langer 25.4.2020 5:58

No, ale tihle myslím EET zavádět nebudou. Nebo ANO? :-D

V. Mokrý 25.4.2020 6:22

EET je jenom následek toho, po listopadu 1989, zavedeného systému ( mnohdy veksláckého ), kdy byli ti, co " vyje bávali " se státem, podle médií za hrdiny.

P. Jaroš 25.4.2020 9:30

OSVČ. na které EET nejsilněji dopadlo, přece nejsou ti, kteří divoce privatizovali miliardové majetky a miliardy že země taktéž nevyvádějí...

R. Langer 25.4.2020 9:46

Ano, jsem si jistý že EET dopadlo zejména na ty, co ty daně ukrývají v těch "daňových rájích... :-D

Vy jste ale veselá kopa!

F. Sojka 25.4.2020 7:07

Vy jste dobrej.

Kdyby zloděje Babiš neoznačoval za zloděje, tak by přestali krást?

J. Vobr 25.4.2020 1:57

AD SOUD-ASTON TO NAPSAL PŘESNĚ !!!

Je úžasné, že tomu opozice tleská. Ona se tváří, že ten stát není její, že je snad Babišův, a tak tedy ať dostane zakouřit. Je to kalkul na to nejhorší, kalkul na rozvrat, krizi, nezaměstnanost – ta Babiše konečně smete. Načež nastoupí Pekarová Adamová s Fialou po boku, Bartoš bude honit provinilce do vězení, a duha prosperity se rozklene od Šumavy k Jeseníkům.

T. Studený 25.4.2020 1:20

Ale no tak, od Vás Astone bych tenhle nesmysl nečekal. Nakažených opravdu není 7236. Aktuální číslo, k páteční půlnoci, je 4688.

M. Vyšohlíd 25.4.2020 1:46

Je potřeba děsit lidi, takže se používá slovo

NAKAŽENÝ. Normálně by to bylo NEMOCNÝ, ale to tak dobře nefunguje, takže se nehodí našim “zachráncům” do krámu.

R. Langer 25.4.2020 6:02

Aha. Nakažený není nemocný. Tak to jo, to by jeden neřek. :-D

P. Boublíková 25.4.2020 3:48

No to jste tomu pomohl :-)

Nejedná se čistě náhodou o počet osob, které mají aktuálně pozitivní test?

Opravdu se netestuje celá republika denně :-)

S. Pavuk 25.4.2020 0:47

Ukážkový príklad, keď sa moc súdna pletie do záležitostí moci výkonnej. Súd si priznal práva rozhodovať, ale povinnosť niesť následky za toto rozhodnutie tých sudcov ani nenapadlo. Je to čistá nezodpovednosť a výsledkom je rozvrat demokracie.

P. Labaj 25.4.2020 1:15

Myslím, že ne. Soud jen použil práva zhodnotit (snad nestranně), jestli moc výkonná koná v rámci mantinelů, určených zákony. A to je nejen jeho právo, ale i povinnost (vyskytne-li se žalobce).

F. Sojka 25.4.2020 6:22

Máte v závorkách dvě důležité poznámky. K nim dodávám:

a) Pochybuji, že nestranně.

b) Vůbec nejlepší je, když soudce si žalobu naformuluje sám - a na stůl si ji nechá přinést někým jiným.

Muhehehe

S. Ševeček 25.4.2020 6:57

formální právo neznamená spravedlnost.

P. Staronový 25.4.2020 0:27

Zajímavá je ta snaha co nejvíce omezit obchodní centra. Důvod mi poněkud uchází, že by ještě nebyla Burešova?

Pokud mají lidé tendenci se někde shlukovat, nejsou vlastně obchodní centra nejbezpečnější? Dle univerzálního ministra "provzdušněná"?

K. Nový 25.4.2020 0:44

Jako vtip dobré.

Z. Koutecký 25.4.2020 0:46

Provzdušněná, to jsou, jenže klimatizací, která všechno, včetně těch virů pěkně prohání celým prostorem těchto dnes velice oblíbených míst rodinných víkendů.

P. Spáčil 25.4.2020 0:59

Asi máte zkreslené představy o vzduchotechnice ve velkých objektech. VZT přivádí čistý vzduch z venku a odsává a vyfukuje vzduch ven. Nedochází k míchání. Žádný průvan tam jako v kanclu, kde si pustíte jednotku pod stropem nemáte.

P. Boublíková 25.4.2020 4:10

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/co-hrozi-po-uvolneni-ceska-dokdy-budeme-nosit-rousky-odpovedi-hygienicky-102144

Hygienička považuje obchodní centra za velmi riziková.

P. Hatina 25.4.2020 5:11

Mimochodem, pokud chodíte nakupovat, tak jste si jistě všiml, že nákupní centra jedou od začátku a naplno. Protože se pod fintou "prodej potravin" samozřejmě právě v hypermarketech míní "všechno co je v regálech"... Takže i v těch "nákupních centrech" byly zavřené jenom ty pronajaté malé obchůdky okolo :))))

M. Moravcová 25.4.2020 7:33

Obchodní centra jsou taková "kulturní" vyžití pro nekulturní a nesportovní lidi. Bývá tam fest natřískáno.