Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zavřel dveře a hrozil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 16.2.2017 16:12Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Ehm? |
|
V. Novák 16.2.2017 17:05Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Tak třeba už jste vykoumal, proč je opakované zvolení Putina nedemokratické, když je 1) v souladu s ústavou RF (a bylo by i s naší) 2) zjevně vyjadřuje přání ruského lidu vyjádřené 3) v pluralitních volbách? Možná byste mohl začít rozdílem mezi "rajskými volbami" za Husáka a volbami pluralitními... |
|
|
J. Franke 16.2.2017 17:18Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Jste kouzelný... Jen dotaz, abychom si rozuměli. Jaká je definice pluralitních voleb? |
|
|
V. Novák 16.2.2017 17:39Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... No, já bych - čistě laicky ovšem - řekl, že pluralitní volby jsou takové volby, v nichž je možno vybírat z několika kandidátů, nejméně pak dvou - a to osob nebo stran. A vy máte definici jakou? Nejsem kouzelný. |
|
|
P. Zinga 16.2.2017 16:03Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... "Bývalých komunistů"? |
|
|
J. Franke 16.2.2017 16:13Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Jo... A mnohdy i současných... |
|
|
R. Brzák 16.2.2017 15:04Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Ač nesouhlasím s Vašimi mnohými názory, Váš ironický pohled zde míří na důvod, proč se zde v poslední době nudím - diskuze ztratila grády, poté, co odešel pan Jílek (a jeho zuřiví podporovatelé), také je poznat, jak málo se mnohým zde chce diskutovat (na rozdíl od osobních výpadů). Pan Vobr zde zastane tak nanejvýš roli Kajana... |
|
|
J. Franke 16.2.2017 15:06Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... No, on pan Trick také rád ad hominem. A jak. Stačí zalistovat zpět. |
|
|
R. Brzák 16.2.2017 15:12Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Pane Franke, o tom mne nemusíte přesvědčovat - jsem na tento fenomén velmi citlivý (studoval jsem jej jako překážky v komunikaci v praxi sociální služby) a je mi to nepříjemné, takže jsem téměř schopen si vybavit jeho použití téměř bez výjimky u každého zde diskutujícího...ale jsou lidé, kteří mne zajímají více - a takové na to i upozorňuji... |
|
M. Prokop 16.2.2017 15:01Re: Ač s vámi mnohdy nesouhlasím tak ... Na ty nejhloupější už jsem přestal reagovat, je to nudné. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:38Re: ČSSD vydělává na volby? Že je ten Velká kapsa ale vytrvalý ... ... vždy slíbí zlepšení a zavede zhoršení. |
|
L. Kolman 16.2.2017 14:21Armáda neumí prachy účelně utratit Než za ně nakoupit nepotřebné hovadiny, rozdal bych peníze radši lidem. Třeba důchodcům. Zvedla by se koupěschopná poptávka a profitovali by z toho všichni. Výrobci i obchodníci. K čemu nám armády, když se vždycky vzdáme ještě před vyhlášením války! Naposledy někoho porazili husité. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Kolman 16.2.2017 14:29Re: Armáda neumí prachy účelně utratit Rysu, víte co, já vám koupím samopal, ať máte dušičku v péří a jste hotov kdykoliv vyrazit do pole na bolševika. A ještě k tomu tři plné sumky, tak se kvůli vám prásknu přes kapsu. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 16.2.2017 14:34Re: Armáda neumí prachy účelně utratit Všímáte si, jak jsou nejbojovnější ausgerechnet modrokněžníci? |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:35Re: Armáda neumí prachy účelně utratit Rudoši zase mají stále nějaké výhrady k USA, zřejmě zvyk z mládí. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Klepal 16.2.2017 13:48dvě poznámky Tajné vojenské plány neznám, avšak zřejmě existovala alespoň teorretická příprava na obsazení Německa a Francie konvenčním útokem, což bylo usnadněno rozmístěním vojsk CCCP v jejich německé okupační zóně a v ČSSR. Pokud by však USA použily ZHN spolu s Francouzi a Brity, pak by na rozdíl od Astonova tvrzení bylo právě tehdy pravděpodobné, že by Eiffelovka a Big Ben přestaly existovat, nikoliv naopak. Navíc, jak ukázaly nedávno odhalené plány USA, by přestala současně existovat i ČSSR. Pokud jde o příspěvky na zbrojení, pak by skutečně bylo férové, aby všichni členové NATO přispívaly proporcionálně stejně. Nutno si však uvědomit, že největším žroutem peněz jsou vedle údržby strategických zbraní různé nelegální invaze do cizích zemí prováděné většinou v zájmu USA, a to v rozporu s Chartou OSN i smlouvou NATO, na kterých by se ČR neměla podílet. To je také důvod, proč nám stačí poměrně menší vojenský rozpočet, nehledě na to, že vojenské rozpočty případných vojenských soupeřů NATO jsou řádově nižší. |
|
|
V. Novák 16.2.2017 13:58Re: dvě poznámky Nebylo třeba odhalovat plány USA - to, že by přestala existovat ČSSR, jsme tenkrát věděli všichni. My, kdo jsme ve první polovině 80. let ("za Reagana a před Gorbačovem") byli na vojně, jsme to věděli jistě. Na prvním opušťáku jsem se dostal do nově rekonstruovaného Národního a dodneška si vzpomínám, jak jsem si prohlížel ty můzy a lunety a lustr a oponu a obrazy nahoře za galerií a říkal si, jak je to všechno zbytečné a jak toho bude škoda. Navíc dávali Čapkovu Matku... |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:40Re: dvě poznámky To jste ale byl fakt důvěřivý, do mně ty hrůzy o něco dříve lili také, ale bez úspěchu. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Kolman 16.2.2017 14:26Re: dvě poznámky Nemají spíš choutky Amíci a jejich evropští satrapové? Když se tak dívám, co se za posledních dvacet roků ve světě udílo. Nepřepísknout to amígos Ukrajinou, dnes tam byl klid a Krym furt patřil Ukrajině. Nic se nemá přehánět. Je mohlo napadnout, že až na hlavu si Putin sr*t nenechá. Takže permanentně pláčete na špatném hrobě. O to ale usedavěji. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 16.2.2017 14:36Re: dvě poznámky Co bylo ukradeno bylo vráceno. To je faktum. Můžete natahovat moldánky, můžete vztekle dupat nožičkama (až do 17.20), ale to je vše co můžete dělat. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2017 14:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:29Re: dvě poznámky Nemají. A vy to buďto víte a pak jste blbý provokatér, nebo nevíte a pak jste provokativní blb. |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 14:27Re: dvě poznámky Jenže nám ten menší vojenský rozpočet stejně nestačí, i když vynechám ten nesmysl o"nelegálních invazích". A jelikož ani sousedé včetně Němců na tom nejsou nejlépe, bude dobré na armádě trochu zapracovat. |
|
|
A. Trick 16.2.2017 14:37Re: dvě poznámky Nelegální invaze je faktum, sundejte klapky. |
