Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zavřel dveře a hrozil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 16.2.2017 7:41Re: Opravdu? Nerozumím jazyku Vašeho kmene... |
|
R. Tesařík 16.2.2017 7:42Re: naše armáda Jste zbraňová expertka? |
|
|
J. Kiklhornová 16.2.2017 19:45Re: naše armáda kupodivu jsem |
|
|
J. Vobr 16.2.2017 5:55NÁSTUP NA ŠICHTU !!! Dnes to bude s vostrejma !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 16.2.2017 6:01Re: NÁSTUP NA ŠICHTU !!! Ochuzený uran používat jen z penetrátorů !!! :-))) |
|
M. Varadinková 16.2.2017 1:28Astonova ruská paranoia Kdy se uskutečnila ta údajná ruská agrese na Západ? Kolikrát v historii Rusko napadlo Francii, Německo nebo Británii? Nebylo tomu náhodou v historii vždy naopak? Rusy jsme v roce 1945 vítali jako osvoboditele od německé agrese, ne jako agresory. Jejich vpád v roce 1968 byl jen důsledkem předchozího rozdělení světa na sféry vlivu a děl se víceméně s americkým souhlasem. Američani sice naoko protestovali, ale vojensky zasahovat v náš prospěch v ruské sféře vlivu by je tehdy nenapadlo ani omylem. Dnes už do ruské sféry nepatříme a Rusko nás nijak neohrožuje. Neumím si představit, co by z toho Rusko mělo, vpadnout do Evropy a rozpoutat zde válku. Surovin má dost svých a komunismus už zavádět netouží, natož ho někam exportovat. To spíš Američani si dělají zálusk na ruské suroviny, viz prohlášení krvavé Madly. Navíc Rusko ani není dost silné, aby tu válku se Západem vyhrálo, tak proč by do ní šlo? To Západ se dnes chová nepřátelsky a agresivně vůči Rusku, nikoliv naopak. Co nás ale opravdu ohrožuje, je islámská invaze. Proti ní bychom měli stavět naši obranu. |
|
S. Prosek 16.2.2017 1:31Re: Astonova ruská paranoia Ted jeste vynalezt neco co je zapad. Treba s necim prijdou z IVK? SMICH. |
|
|
M. Varadinková 16.2.2017 1:48Re: Astonova ruská paranoia Pamatujete si, jak jsme se spolu hádali o invazi do Iráku? Jestlipak už Vám došlo, jak velká to byla hloupost? A navíc: http://zpravy.idnes.cz/munice-ochuzeny-uran-syrie-islamsky-stat-usa-far-/zahranicni.aspx?c=A170215_091431_zahranicni_jw Ale to jste používali už v Jugošce, že? |
|
|
M. Varadinková 16.2.2017 1:57Re: Astonova ruská paranoia O ochuzeném uranu zde: http://www.toxicology.cz/modules.php?name=News&file=print&sid=28 nebo zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran Na tom druhém odkazu se lze dočíst, komu sloužil Schwarzenberg: ....31. října 2007 první výbor OSN schválil většinou hlasů návrh rezoluce požadující přezkoumání zdravotních rizik zbraní používajících ochuzený uran. Pro bylo 122 zemí, proti 6 (včetně Česka, rozhodnutím Karla Schwarzenberga, které proti jednáním o omezení zbraňových systémů s ochuzeným uranem hlasovala i 5. prosince)..... |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 2:07Re: Astonova ruská paranoia No, ono z ochuzeného uranu nejsou jen střely, přesněji penetrátory, ale taky semtam i pancéřování - třeba Abrams má na kritických místech pancéřování použit i ochuzený uran. |
|
|
S. Prosek 16.2.2017 2:07Re: Astonova ruská paranoia +ochuzeny uran" je soucasti dnes takrka kazde AMMO na svet, pouzivaji ho Rusove i Cina - proste kdokoliv potrebuje tvrdost AMMO. Vam pani Varadinkova uz definitivne ztvrdl v hlave jako pan profesor Klaus SMICH! Vase OSN uz toho schvalilo jejda .... Treba by cely ten spolek mohli z NY prestehovat do Slusovic daaa |
|
|
J. Brunner 16.2.2017 3:29Re: Astonova ruská paranoia Víte prd, uran není tvrdý, jen těžký. Navíc jste, korektně řečeno, hloupý. |
|
|
S. Prosek 16.2.2017 6:51Re: Astonova ruská paranoia Pane Brunner, kdysi byl v Cechach Brunneruv syr, mekky avsak pachnouci. Jdete se vycpat i s depleted uranium Ammo. Zatim tuzemsti experti spis maji problem, kde co ukrast ci zproneverit SMICH! |
|
|
S. Prosek 16.2.2017 2:02Re: Astonova ruská paranoia Hlavne se pamatuju pani Varadinkova na vas plac kdyz nase bombardery leteli na Srbsko, to me nesmirne rozlitostnilo SMICH! |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 2:00Re: Astonova ruská paranoia No, přečtěte si Plánování nemyslitelného (Petr Luňák, Praha, Dokořán - Ústav pro soudobé dějiny AV ČR 2007). Je to sice primárně o ČSLA, ale možná Vám to dá námět k přemýšlení. A věci se mohou měnit vcelku rychle. Viz třeba byvší Jugoslávie a její rozpad nebo klasický příklad - v roce 1932 bylo Německo vcelku normální demokratickou zemí, odzbrojenou, zmítanou vnitropolitickými rozpory a krizí. Nebylo považováno za nebezpečné (mimochodem tehdejší vojenská doktrína ČSR počítala jako s potenciálním nepřítelem s Maďarskem, proti němuž byla ostatně namířena Malá dohoda). A o sedm let později rozpoutalo Německo zatím nejhorší válku, jaká kdy byla. Sedm let - to je od teď v roce 2024. Německu se to už potřetí asi nepovede - koneckonců místo čtvrté říše má EU, aniž by muselo použít panzerwaffe - ale jsou jiné státy. Mezi jinými i třeba to Rusko. Nebo Turecko. Nebo co já vím Írán - nebo masy ilegálních migrantů vesměs moslemínských atd. |
|
|
J. Franke 16.2.2017 6:42Re: Astonova ruská paranoia Školení jako z VUMLu, bravo!!! |
|
|
V. Kún 16.2.2017 0:28Pobaltské země a Polsko - ještě, že jsou v NATO! Oni ti Poláci také nebyli vždy svatí. Ukrajinci, Bělorusové, ale i Litevci a Lotyši by mohli vyprávět! |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 2:02Re: Pobaltské země a Polsko - ještě, že jsou v NATO! On byl vůbec v Evropě v toku dějin svatý málokdo. |
|
|
S. Prosek 16.2.2017 2:26Re: Pobaltské země a Polsko - ještě, že jsou v NATO! Nikdo nikdy nebyl svaty! Jen podle pani Varadinkove byl a je svaty pan profesor Klaus .... a basta! |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 2:47Re: Pobaltské země a Polsko - ještě, že jsou v NATO! Ano, svatí nebyli ani ti oficiálně svatí, tedy svatořečení ... |
|
|
J. Vobr 16.2.2017 6:05TOTO MOUDRO SI MUSÍM ZAPSAT !!! Na to bych sám nepřišel !!! :-))) |
|
|
P. Sulc 16.2.2017 0:22Kolik asi jde procent na cikany , kolik ''neziskovkam'', vi to nekdo? |
|
|
J. Brunner 16.2.2017 3:33Re: Kolik asi jde Nevím, ale ani v jednom případu to nejsou dobře vynaložené peníze. Až na výjimky, které vždy nějaké existují. |
|
|
P. Sulc 16.2.2017 20:19Re: Kolik asi jde To mate pravdu, kdyz nekomu ozraly ridic ujede nohy, nekdo dostane roztrousenou sklerosu atd, nemuze za to, potrebuje podporu. Kdyz nekdo za cely zivot nepracuje, protoze se mu nechce, zaslouzi chcipnout hladem. |
