Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím jsme se zasmáli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Spáčil 11.4.2018 22:04Tož socdem hodila vidle tomu nápadu Bělobrádka a na jednání nepřišla. (:-)) Aspoň si mohli spolu zazpívat "ententiky, dva špalíky ...", potom se přepočítat a zjistit, že to takhle asi nepůjde. (:-)) |
|
J. Tolman 11.4.2018 21:50Re: BBC hlásí Ani tak, ani tak. Britský premiér může udělat rozhodnutí bez Parlamentu, pokud dospěje k názoru, že na parlamentní projednávání není čas. Jenom ho bude muset později v Parlamentu obhájit, což ho může stát sesli. |
|
P. Vandas 11.4.2018 21:34Re: BBC hlásí A to je dobře, nebo špatně, že obejde Parlament? :-):-):-) |
|
|
D. Green 11.4.2018 21:27Re: Nic, padám, co jem chtěl říct, Hare krišna, hare krišna krišna krišna, hare hare hare rama, hare rama rama rama, hare hare.....Psp |
|
|
J. Tolman 11.4.2018 21:27Re: BBC hlásí Koukám vpravo nahoře byly Lidovky rychlejší. Sorry jako |
|
|
D. Green 11.4.2018 21:25Re: Hayek o voze a my o koze. Hare krišna, hare krišna krišna krišna, hare hare hare rama, hare rama rama rama, hare hare |
|
|
J. Tolman 11.4.2018 21:25BBC hlásí Mayová je připravena dát zelenou útoku na Sýrii, parlament o schválení žádat nebude. |
|
|
P. Vandas 11.4.2018 21:24Re: Hayek o voze a my o koze. Má pravdu přecedóó, alespoň ty jitrnice bys mohl, kdybys uměl. :-):-):-) |
|
S. Lazárek 11.4.2018 21:24Re: Hayek o voze a my o koze. No nejsi, tak se tak blbě na všechno neptej. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:22Re: Neexistující strana pro No toto... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:22Re: Hayek o voze a my o koze. Vzorný hloupý rudý cucáku ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:21Re: Nic, padám, co jem chtěl říct, S vámi ne... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:21Re: Demarchie je Havlova a Bursíkova MM, to děláte schválně nebo jste tak zmatený ? Demarchie stojí na principu, na kterém stojí lidský svět. V tom je síla tohoto návrhu. Není s ním v kolizi, jako demokracie, kde vládnou velmi zločinné většiny. Nevládnou v ní tedy většiny, ale institucionalizovaně jediné právo pravé, právo soukromé. Podle zásadního vztahu lidé mezi sebou. Všechny své zájmy testují nejprve soukromým právem a pak se teprve o jejich realizaci rozhodnou. Jinak jsou v base nebo mrtví... Dzp. |
|
M. Mařák 11.4.2018 21:20Nic, padám, co jem chtěl říct, jsem řekl, nechci ztrácet čas a tapetovat, stejně to nemá smysl. Jako stará okresní dobrota nechávám panu Janyškovi právo posledního slova. ANO, bude líp! |
|
|
S. Lazárek 11.4.2018 21:17Re: Hayek o voze a my o koze. Kdybys byl užitečnej aspoň na ty jitrnice, ale kdo by tohle žral...... |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:17Re: Hayek o voze a my o koze. Myslím, že odpověď není tak složitá. Je to samozřejmě tradicí a výchovou, ale také nevzdělaností patřičnými a relevantními informacemi. I já jsem si kdysi o světě ,myslel něco úplně jiného, než jsem si, jak se později ukázalo, měl myslet. Uznávám to veřejně, a vím to až dnes, že jsem byl sice nadšený, ale nevzdělaný popleta, i když se silným antikomunistickým zaměřením. Z této intelektuální bídy mě bezděky vytáhl až Václav Klaus s jeho triviální, ale pro mne, geniální otázkou, jak funguje svět. Šel jsem po této stopě a tak se stalo, že jsem se dostal, samozřejmě mimo jiné, až k dílu myslitele myslitelů Augusta Friedricha von Hayeka. Zejména pak jeho „majstrštyk“ Právo, zákonodárství a svoboda je skutečnou světskou společensko-vědní biblí, bez jejíž znalosti a pochopení člověk o podstatě světa neví téměř nic. Vyzývám proto všechny ke studiu díla A.F. Hayeka. Chcete-li udělat alespoň takový pokrok jako já, nic jiného Vám nezbývá. Myslím to vážně, ale velmi přátelsky. Chci mít totiž mezi znalci Hayeka přátel co nejvíce. 29.3.2004 |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:16Hayek o voze a my o koze. Je to fascinující. Když zahřmí, hromničky nezapalujeme, neboť víme, že nejsou účinné. Z parního válce jsme vyvinuli vesmírný koráb a pochopili jsme tajemství reaktivních sil. Přečetli jsme genofond člověka, protože v měřitelných hodnotách přírodních věd se vyznáme. Dokonce jsme tak daleko, že nejsme ochotni hlasovat o platnosti Ohmova zákona v parlamentu, protože dobře víme, že bychom byli směšní. Ve spoustě věcí jsme tedy ochotni akceptovat realitu světa, vlastní zkušenost i ohromující výsledky vědeckého bádání. Existuje však celá jedna intelektuální oblast, kde jsme hloupost připraveni tolerovat až ke stadiím skutečně obludným. Říkáme totiž, že na názory, které jsme zvyklí nazývat politickými, máme právo i kdyby to byly sebevětší nesmysly. I na ty největší tuposti v tomto smyslu pohlížíme jako na legitimní možnost. A to přesto, že například v matematice dá učitel klidně při srovnatelné irelevanci dítěti pětku za to, že na otázku kolik je jedna a jedna odpoví - tři. Co je to, co nás táhne k ochotě jedny nesmysly tolerovat a jiné ne? Jak to, že se například tak málo zabýváme tím, jestli náhodou socialistické pověry všemožného druhu s těmi nejtěžšími důsledky pro lidstvo nejsou vyvratitelné nejen naší krutou zkušeností, ale také vědeckým důkazem? Stejně jako pověra o zapalování již zmíněných svíček. Jak to, že i velká část lidí hlásících se k pravici, se denně dopouští ve svém jednání „takového množství socialismu“, až se hrůzou tají dech? |
|
|
M. Mařák 11.4.2018 21:16Bursík chtěl kdysi jako šéf zelených vytvořit další pilíř demokracie, tedy občanskou společnost, jež by se podílela na legislativní činnosti. Hayek šel v pravdalásce ještě dál, ten na základu občanské společnosti postavil senát jako jedinou parlamentní komoru zabývající se legislativou. |
|
|
M. Mařák 11.4.2018 21:11Re: Neexistující strana pro Jen Vás zhruba cituji... |
|
|
M. Mařák 11.4.2018 21:10Demarchie je Havlova a Bursíkova občanská společnost s legislativní pravomocí, nic jiného. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:08Re: Neexistující strana pro Co to povídáte, popleto ? Vy chcete být s vaším rozhledem ve věci jeho arbitrem ? No, toto... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:07Demarchie je prakticky jen docela mírnou úpravou dnes používaného modelu demokracie. Ale se zásadním dopadem. Občané ho ani nerozeznají od používaného modelu a přitom jim přinese výsledky až neuvěřitelně dobré... Dzp. |
|
|
M. Mařák 11.4.2018 21:06Re: Neexistující strana pro Ani Hayek sám sebe nepochopil a myslel to jinak, jak jste se již několikrát vyjádřil. No, hlavně, že Vás tady máme, alespoň je zase sranda. |
|
|
K. Janyška 11.4.2018 21:04Re: Neexistující strana pro Hloupý volič, a těch jsou zatím miliardy to nepochopí jen tak, co je lidský svět ve skutečnosti. Ani vy jste to nepochopil ani po dlouholeté masáži. A nejste sám. Nepochopl to nikdo koho jsem v životě potkal. Ani VK ne... Dzp. |
|
M. Prokop 11.4.2018 20:58Re: Čtení na dobrou noc Má toho víc a všechno je to dost dobrý. |
|
|
M. Prokop 11.4.2018 20:55Re: Zásadní otázka je Jo, bláto a louže. Dobré řešení už neexistuje (pokud vůbec někdy existovalo). |
|
|
J. Tolman 11.4.2018 20:53Re: Čtení na dobrou noc Pravda, šlo o druhé, doplněné vydání, pod jiným názvem The Offshore Islanders. |
|
|
P. Vandas 11.4.2018 20:53Re: Čtení na dobrou noc A nic. Mně to nevadí, ale u jiných to vždy uvádíte. Od Paula Johnsona jsem četl nějaké Dějiny 20.stol. a byla to úžasně strhující četba. :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 11.4.2018 20:52Re: Bývalá koalice se socany a lidovci, Tak to by zrovna moc spontánní nebylo! :-)))))))) |
|
|
M. Mařák 11.4.2018 20:51Neexistující strana pro neexistujícího voliče není fakt, nýbrž naprostá cypovina. |
