Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zápas s hydrou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 30.7.2015 10:18Re: morálka versus legislativa Je to akorát. Je zájem, jinak by nebyly.... Dzp. |
|
J. Anděl 30.7.2015 10:23Re: morálka versus legislativa To, že jich je nejvíc na km čtvereční, není ani dobré, ani špatné. Jestli to dělá problémy, musí být legislativa. Jestli za to může Kalousek, nebo někdo jiný, není pro tuto otázku podstatné. Jestli si vy myslíte, že je to špatné a může za to Kalousek, tak ho asi nebudete volit, že? :-) |
|
|
M. Ilsner 30.7.2015 10:30Re: morálka versus legislativa Takovouto odpovědˇ bych očekával od Kajana, Tesaříka, Ryse, Svobodného, Molotka a dalších jednoduchých lidí. Vás jsem měl za poněkud vzdělanějšího. Opravdu nevíte, jak léta probíhá legislativní proces ohledně hazardu a kdo ho blokuje? |
|
|
O. Uživatel 30.7.2015 10:33Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 30.7.2015 11:31Re: morálka versus legislativa Zřejmě mu došlo pitivo. :-P |
|
|
J. Anděl 30.7.2015 11:08Re: morálka versus legislativa Protože píšeme každý o něčem jiném. Já psal čistě o tom, jestli zákony mají vynucovat dobro, nebo jen chránit společnost (občany ve státě) před takovým jednáním, které by jí destabilizovalo, ničilo (škodilo občanům v rozsahu, kde se nemohou chránit jinými sobě dostupnými prostředky). Fajn, opusťme tuto mou linii, stejně jsem k ní napsal všechno, co jsem chtěl. Přejděme k praxi v Praze. Opravdu nevím, jak léta probíhá legislativní proces ohledně hazardu a kdo ho blokuje. Resp. vím, že dlouho, ale to je vše, co o tom vím. Vzdělání s tím myslím nemá nic společného, když jsem chodil do školy, tento proces myslím ještě neběžel. Pokud vy toto téma sledujete, víte rozhodně víc než já. Třeba máte pravdu, blokuje to Kalousek a banda lumpů z toho má prachy, zatímco v ulicích díky existujícím hernám není bezpečno a lidé tím trpí. Pokud to hapruje na základě chybějící legislativy, je potřeba (pokud je to možné a je k tomu vůle) jí doplnit. To není v rozporu s tím, co jsem psal. Pokud se domníváte, že jsem měl v úmyslu sdělit něco ve smyslu "legislativa není nutná", pak vězte, že neměl. |
|
|
K. Janyška 30.7.2015 13:06Re: morálka versus legislativa Zákony musí vylučovat zlo ze života a spravovat bvěc veřejnou po technické stránce... Dzp. |
|
|
J. Anděl 30.7.2015 13:09Re: morálka versus legislativa Pouze to zlo, kterému se nelze bránit jinak. Jinak by bylo v pořádku zakázat levné uzeniny. Ale vy se můžete bránit i jinak. Nemusíte si je kupovat. A pokud tak činíte, pak na vlastní riziko. |
|
|
J. Jurax 30.7.2015 17:32Re: morálka versus legislativa "Ale nijak se nesnažit zákonem řešit to, jestli někdo svou závislostí na hazardu zničí sebe a svou rodinu." Jenže takový na hazardu či chlastu závislý sebezničivší se blbec nezhyne ve škarpě, jak by mu příslušelo, a jeho rodina nejde žebrotou - jsme společnost humánní. Takže jestli někdo svou závislostí na hazardu zničí sebe a svou rodinu, spadne on i ta rodina do solidární sociální sítě, placené z prostředků těch, kdož se vlastní blbostí nezničí a ještě platí daně, respektive se nedokáží placení těchže obmyslně vyhnout. |
|
|
J. Anděl 31.7.2015 9:03Re: morálka versus legislativa Ano. Někdo jiný je zničí pouhým alkoholismem, někdo dokonce svou cholerickou povahou, někdo děvkařením, někdo nerozumnými investicemi. Těch možností jsou desítky. |
|
P. Vandas 30.7.2015 10:07Nádherná esej o mariáši od pana Davida. Já jsem mariášové nemehlo. Můj tchán a strýcové hráli mariáš skvěle, avšak běda když jsem do čtyřky musel o posvíceních zaskakovat já. Trpěl jsem já, trpěli oni, když jsem nerozpoznal s kým, či proti komu hraji. Nejhlubší pohrdání vyjadřoval můj milovaný tchán slovy " Á, inženýr!" :-) :-):-):-) Zato mám rád šachy. |
|
J. Franke 30.7.2015 10:11S tím naprosto souhlasím... Šachy hraju moc rád, leč neudržím kázeň a pozornost, takže zpravidla cca po patnáctém tahu s úžasem zjistím, že jsem provedl nekorektní oběť dámy a partie pak spěje k rychlému konci. ;-)) |
|
|
P. Vandas 30.7.2015 10:13Re: S tím naprosto souhlasím... Já zas v maráši jsem schopen namazat protivníkovi. :-):-):-) |
|
|
M. Ilsner 30.7.2015 10:18Re: S tím naprosto souhlasím... Tak to oba hrajte dál, ale jen o sirky :-))) |
|
M. Franková 30.7.2015 10:19Re: S tím naprosto souhlasím... To je taky o průser, Sušice zkrachovala-)) |
|
|
J. Brožek 30.7.2015 10:05Rejstřík lidí, kteří budou z hazardu vyloučeni. Tak s tímhle mám opravdu problém. Nejde totiž o to, že někdo má být z hazardu vyloučen (ačkoliv omezit práva člověka na cokoliv může jen soud), ale hlavně o to, že to znamená registrace všech, kteří chtějí hrát. Což opět znamená další oko velkého bratra (teď běžel film 1984 a bylo to docela poučné). Ty registrace a kontrola toho, co někdo dělá nebo nedělá je další krok k omezování svobody a další prostor pro kontrolu toho, co kdo dělá - a přitom i když nedělá nic nezákonného. Takže moje otázka k tomu zní jinak - Kde se tohle zastaví? Opravdu musí mít Babiš a spol dokonalý přehled o tom, kdo co kdy dělá? |
|
|
M. Ilsner 30.7.2015 9:58Prosté vysvětlení "V londýnském Sohu jsem ale žádné herny neviděl, kdežto v Praze na Smíchově jich je nepočítaně. Jak si vysvětlit tento jev?" Vysvětlení je prosté: Kalousek. |
|
|
O. Uživatel 30.7.2015 10:03Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 30.7.2015 10:03Re: Prosté vysvětlení Tam jsou hrací bedny v každé hospodě. |
|
|
M. Ilsner 30.7.2015 10:08Re: Prosté vysvětlení No, Aston píše o hernách, ale to je jedno. Společně s Hofmannem tvrdím, že když ano, tak ať se pak stát nestará o ně a o jejich rodiny. Což jak dobře víte, dělá. |
|
|
S. Lazárek 30.7.2015 10:20Re: Prosté vysvětlení Herny nevím, v životě jsem tam nehodil vorla, ale hospody jsou tam plné hracích beden. O následcích gamblingu se necítím povolán vésti odborné disputace. |
|
|
O. Uživatel 30.7.2015 9:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 30.7.2015 9:51Re: Dovolím si citát: Jo, to by šlo. Ale je to jejich věcí. V kanastě se dají teoreticky prohrát miliardy, když si někdo nasadí místo haléřů miliony... Dzp. |
|
|
M. Ilsner 30.7.2015 10:10Re: Dovolím si citát: Jasně, závisláci jsou především milionáři ... vole ! |
|
|
K. Janyška 30.7.2015 10:16Re: Dovolím si citát: Závisláci jste akorát vy z kostelů na náboženství, vole... Dzp. |
|
|
F. Šimek 30.7.2015 9:55Re: Dovolím si citát: pokud myslíte Jardu Jágra, pak máte 100% pravdu ! |
|
|
K. Janyška 30.7.2015 9:34Jednou provždy si pamatujte. 3 velká negativa, tedy obecný mír mezi lidmi, svoboda jednotlivce a spravedlnost stojí výhradně na zákazech. Samozřejmě, na testovaných jediným právem pravým, tedy právem soukromým. Tedy na zákazech kvalifikovaných. Hazard může být zakázám jedině tehdy, splňuje-li jeho nebezpečnost takové parametry. Nesplňuje však, je součástí vlastností soukromého lidského chování, ne obecným pravidlem... Dzp. |
|
|
J. Franke 30.7.2015 9:19Zajímavé srovnání... Průměrné měsíční náklady státu na děti umístěné v různých typech zařízení po roce 2013: Pěstounská péče - 15 220 Kč Klokánky a.j. - 22 075 Kč Státní domovy - 39 376 Kč (domov bez školy 24 692, se školou 39 559, výchovný ústav 78 465 a diagnosťák 98 372) Podrobněji i s výkladem zde: http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6642305 |
|
|
J. Franke 30.7.2015 9:20Náklady jsou na jedno dítě měsíčně
|
|
|
K. Janyška 30.7.2015 9:21Re: Zajímavé srovnání... Měli lepší pleny a větší řízky... Dzp. |
