Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.6.2024 | Svátek má Adriana

Diskuse k článku

Zákony pro rozptýlenou válku

Doufejme, že extempore poslankyně ODS Černochové na protiislamské demonstraci je projevem změknutí mozku poslankyně Černochové a nikoli definitivního kolektivního zblbnutí celé ODS. Že se na páteční demonstraci v duchu Islám v České republice nechceme exponovali Okamurovi výlupci, je pochopitelné a očekávatelné. Od poslankyně někdejší významné politické strany by se dalo čekat více vkusu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Boublíková 18.1.2015 19:07

Re: Vážená paní Boublíková

Něco vám pripomenu: "Ježíš je bůh křesťanů?" "Ten třetí byl ve škole." "Žide se svobodně rozhodli opustit svobodnou zem." /ta poslední citace není úplné doslovna/

H. Lukešová 18.1.2015 19:23

Re: Vážená paní Boublíková

Židé rozhodně neodchází svobodně z Francie, to se pí Netzer mýlí, Židé odchází kvůli narůstajícímu antisemitismu, zejména ze strany muslimů. Víte o tom, že 18%, ano 18% francouzských Židů (ti, kteří zůstanou) chtějí volit Marine Le Penovou, to o něčem vypovídá. Řada Židů je přesvědčena, že je stát neochrání, 7000 z nich odešlo roku 2014 do Izraele, roku 2015 se počítá až s 14000, ale přiznávám, není to masový exodus, ale exodus to je. Mně je spíláno do fanatiků, ovšem většinou od lidí, kteří neumí argumentovat a zmůžou se jen a jen na nadávky. Je mi to jedno, jsem fanatik, Churchill byl také fanatik, když vysvětloval, co je Hitler zač. Džihádismus je nový nacismus, šaria a džihád je nový nacismus. Ne fašismus, ale NACISMUS. Vůbec nikdo z mých oponentů neumí argumentovat, jen mi nadávají. Ale to vypovídá o nich, ne o mně, já na jejich úroveň neklesnu.

P. Boublíková 18.1.2015 19:28

Re: Vážená paní Boublíková

To je u toho zdejšího salafistickeho spolku normální - ze když dojdou argumenty, začnou nadávky...

P. Boublíková 18.1.2015 19:09

Re: Vážená paní Boublíková

Jo a ta otazka o sarije, na kterou jste reagovala výkřikem, ze s primitivy mého razeni se bavit nebudete, nebyla pro vas, nýbrž pro pana Hofmana.

H. Lukešová 18.1.2015 19:26

Re: Vážená paní Boublíková

No a já jsem fanatik...fajn, jsem na to hrdá, někdo musí líčit věci, tak jaké jsou. Holt jsou občas fanatici zavražděni, Jan Hus hezky zahořel...Allyová sympatická černoška, holt nacistka, říká, že je islám a islamismus jedno a totéž a že ji unavuje věčné dělení muslimů. Paní Allyové se těžko spílá do nácků, sama je černoška, jó kdyby byla běloška, to už by lítaly nadávky do nácků a fašounů.

J. Jílek 18.1.2015 18:55

Re: Vážený pane Jílku,

důvod jsem uvedl, lháři

I. Tellner 18.1.2015 18:57

Re: Vážený pane Jílku,

..nechte ho... je to chudák .. -)

J. Jílek 18.1.2015 18:59

Re: Vážený pane Jílku,

člověk vaší duševní výše, který si uplivl na 1,5 miliardy lidí mě věru nebude mistrovat....

K. Janyška 18.1.2015 19:02

Re: Vážený pane Jílku,

Já plivu na všechny a mám pravdu. Jak je to možné ? Pro vaše nevzdělání... Dzp.

J. Jílek 18.1.2015 19:06

Re: Vážený pane Jílku,

Autor: K. Janyška Datum: 18.1.2015 18:53

Blbec Janyška si to myslí o všech. Proto je přece blbec... Dzp.

V. Váňa 18.1.2015 19:30

Re: Vážený pane Jílku,

Ále houbeles, pane Jílku.

Nikoho nemistruju, na nikoho neplivu. Vyjádřil jsem pouze svůj názor.

Zacházíte s psaným textem svých názorových protivníků stejně jako naše současná média.

Jen nevím, do jaké míry si těmi nadávkami (i těm, kteří Vám rozhodně nenadávají) kompenzujete své vlastní mindráky.

Nebo snad máte pocit, že všichni, kdo si myslí něco jiného než Vy, jsou úplně blbí, protože Vy jste jediný spravedlivý? Nic proti tomu. Koneckonců nejste sám, takových lidí je více.

J. Jílek 18.1.2015 19:57

Re: Vážený pane Jílku,

ale ano to vaše "umírnění" muslimové implikuje, že žádní nejsou

s vašim lhaním jděte do suchého hajzlu, kam patříte....

P. Spáčil 18.1.2015 19:09

Re: Vážený pane Jílku,

z toho si nic nedělejte, je to brouk Pytlík, všude byl všechno zná a pravdu má jen on. A tohle mohlo být poslancem FS. (:-))

J. Jílek 18.1.2015 19:11

Re: Vážený pane Jílku,

spáčil na posedu....

P. Spáčil 18.1.2015 19:17

Re: Vážený pane Jílku,

debílku Jílku, určitě tady celý den čekám, kdy něco moudrého vyplivnete. To bych se načekal. (:-))

J. Jílek 18.1.2015 19:57

Re: Vážený pane Jílku,

přesně tak, přesně to děláte

K. Janyška 18.1.2015 18:48

Náboženští fanatici a jejich soudruzi. Nic nenasvědčuje

tomu, že by náboženství nevznikla, jako přirozená odezva raných lidí na neschopnost si vysvětlit to, co si začali pomalu uvědomovat, tedy své okolí a jeho zákonitosti. Naivní lidská mysl za vším vidí, a musí vidět, autora nebo nějakou řídící autoritu. Kdyby bylo náboženství jen jedno, bylo by možno uvažovat o tom, že to tu na Zemi někdo skutečně zařídil a prostřednictvím spontánních sil a řádů řídí. Ale ono jich je nepočítaně jsou antagonistická. Co s tím ? Jediné vysvětlení je, že důvod jejich vzniku byl právě ten, který popisuji. Tedy ona neschopnost. Druhých 50 % pro vysvětlení toho, co říkám ponechávám vám pro vaše víry a klanění se jim. Neříkám, že nemůžete mít pravdu, ale jen 50 na, jako já... Dzp.

P. Vandas 18.1.2015 18:50

Re: Náboženští fanatici a jejich soudruzi. Nic nenasvědčuje

Souhlas. Ovšem to bys musel chápat to, co jsi sem napastoval, neb ty tepeš sám sebe.

... cituji: " Naivní lidská mysl za vším vidí, a musí vidět, autora nebo nějakou řídící autoritu."..Nuže celý Mamlas ve vší kráse. Dokonce jdeš dál a stal ses i roupem. :-):-)

K. Janyška 18.1.2015 18:52

Re: Náboženští fanatici a jejich soudruzi. Nic nenasvědčuje

Sekáte kolem sebe mečem a ohněm. Je to tím, že mám pravdu já... Dzp.

P. Vandas 18.1.2015 18:54

Re: Náboženští fanatici a jejich soudruzi. Nic nenasvědčuje

Pravdu tady má každý. Takže nejsi vyjímkou. :-):-):-) I když v tvém případě si nejsem jist. Ty popíráš i sám sebe. :-):-):-)

P. Vandas 18.1.2015 18:44

Zaujala mne poznámka paní Boublíkové...

.. ,která poukazuje na odhad, že ve starověkém Egyptě se vydávalo na pyramidy a zádušní stavby až 90% HDP. Ad jedna, nemyslím si, že je možné na cokoli, včatně armády vynakládat 90%HDP. Nicméně i kdyby to bylo méně, tak bych to srovnal s dneškem, kdy se mi zdá, že i dnes je "90%" HDP promrháno za naprosto zbytečné stavby a činnosti státu, které mu nepřináležejí. :-):-)