Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zákon za obzorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TBB - falešný mormonský kněz 1.10.2007 8:20Re: bůh rezonance Proto máme Kuchtu, která nechápe princip jaderného reaktoru a těm blbým to převypráví. Za cizí peníze.K uklízečce má blízko, jak se včera odhalila v TV. Alespoň něco se minulý týden povedlo. |
kapitán 1.10.2007 8:02bůh rezonance Naši prapředkové to měli jednodušší - duchové a bohové jim nahradili fyzikální jevy kterým zatím nerozuměli. Měli boha hromu a blesku, boha spánku .... atd. Úplně na začátku s těmito duchy komunikoval šaman, který v tranzu zařídil vše potřebné a pak o tom vzprávěl napínavý příběh jemuž každý soukmenovec rozuměl. Uklizečka v nemocnici pravděpodobně nechápe princip magnetické rezonance a proto máme všemocnou boží EU, která se ho snaží chránit. My si pak budem muset pořídit šamana aby v tranzu vešel ve styk s duchem džungle všech paragrafů a nějak nám to převyprávěl |
petr v. 1.10.2007 7:58Re: Základem přístrojů MRI Vyšetřovací techniky MRI a CT jsou neporovnatelné jak co do principu tak co do výsledků a přínosu pro diagnostiku. Takže MRI není nahraditelná CT, bohužel. |
A.S. Pergill 1.10.2007 7:53Základem přístrojů MRI je permanentní magnet (cívka ze supravodivého materiálu v nádrži s kapalným héliem, skrze kterou "věčně" proudí elektrický proud o vysoké intenzitě). "Září" proto pořád, i když nepracuje. Pro ilustraci: jsou popsány případy, kdy byli k přístroji ze vzdálenosti několika metrů přitaženi lidé, kteří u sebe měli něco z kovu, přitahovaného magnetem (takže je to taková umělá "magnetová hora"). Euronorma na vystavení magnetickému poli je nastavena tak, že personál po velice krátké době (prakticky během jednoho vyšetření) dostane nadlimitní hodnotu. Teoreticky mohou být i nadále vyšetřováni perfektně spolupracující osoby, které je možné dirigovat na dálku, ale bez porušení normy nebude možné vyšetřit třeba malé dítě nebo pacienta v bezvědomí. Pochopitelně, existuje "konkurenční" systém CT, méně kvalitní a zatěžující pacienty i personál ionizujícím zářením. Zatímco dávky, které dostane pacient při vyšetření CT jsou prokazatelně škodlivé a lze je odůvodnit pouze benefitem z výsledku vyšetření, a personál se do oblasti prokazatelně škodlivých dávek při obsluze CT může dostat také, u MRI žádná škodlivost nikdy prokázána nebyla, a to ani u dávek o řády překračujících "euronormu". Docela by mě zajímalo, kdo z výrobců CT nebo podobných zastaralých zařízení uplatil euroúředníky, páchající tuto normu na prokazatelně neškodné záření. |
akis 1.10.2007 7:51Re: Prozradím vám sladké tajemství Druhé sladké tajemství je, že není možné, abych požadoval odškodnění na základě směrnice. Směrnice zavazují členské státy, až nařízení jsou přímo účinná. |
Jarmil-a 1.10.2007 7:37Prozradím vám sladké tajemství Prozradím vám sladké tajemství: ono záleží nejen na výkonu oné expozice elektromagnetického pole, ale také na jeho kmitočtu a použité modulaci. Takže tahle agitka ODS zaměřená na srovnání neškodnosti strategických zbraní jedné jaderné mocnosti, které mají být dočasně umístěny na našem území a přístroje pro vyšetření pacientů se na myslící lidi poněkud míjí účinkem. |
Kajan 1.10.2007 7:35„Směrnice Evropského parlamentu a rady 2004/40/ES, která možná měla bohulibé cíle,...... Astone, Vy jste viděl nějaké nebohulibé záměry socialistů ?! A pokaždé to skončí vražděním a zkázou !!! Pozor na to !!! Dzp. |
MLOK1 1.10.2007 7:30TO BY "EU" MUSELA ZAKÁZAT I KAMNA NA UHLÍ Kamna na uhlí, i to je VELMI intenzivní a také notně nebezpečný zdroj elektromagnetického záření. Mnoho lidí už bylo poškozeno elektromagnetickým zářením kamen, když se k nim neopatrně přiblížili na "menší než bezpečnou vzdálenost", nebo se jich nedejbože v "provozním stavu" dotkli. Přeji všem, zvláště přemýšlejícím skeptikům hezký den. |
Petr Kohout 1.10.2007 7:22Astone - Hitler byl přece ultralevičák (NSDAP = národně SOCIALISTICKÁ německá DĚLNICKÁ strana) |
Jan Hájek 1.10.2007 7:13Re: Chyba je samozřejmě jinde, No, nejsem právník, ale asi záleží na prioritách - je prioritou odškodnit pracovníka jehož poškození mohlo vzniknout působením čehosi v pracovním prostředí(např. že šéf je nahluchlý chlerik a soustavně řve, zaměstnanec má poškozený sluch), leč nelze bezpochybně prokázat souvislost s řevem šéfa (zaměstnanec se bránil tím, že poslouchal walkmana); nebo je prioritou presumpce neviny - nelzeli bezpochybně prokázat souvislost pracovního prostředí s poškozením, nelze trestat zaměstnavatele. A včil mudruj! |
honzak 1.10.2007 6:59Re: Re: Pláč matky kultury české "Významné elektromagnetické rušení u nás pochází od drážních zařízení a lokomotiv" ???? Významné z jakého hlediska? Ovlivnění organizmu elmg. polem s kmitočtem v řádu stovek Hz je naprostý nesmysl. Nevím o tom, že by drážní systémy rušily civilní zařízení, v případě Pendolina ruší harmonické kmitočty zpětného trakčního proudu traťové zabezpečovací zařízení. A problém je to hlavně politický, technicky je odrušení zmáknuté. |
jarda 1.10.2007 6:48Re: Chyba je samozřejmě jinde, zde je ukázka nesmyslnosti trhu - Ivan zde kecá a nemá ponětí o čem je řeč :-)))) ... socialismus nefunguje |
Ivan Nový 1.10.2007 6:34Chyba je samozřejmě jinde, žalovat by zaměstnanec měl moci jen když prokáže, že byl poškozen a ne tehdy, když prokáže, že firma porušuje nějakou normu EU. Pak by mohl žalovat i když EU nemá na to žádnou normu. Zde je ukázka nesmyslnosti celé EU. EU produkuje zbytečné normy, které jsou zastaralé už když vzniknou. |
Fafa 1.10.2007 6:27Kaciri, zitra se bude probirat CT a bezne RTG snimky, pozitri linearni urychlovace a PET scan. Co kdyby ta uklizecka zrovna zametala v dobe plneho provozu, nekdo prece ty pozitrony uklidit musi? I kdyz za bezpecnost prace v EU odpovida pan Spidla, takze by mne neprekvapily ani zcela, jak to rict slusne, neocekavane a netradicni predpisy. |
av 1.10.2007 5:02bláboly Magnetické rezonanci autor nerozumí, ale rozumí dobře atomovejm elektrárnám. Z těch zaprodanejch pisálků by se jeden picnul |
68 1.10.2007 4:49Re: to máte za to, že jste chtěli do unie ! Šak já už toho dávno lituju. Prominte. |
zdeněk 1.10.2007 3:22Re: Re: Re: Pláč matky kultury české Jinak lokomotivy řady 350 měniče nemají a přesto jsou dvousystémové. Ovšem taková koncepce se dnes již nepoužívá, mimojiné i kvůli ztrátové odporové regulaci. |
zdeněk 1.10.2007 3:19Re: Re: Pláč matky kultury české Víte kolik by takové sjednocení stálo? Mimochodem, nějak mi uniká jak souvisí sjednocení systémů s rušením. Můžete to poněkud rozvést? Já zatím vím že pendolino rušilo drážní zabezpečovací systém protože má asynchronní motory s měniči a takové lokomotivy zde zatím nejezdí, zato ruší výrazně. Jedním systémem byste si ale nepomohl, neboť dnes je tendence používat tuto koncepci pohonu díky absenci komutátoru v motoru a jiným výhodám téměř všude, i tam kde není více napájecích systémů. |
kacir 1.10.2007 3:17Re: Re: Re: Pláč matky kultury české a co je na tom stejneho ???....jak to s tim souvisi ??? Jicinsky byl kovanym komunistou, ktery psal zrudne texty na oslavu Stalina, z toho by clovek.... |
divana 1.10.2007 2:53Re: Re: Pláč matky kultury české to je stejné, jako že jediný chartista v parlamentu je Jičínský |
kacir 1.10.2007 2:45Re: Pláč matky kultury české no, za tvých dob se nedostal na vejšku hlavně nikdo, kdo neměl kladný vztah k vedoucí úloze strany, naopak se tam dostávali ti druzí a vrcholnými "inteligenty" byli ti s titulem RSDr. |
Honza 1.10.2007 2:26Re: Pláč matky kultury české Pardon! Jak jsem to odeslal, tak jsem si všimnul ... A mimochodem ještě jedna technická poznámka: Významné elektromagnetické rušení u nás pochází od drážních zařízení a lokomotiv. Základem problému je, že se v naší malé zemi používají tři zcela rozdílné systémy napájení. Takže lokomotivy jsou buď použitelné jen na některých tratích, nebo jsou draze vybavené pro práci ve více systémech a přesto bohužel ruší. Dlouho se to tutlalo, ale na veřejnost to vyběhlo u zkoušek Pendolina. Následně bylo do Pendolina instalováno částečné odrušení. Ostatní lokomotivy zůstaly nezměněné (odrušení se nevejde bez nákladných úprav). Samozřejmě nejlepší by bylo sjednocení trakčních systémů ... ale chtít to po státním molochu? |
divana 1.10.2007 2:13to máte za to, že jste chtěli do unie ! |
Kanuk 1.10.2007 2:05Pláč matky kultury české P. Honza se zdá mít "vejšku". To mu ale nebrání v tom, aby psal "přístroje bláznili, výzkumy ukázali". Za mých dob by se nedostal ani na střední školu. |
Nespavec 1.10.2007 1:41Aston se zase ozral Ale neozral, jen si zadna partaj neobjednala agitku, tak je treba vznikly prostor vyplnit nejakou vatou. |
Šumavák 1.10.2007 1:24No a to chce Stoiber postavit Transrapid z letiště do Mnichova. ten magnetickej polštář asi nebude plněnej ovčí biovlnou, co? |
mol 1.10.2007 1:14ono to nebude tak horky Individual government agencies and the European Commission have now formed a working group to examine the implications on MRI and to try to address the issue of occupational exposures to electromagnetic fields from MRI. |
Honza 1.10.2007 1:05pojďme to dát do souvislostí ... ... elektromagnetické emise vyzařuje každý drát s elektřinou a každý pohybující se magnet! Pokud je těchto emisí hodně, pak ovlivňují tkáně. Ovlivnění ovšem závisí na frekvenci, intenzitě a dalších faktorech. V mikrovlné troubě je taková frekvence a intenzita, že to vaří jídlo. Mobilní telefon (hlavně novější systémy na 1800MHz) měřitelně zahřívají tkáň hlavy (byť se jedná o setiny stupně). Ve starších pražských tramvajích a některých ruských soupravách metra byla úroveň emisí tak veliká, že to mazalo diskety a měřící přístroje bláznili (ale lidi to nepoznali). Televizní obrazovka je také významný zdroj ... Výzkumy ukázali že živé orgány jsou hodně imunní, takže hlavní důvod restrikcí těchto emisí je preventivní. Jak z hlediska zdraví, tak i vzájemného rušení různých zařízení. Už dávno existují předpisy pro omezení jejich škodlivého vlivu. Pro jistotu se očekává omezení pod měřitelnou úroveň. Ovšem to u MRI nejde - to bychom nic nenaměřili. I tak je ale expozice o několik řádů nižší, než hodnoty nutné pro prokázané škodlivé účinky. Na druhou stranu neodhalený nádor představuje smutnou jistotu. Takže je třeba nepanikařit. A z hlediska zákonů je nutné umožnit některé speciální aplikace s expozicí překračující současné, velmi velmi opatrné, limity. |
kacir 1.10.2007 0:30Jen mi není jasné kdo by mohl žalovat kvůli expozici MRI ? Jistě se přece uklízečka nebude ometat na pracovišti při vyšetřování, pacient do úvahy nepřipadá, takže zbývá profesionální personál, který všechna rizika zná již dávno a je to jeho rutinní práce... dívám se do kalendáře a 1.apríla není ??? přesto si nejsem jist vtipem z řad EP-members |
gogo 1.10.2007 0:13Aston se zase ožral.... |