Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zahleděnost, či co
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 14.10.2014 7:42Re: Definice voličů ANO : Zdeňku-pokud dobře rozumím, pak tady je asi skoro 60% užitečnejch idiotů? 20%, jsou socani a komouši a pár zbejvalejch % jsou prosím vás KDO? |
|
|
Z. Bureš 14.10.2014 7:52Re: Definice voličů ANO : Užitečných idiotů je v této zemi opravdu hodně - ale jak jste přišel na těch 60%.....tak to tedy nechápu !?!? |
|
|
F. Šimek 14.10.2014 8:54Re: Definice voličů ANO : vás Zdeňku mezi nás nepočítám. Vás je asi 3%...:-) |
|
|
I. Hil 14.10.2014 7:15A co jiného jsou naše "tradiční strany" než spolky zájmových skupin, byť mají za sebou už několik let v politice?! |
|
|
P. Hlosta 14.10.2014 7:16Re: A co jiného jsou naše "tradiční strany" Jéžíš! To jste neměl prozrazovat! ;-) |
|
M. Moravcová 14.10.2014 8:14Re: A co jiného jsou naše "tradiční strany" a co jsou účelová hnutí jiného než spolky zájmových skupin. |
|
|
I. Hil 14.10.2014 7:10Naivní jako malé dítě že Astone?! |
|
|
P. Hofman 14.10.2014 7:00Good morning Böhmen und Mähren i Šlask Dobře Aston diskutuje. Co říkal ??? |
|
|
P. Hlosta 14.10.2014 7:11Re: Good morning Böhmen und Mähren i Šlask Nějak se zahleděl do svých úvah ;-)) |
|
|
P. Hofman 14.10.2014 7:21Re: Good morning Böhmen und Mähren i Šlask Zahledění do sebe končívá u žen koupí nového sexy svetříčku, což bývá pro zúčastněné pohled mnohdy veskrze inspirující. Zahledění do sebe u mužů však vede k zbytnělému egu, na což je pak pohled velmi, velmi nehezký až plný trapnosti !!! |
|
|
P. Rajman 14.10.2014 6:52Souboj starých struktur pokračuje. Další volby, další spasitel, další protestní partaj bez sebereflexe. |
|
|
M. Berka 14.10.2014 6:27Současné strany jsou sofistikované organizace, jejichž cílem je získání osobního prospěchu okradením ostatních. Nic víc, nic méně. Takže se dá říct, že očistné demokratické mechanizmy fungují výborně. Méně krást a podvádět = déle vydržíte u koryta. A to je celé přátelé. :D Ideologické kecy jsou jen kecy, nic víc a nic míň. To už lidé pochopili. |
|
|
P. Rajman 14.10.2014 6:49Má to jeden háček Strany jsou díky nedostatku sebereflexe tak nespolehlivé, že volič musí, stále protestovat a v nových volbách volit novou partaj. Tím se česká chaoskracie liší od demokracií, ve kterých stačí díky sebereflexi partají pár.Jiak řečeno český politik a volič na sebe se... |
|
|
I. Hil 14.10.2014 7:12Re: Současné strany "získání osobního prospěchu okradením ostatních" - to je kapitalismus. Výhodou je, že si to všechno dáte do zákonů a potom jsou vaše penízky čisté jako slovo boží. Poctivě vydělané! |
|
|
P. Hlosta 14.10.2014 7:15Re: Současné strany Popisujete typicky český náhled na kapitalismus. Nemohu ho vám brát. Ovšem pravicovost není o tom, co vy vyznáváte jako kapitalismus. No a právě tohle je to neštěstí Česka, že váš náhled je tak rozšířený. Sakra, kdo ho tak rozšířil? Že by komunisti schválně? ;-)) |
|
|
I. Hil 14.10.2014 7:22Re: Současné strany No jo, jenže ono to tak u nás funguje i v praxi. To co by ve "starých" demokraciích skončilo pádem vlády se u nás bere jako normální věc.... |
|
|
A. Reček 14.10.2014 6:02Když se tak vezme ohledně politických stran, tak uspěli jen lidovci, koncem roku 2010 sdělovacími prostředky hlasitě pohřbeni. Patrně živou vodou pro jejich vzkříšení bylo zpytování svědomí nad svou činností, od spodu až nahoru. A jak vidím ve svém okolí, pak prospěl jim odchod fandů M.Kalouska. |
|
|
P. Rajman 14.10.2014 4:22Babiš mohl o Hudečkovi klidne říci, že žádal o vstup do Stb. Na duveryhodnosti jeho slov by to nic nezmenilo. Je jen otázka, proč se nepochlubil a neplivl už před volami. Možná jen proto, že je to jak řekla paní Krnáčová zkrátka "slušný človek". |
|
|
F. Žůrek 14.10.2014 2:46Zahleděnost? Přece chytračení neboli sobectví. Jen chvilečku před 25 lety jsme si říkali a poněkud také mysleli, že budemem třeba věci nazývat pravými jmény, že zde bude dokonce nějaká spravdelnost a pod. Ale to nejde. Vždyť já jsem přece lepší než ty! Napřed já a potom ty - a tak potíráme křesťanství. Velice dobře vše pochopil M. Kalousek. Proč provádět křesťanskou politiku (jako Jiří Čunek), vždyť já jsem lepší! Mám dlouholeté zkušenosti v politice, mám velké známosti, jsem velice dobře již zakotven. Do M. Kalouska se zahleděl K. Schwarzenberg, tak vzkikl tantem, který málem ovládl celou Prahu. Pan kníže nám to jednou řekl jasně ve své úvaze: nejde přece o nějaké myšlenky tedy ideologii, ale jde pouze o jediné - o peníze. O tom je politika. A tak to mnozí pochopili. Nějaká úcta ke druhému je na nic. Jde přece o chytračení a o naše peníze. O tom je česká politika. O evropské nemluvím. O západní také ne. A tak se politika vlastně nikomu nelíbí, ale přesto vznikají nová politická uskupení. Samozřejmě, že to není v pořádku, ale je to módní a především prospěšné, neboť lidé se poněkud domnívají, že co je nové, tak to je lepší! A tak třeba máme TOP09. Byly VV, úžasná byla politická strana LIDEM, nyní máme ANO, že ano, Piráti jsou, není to hezké? - a tak to pokračuje dále. Není to zahleděnost, je to chytračení. Když maslím vážně, tak nejlepší politika se snad provozuje v Německu. Po válce se zde snažili jít cestou křesťanské politiky a poněkud se to zde osvědčuje. Tož tak nějak přibližně. |
|
|
P. Rajman 14.10.2014 4:38Jednu vec jste postřehl velmi správne. Politické strany hlavne na pravici nerespektují výsledky voleb a po prohře sedí v partajních křesech poražení dál. Proto vznikají stále nové "projekty". Jediný, kdo to docela umí je ČSSD. Od té se mohou "pravičáci" učit. |
|
|
K. Vyšata 14.10.2014 0:43Sledoval jsem dnešní Události a komentáře, podívaná zábavnější než Krausovo žvanírna, Šídlo a Doležal, dvojka k pohledání, připomínali bez ohledu na starší vzhled chlapečky na pískovišti co jim někdo rozboural bábovičky. Pan Šídlo se alespoň trochu držel na uzdě a snažil se vysvětlovat pro něj nevysvětlitelné, ale pan Doležal, to je opravdu politologická hvězda, z něho pryštěl hněv přecházející až ke vzteku. Oni, ti neodpovědní, se opovážili rozbourat zavedené pořádky pracně smolené 25 let. A moderátor se úporně snažil jejich sladěné duo směrovat tím správným směrem. Co na to pane Šámale, to má být vyvážené zpravodajství ? Tak mě po přečtení článku pana Astona napadlo, že tam taky chyběl. |
