Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zahalovat, či nezahalovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 2.8.2018 17:53Re: Jediný dobrý negr Ten film byl super. Komedie Frantíci umí :-)))) |
|
R. Tesařík 2.8.2018 18:04Re: Jediný dobrý negr Frantíci? |
|
J. Franke 2.8.2018 18:07Re: Jediný dobrý negr Zase jsem druhej... |
|
|
J. Franke 2.8.2018 18:05Re: Jediný dobrý negr Frantíci? https://www.csfd.cz/film/5303-hadej-kdo-prijde-na-veceri/prehled/ |
|
|
J. Václavíková 2.8.2018 18:09Re: Jediný dobrý negr Pane jo, mně to asociovalo podobné téma, ,,Co jsme komu udělali". Nicméně, dobré je obojí :-) |
|
S. Lazárek 2.8.2018 17:55Re: Jediný dobrý negr Docela bych mu to přál.....:-) |
|
D. Švik 2.8.2018 17:55Re: Jediný dobrý negr Toho se fakt nebojím. Bojím se spíš toho, že až dorostou, budou negři naše dcerky kupovat na trhu jako dobytek. |
|
P. Jirkovský 2.8.2018 18:04Re: Jediný dobrý negr Jestli národ a kulturu tady představujete vy, tak nemáte pravdu, o nenávisti nelze mluvit. Že mně připadáte jako něco, co kočka přitáhla z venku, to není nenávist, jen se mně vobrací kufr. |
|
|
J. Vobr 2.8.2018 17:23TAK NÁM V PRAZE SPRCHLO !!! ... ale asi tak,jako když projede kropící vůz !!! |
|
|
V. Kotas 2.8.2018 17:30Re: TAK NÁM V PRAZE SPRCHLO !!! Takže to nespláchlo ani prach, co. |
|
|
J. Vobr 2.8.2018 17:40Re: TAK NÁM V PRAZE SPRCHLO !!! Jo !!! |
|
P. Bolec 2.8.2018 17:44Re: TAK NÁM V PRAZE SPRCHLO !!! V Brně zoncna rumpluje a Prýgl zelený ! :-))) |
|
|
J. Matuška 2.8.2018 16:44Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba ... Osobnost, která na nás hledí z mnoha Sorosových textů nebo knih se naprosto nejeví jako plutokrat, který žije v křišťálové kouli. Naopak je to provokující a důsledný myslitel, který se zaujetím vede boj s rasismem, nerovností, americkým imperialismem a odcizením moderního kapitalismu. Soros až neobvykle dobře chápe hranice tržního hospodářství nebo amerického vlivu, ať v domácím nebo zahraničním kontextu. Stručně řečeno je jedním z nejlepších příkladů meritokracie. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Daniel-Bessner-Vyklad-Sorose-jeho-nazirani-a-fatalni-chyba-546270 Tohle si dám do "archivu" a přečtu si někdy později... |
|
S. Netzer 2.8.2018 17:00Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba "Židovský plutokrat"? To musí být velmi poučná četba. I Adolfa by určitě potěšila. |
|
M. Prokop 2.8.2018 17:06Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba To "židovský" jste si přidala pro větší údernost? Článek otevírat nebudu, v úryvku to nevidím. |
|
I. Semrád 2.8.2018 17:24Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba No, "plutokrat" je klasická "goebbelsovská" nálepka. "Židovský" k tomu (tehdy) patřilo tak nějak automaticky. |
|
|
J. Kombercová 2.8.2018 17:27Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Ano... a nějak automaticky to někomu zůstalo? |
|
|
I. Semrád 2.8.2018 17:50Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Šikulové umějí pracovat s podvědomými asociacemi. To je nakonec podstata veškeré reklamy a propagandy. Viz též povídka Karla Čapka "Experiment profesora Rousse". |
|
|
M. Prokop 2.8.2018 17:27Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Ano, Netzer to automaticky přilípla .... |
|
M. Varadinková 2.8.2018 17:53Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Navíc v úryvku je, že se "nejeví jako plutokrat", zatímco Netzer se nejenže jeví jako plutokrat, ale dokonce jako židovský plutokrat. Freude, Freude, vždycky na tě dojde:-)))) |
|
|
S. Netzer 2.8.2018 18:16Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Píšu snad, že "se mi jeví", soudružko kolchoznice? |
|
|
J. Kombercová 2.8.2018 18:26Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Když nejeví, tak proč jste měla touhu napsat to, co jste napsala? |
|
|
J. Kombercová 2.8.2018 18:26Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba ...že jste zase nastavovala zrcadlo? |
|
|
J. Matuška 2.8.2018 21:42Re: Daniel Bessner:Výklad Sorose - jeho nazírání a fatální chyba Madam Netzer, nezbývá mi, než ještě jednou citovat, ale čekat od vás omluvu, to jsem hodně vedle, ŽE: ... Osobnost, která na nás hledí z mnoha Sorosových textů nebo knih se naprosto nejeví jako plutokrat, který žije v křišťálové kouli. Naopak je to provokující a důsledný myslitel, který se zaujetím vede boj s rasismem, nerovností, americkým imperialismem a odcizením moderního kapitalismu. Soros až neobvykle dobře chápe hranice tržního hospodářství nebo amerického vlivu, ať v domácím nebo zahraničním kontextu. Stručně řečeno je jedním z nejlepších příkladů meritokracie. Ale ono je takové vedro... |
|
|
J. Václavíková 2.8.2018 16:42Není od věci číst originál, než jej sepsujete, pane Matuško: http://halik.cz/cs/tvorba/proslovy-kazani/proslov/87/ BYL JSEM UPRCHLÍK, A NEUJALI JSTE SE MNE... |
|
|
J. Václavíková 2.8.2018 16:44Re: Není od věci číst originál, Nepřijmeme ani jednoho uprchlíka, uděláme z naší země ghetto etnické čistoty, obrněný skanzen vybájené minulosti uprostřed Evropy – to není jen nemravné, to je také pošetilé a hloupé. Naše země není naše, Hospodinova je země a vše co je na ní, my všichni jsme zde jen cizinci a přistěhovalci, říká jasně Písmo. |
|
|
J. Václavíková 2.8.2018 16:45Re: Není od věci číst originál, Kdybychom je přijali, říkáme tím: Nemůžeme jistě přijmout všechny, kteří usilují o azyl, protože kdybychom naši loď přeplnili nad únosnou kapacitu, nikomu tím neprospějeme. Nejsme naivní „vítači“ ani „sluníčkáři“, musíme se snažit jasně rozlišovat mezi obětmi násilí a hladu a obětmi falešných slibů pohodlného života na Západě. Avšak těm, kterým pomoci můžeme, těm pomůžeme, a to nejen proto, že jsme k tomu zavázáni našimi právními závazky, ale také proto, že jsme snad ještě úplně nezapomněli (ať už navštěvujeme kostely nebo ne) zásady evangelia a také hodnoty humanismu a solidarity, na nichž stojí evropská kultura. Pomůžeme jim především proto, že jsme lidské bytosti, nikoliv sobecké bestie s kamenným srdcem. Jsme lidmi natolik, nakolik vidíme v lidech v nouzi lidi, ne přítěž. |
|
|
J. Václavíková 2.8.2018 16:46Re: Není od věci číst originál, Nepřijmeme ani jediného uprchlíka – toto slovo je tisíckrát horší urážkou Krista než jedna scéna z nepochopeného divadelního představení. Nepřijmeme ani jediného uprchlíka – proti tomu by se mělo kázat každou neděli ve všech kostelech! O pastýřích, kteří tuto povinnost zanedbávají a odvádějí pozornost k nepodstatným věcem, kteří nemají ducha rozlišování, platí Kristova slova, že cedí komára a ignorují velblouda, že jsou slepí vůdcové slepých, kteří nakonec spadnou do jámy. Církev nemá hrát ve společnosti roli ozdobného ornamentu při státních slavnostech a vlichocovat se do přízně mocných, má nezastupitelnou kriticko-prorockou roli a zvláště v dnešní době jedovatého populismu se nesmí bát statečně se postavit proti většinovému mínění. V Písmu stojí věta, kterou by měl mít dnes každý pastýř církve na svém psacím stole: Nepřidáš se k většině, koná-li nepravost. |
|
|
M. Prokop 2.8.2018 17:05Re: Není od věci číst originál, Problém je v tom, že jsou-li někteří přijati, chtějí ostatní celkem zákonitě také. A hlavně v tom, že od počátku nebyli DŮSLEDNĚ oddělováni uprchlíci z válečných oblastí, jistěže hodní (alespoň většina) nějaké pomoci a ochrany, od ekonomických migrantů, kteří se sem všichni nevejdou i kdyby byli kompatibilní (což je zřejmě jen menšina). Když jsem tohle tvrdil někdy tak začátkem roku 2015, byl jsem za nelidu a xenofoba. Následky je možno sledovat na vlastní oči, to "ani jednoho" je jeden z nich. To církev a řeči o tom, čí je země, nijak nezmění. |
|
|
J. Kombercová 2.8.2018 17:19Re: Není od věci číst originál, S tím nelidou a xenofobem se to ještě nepohlo. :) |
