Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Záhada s maturitami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 5.5.2011 22:49Re: Paní Václavíková Ale naše reakxe (reakce civilizace) jsou čím dál více podobní reakci jednoho tvora. Jsou rychlejší, pohotovější a já se domnívám, že tento společný intelekt jednoho dne dostane "duši" - pokud už ji nemá, protože není zádná možnost to zjistit, stejně jako třeba u psů. |
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:54Re: Paní Václavíková Ale s tou složitostí čím dál víc hrozí, že se něco zašmodrchá. |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 22:59Re: Paní Václavíková To je zajímavé. Čím složitější systém, tím je stabilnější. Proto mají přírodovědci strach o to, že vymíráním živočichů a rostlin se náš systém stává jednodušším a zranitelnějším. Pole obilí je velmi zranitelné. Louka plná různých druhů rostlin je stabilní. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 23:03Re: Paní Václavíková Naopak čím je druh více specializován, tím je zranitelnější. |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 23:07Re: Paní Václavíková Tak tak. Krysy a lidé ovládli svět, protože jsou specialisté na nespecializaci. Lidstvo bude nejstabilnější (tj. bude mít zajištěno přežití) až bude rozlezlé po vesmíru a jeho civilizace bude mít velmi složitou strukturu. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 23:12Re: Paní Václavíková Pokud bychom hledali výraz rozhodující pro přežití, ať už lidstva, nebo přírody, připadá mi, že to je slovo ROVNOVÁHA. I pro to pole není rozhodující množství druhů, ale to, jestli jsou děje na něm probíhající v rovnováze. A totéž se dá říci i o společnosti. |
|
P. Hofman 5.5.2011 23:23Re: Paní Václavíková Rovnováha je pro mně mír. A lidstvo neusiluje o mír ale o boj. K tomu jsou všechny druhy života na této planetě stvořeny. Lhostejno kým. Kdyby měla na světě vzniknout celosvětová rovnováha, bylo by to možné jen dočasně a při obrovském ohrožení celého lidstva. Dříve či později by se ovšem našel někdo, kdo by tu rovnovánu narušil. A pak by záleželo na né na tom, jak jme pestří či vyrovnaní, ale jak jsme připraveni na boj. A to se musí trénovat a v tom se musí člověk udržovat. Zní to možné hrozně, ale jedině v tom je šance na přežití. V boji či minimálně přípravě na něj, nikoli v rovnováze. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 23:33Re: Paní Václavíková Rovnováha může být i v soupeření dvou systémů. To není nečinnost. |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 23:08Re: Paní Václavíková Jenže, pak se vám do toho systému dostane jeden "orientální" cizinec a nabourá vám ho celý. |
|
J. Anděl 5.5.2011 23:11Re: Paní Václavíková Myslím, že každý celek má cosi jako duši. Nápadnější je to ovšem u menších celků - občanských sdružení, politických stran, rodiny, firmy. A tím mají i svůj osud atd. Ostatně i Bůh v Bibli zaujímá postoj k celým národům. |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 23:19Re: Paní Václavíková To bychom se dostali do problému definice, co to je duch a co duše. Já se na duši dívám jako na něco, co umožňuje živému tvorovi chápat sama sebe. Ostatní živí tvorové ale i neživá příroda mají cosi jako ducha. A pokud jde o ten centrálné mozek lidstava, tak mám přestavu, že ta jeho duše mu umožní, aby si uvědomil sám sebe. |
|
|
J. Anděl 5.5.2011 23:22Re: Paní Václavíková To si musím rozmyslet. Také používám slova duše a duch jako cosi odlišného, ale s jiným významem, než jak jste to popsal. Takže si to musím přeložit. Představa sebe si uvědomujícího CML je pro mě nová, spíš jsem ho chápal v tom smyslu, jak jste popsal ducha. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 23:27Re: Paní Václavíková To už mi trochu připomnělo to celosvětové spiknutí, to snad radši ne! |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:06Re: Paní Václavíková Co se týká sjednocení, uvědomila jsem si kdysi při sledování filmu o Gándhím, že lidé jsou schopni se sjednotit jen proti něčemu. Sjednocování PRO nějakou věc jim jde neporovnatelně hůř. |
|
|
J. Anděl 5.5.2011 22:38Re: Paní Václavíková Je to tak. Každý člověk má jiný záměr, jiné poslání. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:08Re: Paní Václavíková A abych konečně odpověděla na Vaši otázku, ano, myslím si, že božím záměrem je konečná jednota (přijď království Tvé). |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 22:33Re: Paní Václavíková To jste hodná, ale myslím, že konečná odpověď neexistuje. Důležitá je diskuze jako cesta, a jak praví budhizmus, cesta je důležitější než cíl. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:37Re: Paní Václavíková Zase nedorozumění. Ne konečná odpověď, ale konečně odpověď. Ještě upřesním- taky si myslím, že jde o tu cestu ke sjednocování a porozumění jakožto ideálu, který třeba nikdy (na tomto světě) nedosáhneme. |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 22:10Re: Paní Václavíková Já jako atheista pochopitelně Boha vynechávám, neb to pro mně nemůže být téma. Ale pro mně je jasné jedno, pestrost názorů a konání je to, co nás žene kupředu. Sjednocení (v názorech či činech) by bylo koncem lidstva. Abychom však při tom mohli existovat a nepožrali a nepobili se, potřebujeme zákony. Morálka jsou zákony. |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 22:13Re: Paní Václavíková Jeden boinmot říká (už jsem ho tady kdys uvedl) že "Vesmír stvořil lidi, aby mohl pohlédnout sám na sebe". Ale aby mohl pohlédnout sám na sebe v celé své majestátnosti, musí je nechat rozlést po celém vesmíru. Čím dále se dostanou, tím více bude vesmír jejich prostřednictvím o sobě vědět. |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 22:18Re: Paní Václavíková Já si nemyslím, že vesmír stvořili lidé, proto se mi tento bonmot ani nemůže líbit. Tím ho nechci negovat, jen mně ničím neoslovuje. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:20Re: Paní Václavíková ....že vesmír stvořil LIDI! |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 22:20Re: Paní Václavíková Nikde jsem nepsal o tom, že vesmír stvořili lidé. Naopak se v něm říká, že vesmír si pomocí svých zákonů vytvořil lidi. |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 22:24Re: Paní Václavíková Omluva, už na tu obrazovku nevidím. I tak, je mi ten bonmot lhostejný. Na to, abychom mohli hovořit o vesmíru, víme úplný prd. |
|
|
J. Tolman 5.5.2011 22:25Re: Paní Václavíková Jakožto ateista byste mohl přistoupit na myšlenku, že lidi stvořil Vesmír dle Oparinovi teorie, nebo teorie panspermie atd. Otázkou je také, vyloučíme-li Boha, jestli lidi stvoři Vesmír či jiný Stvořitel (ne Bůh, stvořitel Všehomíra), ale jiná vesmírna civilizace, která vyslala do celého vesmíru zárodky, ze kterých se měl vyvinout inteligentní život, snažící se o spojení se svohým stvořitelem, čímž mu podá zprávu o obyvatelném území v dané části vesmíru. Pro takový účel by naprogramované vzájemné soupeření bylo výhodné. |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 22:31Re: Paní Václavíková Vy se, pane Tolmane, dopouštíte zásadního omylu, když se snažíte naznačit, že já jako atheista odmítám teorii, že lidi stvořil Bůh. Je to úplně jinak, já tam, kde nevím připouštím, že je možné i to. Čemu nerozumím a na co si nemohu sáhnout, to nevylučuji. Nikomu navíc nechci brát jeho přesvěčení, stejně tak, jako budu bránit přesvědčení své. Teorie jedna až milion jsou možné, takže je naprosto neřeším. |
|
|
J. Václavíková 5.5.2011 22:34Re: Paní Václavíková A Vám se Oparinův prvotní bujón nezamlouvá? |
|
|
P. Hofman 5.5.2011 22:41Re: Paní Václavíková Mně je všechno, co je spojeno s chemií, velmi věrohodné. Jelikož tomu sám ale naprosto nerozumím, tak si udržuji odstup. Vznik života na zemi je opředen mnoha mýty a pseudonázory, od náboženských až po různé vědecké, mně to moc, přiznám se neoslovuje. |
|
P. Vandas 5.5.2011 22:32Re: Paní Václavíková Ale potom by vznikla zase stejná otázka. Kdo stvořil tu jinou vesmírnou civilizaci? Ostatně soudím, že je vyloučené, abychom byli ve vesmíru sami. A ani v Bibli, není nikde označeno pokolení lidské, jako jedinečné. Dokonce se tam mnohdy mluví o "andělech" z nebes přišlých. |
|
|
J. Anděl 5.5.2011 22:40Re: Paní Václavíková Souhlasím. |
