Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zadumání novoroční
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 28.12.2017 6:29Chtěl jsem už psát název Svatá prostoto, ale posledních několik řádků komentáře mi název "vzalo". Ale přece. O. Neff je zaměřením jednak snílek (sci-fi), jednak technický nadšenec, neuznávající (jak tu nedávno napsal) žádnou tzv. společenskou vědu. To poslední dokázal napsat člověk, jehož otec sepsal v době, kdy se Ondřej učil chodit po dvou, skvělý filosofický slovník, o mnoha úžasných románech, opírajících se a hlubokou znalost lidské duše, nemluvě. Snad to byly aspoň jeho (komunisty z knihoven vyhozené) Trampoty pana Humbla, které dokázaly postavit dnešní Astonův komentář v závěru zpět z hlavy na nohy. Takže znovu připomínám, že AB žádnou firmu nevybudoval, co umí dokonale, tak je nepřátelské přebírání podniků. O práci v jeho firmách byl nedávno natočen autentický dokument, který dobře ilustroval pojem "novodobí otroci" a "pracující chudoba". Tento člověk, který nabyl kvalifikaci ve zločinné straně a její stejně zločinné tajné bezpečnosti, nemá o pojmu demokracie ponětí, neví, že stát prostě není možné řídit jako firmu, leda by se celý stát tou (jeho!) firmou stal. Kdykoli narazí na demokratickou instituci (včetně veřejnoprávních médií, které si sami platíme a nejsou tu - jako jiné - pro zisk), zuří a mluví vulgárně. Jestli je AB v něčem mimořádný, tak coby elitní podvodník a umělec v obcházení zákonů. Z žádné bryndy nás tento pán nevytáhne, naopak. Co mají AB a Aston společného? Nejspíš nenávist ke společenským vědám. Ten druhý má snad šanci to ještě na stará kolena napravit. Dobrý den. |
|
D. Polanský 28.12.2017 6:51V bryndě nejsme, do té se nás snaží dostat EU. Zatím jakž takž odoláváme. |
|
|
P. Kmoníček 28.12.2017 9:38Re: V bryndě nejsme, Polanský, Vy evidentně neznáte význam termínu brynda. |
|
|
M. Hromadko 28.12.2017 7:02Re: Chtěl jsem už psát název Svatá prostoto, Nepsal to náhodou ten úvodník pan Frýbort, a ne Aston? |
|
|
P. Spáčil 28.12.2017 7:50Re: Chtěl jsem už psát název Svatá prostoto, No, drobná chybička nastartovaného skůtru. (:-)) |
|
|
F. Žůrek 28.12.2017 6:14Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Je populární (známý) Kajínek. A je to dobře? Má být pro občany ne-populární Babiš. A je to taky dobře? Čapí hnízdo se velice rozmázlo. A je to dobře? A kdo vůbec občanům vysvětlí, že to byl podvod anebo to nebyl podvod. Zda to byla podnikatelská chyba anebo to byl skutečně úmysl okrást stát? Kdo to otevřeně vysvětlí českému národu? Pořád mám dojem, že slušní a obětaví lidé jsou takoví "hlupáci". Ale je to správně? |
|
|
P. Rajman 28.12.2017 6:21Je správné vydávat se za studenta nebo se převlékat za dítě, abych měl nárok na slevu? A je to správné pokud jde o dotaci 50 milionů? Pokud ano, pak máte odpověď na Vaši poslední otázku. |
|
|
J. Fridrich 28.12.2017 6:46Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný O presumpci neviny mnoho našich politiků a občanů nikdy neslyšelo. Tedy například když někdo řekne, že president Zeman včera znásilnil svou asistentku na záchodě, tak to budeme brát jako FAKT ?? Já jsem ten nadnesený příklad uvedl v souvislostí s presumpcí neviny. Naši politici a občané totiž nerozlišují obvinění a případné odsouzení právoplatným soudním procesem... Obvinit někoho z něčeho je velmi snadné. Babišovi se vytýká 50 mil. Kč dotace na Čapí hnízdo, které vybudoval za 1. miliardu Kč - a v době získání dotace před 10 léty firma co ji získala nebyla ani jeho. Stálo ho to místo ministra financí, které mimochodem řídil dobře. A nyní Bohoušek - ten si nějak " nevzpomíná " na to, jak přes upozornění svých úředníků z ministerstva financí které nějakým nedopatřením řídil, prodali socdemáci OKD za 2 miliardy Kč a reálná cena byla 12,7 miliardy Kč. Díky tomu získali noví majitelé OKD „ prémii „ cca 10 miliard Kč a v té prémii byly mimo jiné desetitisíce bytů s lidmi, kterým bylo slíbeno, že si je budou moci velmi výhodně odkoupit. Nyní je kupují za tržní cenu kolem 2. milionů Kč. A naši novináři s naší policií se k této podstatně větší Bohouškově kauze jaksi nevyjadřují. Že by před volbami opět metoda DVOJÍHO METRU ? |
|
|
M. Klas 28.12.2017 6:55Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Snad lze jen dodat, že pokud máte informace o tom, že se pan Sobotka nezákonně obohatil stejně jako pan Babiš, máte podat trestní oznámení. Určitě je to užitečnější, než jen prosté Ctrl+C a Ctrl+V. |
|
|
D. Polanský 28.12.2017 6:57Bohoušek je chuďas, ani manželka o něj nestojí Babiš je zajímavější, boháč, hezká manželka, úspěch v politice. Pravičák s oblibou halasně vykřikuje, že závidět se nemá, ale pouze v případě, že závidí levičák, ale teď co je moc, je moc, Babiš je hodně i na kovaného pravičáka. |
|
J. Anděl 28.12.2017 7:10Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Presumpce neviny má smysl především u soudu a je smutné, pokud neplatí tam. V životě existuje spousta situací, kdy stačí narušená důvěra, aby zkazila vztah, ať přátelský, obchodní, nebo politický. Moc se s tím nadělat nedá. Jen doufat, že pravda se ukáže. |
|
|
Z. Lapil 28.12.2017 8:18Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Jo. Díky. Byl jsem dost vedle z toho, že bych neměl Babiše a Nečase a kdoví koho volit jen(!) proto, že je někdo podezírá (nemluvím o ostatních důvodech). Důvěra je to slovo, které mi chybělo. |
|
M. Prokop 28.12.2017 9:22Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Stran Zemana, znásilnění jako fakt bych nebral. Ale že si spletl záchod a poblil ji, to už by vypadalo věrohodně. Podobně je to s vašimi teoriemi o Burešovi. |
|
|
J. Vintr 28.12.2017 10:16Re: Populismus /buď jako VIP/ může být dobrý anebo špatný Vy si myslíte, že se Babišovi křivdí? Když někdo "ojebe" stát o pár set milionů na daních flagrantnim zneužitím daňové úlevy, určené na zcela jiné účely a to dokonce ve funkci ministra financí, který všechny ostatní označí za zloděje, okrádající stát, je to normální? Když někdo ve funkci ministra financí zneužije podřízený státní orgán na likvidaci konkurentů jeho soukromého byznisu, je to normální? Argument, že když to neřeší soud, že se nic špatného nestalo v případě člověka, který si může koupit koho chce, nic neznamená. A co střet zájmů? Tim, že formálně převedl svůj miliardový byznis na jakýsi svěřenecký fond, se tohoto byznisu a jeho řízení ani v nejmenším nevzdal, to snad pochopí i malé dítě. |
|
|
P. Rajman 28.12.2017 6:08Největší populista byl Dolfi a jeho stoupenci. Jak se to projevovalo, když došlo k Anschlussu Sudet, (představte si dnes něco podobného jako "priključenie" Čech a Moravy k Rusku), nebyl najednou "nic problém". Do tohoto bodu je nyní snaha nasměrovat českou společnost, která se Zemanem v čele vidí největší problém v tom jak naplnit ústavu. Pokud ji bude ale ignorovat, dostane se do "bezproblémové" situace také. A o tom populismus vždy byl je a bude. Jak jednoduchými řešeními obejít ta komplikovaná. |
|
|
P. Rajman 28.12.2017 6:15Západ se brání "bezproblémovým" řešením. Český prerzident je nabízí jak na běžícím páse a těm co je zpochybňují nebo odmítají hrozí pěstí a označuje je za zbabělce. |
|
|
J. Vintr 28.12.2017 1:09Kdyby ten dotyčný svého majetku optavdu nabyl cílevědomou práci, snad by se od něj dalo čekat něco pozitivního. Jenže tohle neplatí ani omylem. Pár ukázek metod, jak nabývá majetek, už dotyčný předvedl i v politické funkci. Jenže hlupáci nechtějí vidět. |
|
|
F. Žůrek 28.12.2017 6:01Re: Kdyby ten dotyčný svého majetku optavdu nabyl Nevím, kdo je to ten Váš dotyčný, ale byl včele financí Kalousek a byl skvělý! Byl dvakrát hodnocen jako nejlepší ministr financí všech dob. Tak to je ten Váš dotyčný? A potom přišel nějaký Babiš. A pojednou ho premiér vyrazí z vlády. Běží pak na Hrad a neví, co tam má dělat. A přidejme k tomu ještě Čapí hnízdo. A lidé ve volbách si nevědí rady!? Ale nakonec vědí, takže dotyčný nad 8 zbývajícími stranami zvítězí. A nevíte náhodou proč? Kdo občany klame a kdo občany neklame. A záleží na tom anebo nezáleží na tom? |
|
|
P. Kučera 28.12.2017 6:35Re: Kdyby ten dotyčný svého majetku optavdu nabyl ... "běží na Hrad a neví co tam dělat"? Ano, neví to prezident, neznaje ústavu, která praví, že když odstupuje premiér, padá vláda. Že si národ (no, národ, přesně 18,5% z počtu oprávněných voličů) takto zvolil? Ano, národy si už podobně zvolily tu Hitlera, tu Gottwalda. Atd. |
|
|
M. Těhanová 28.12.2017 7:25Re: Kdyby ten dotyčný svého majetku optavdu nabyl Nedělejte ze sebe hlupáka, moc dobře víte,kdo ten bezskrupulozní pán je. |
|
|
D. Polanský 28.12.2017 7:07On byl právě že cílevědomý, možná až kapánek moc. Myslíte si, že v ranním středověku nějaký hradní pán nabyl okolní lesy cílevědomou prací? Docválal s ozbrojenou družinou do lesa, než tam dorazil, pobil nějakou tu konkurenci, pak ukázal rukou kolem a pravil: odteď budou tyhle lesy moje. I Karel Marx pochopil, že veliký majetek se nenabývá cílevědomou prací, ale cílevědomě, rozhodně a připraveností riskovat i svůj život v tvrdém konkurenčním boji. Podívejte se, jak rozhodně a cílevědomě do Evropy proudí muslimové, ale určitě ne cílevědomě za prací. |
|
|
Z. Lapil 28.12.2017 8:07Re: On byl právě že cílevědomý, možná až kapánek Budhismus nebo někdo takový prý praví, že nutnou (nikoliv postačující) podmínkou je "živit se poctivou prací". Co je to poctivá práce, to je věcí každého. Mně se to moc líbí, ten odkaz na vlastní svědomí. Nemusím snad vysvětlovat, že Bach, Peroutka ani křižík sice nevyorali jedinou brázdu a (kromě Křižíka, nejspíš) neutáhli jediný šroubek, ale jejich práce nepochybně poctivá byla. S výhradou, Hitlera a jemu podobných, sondu do jejich svědomí dělat nehodlám, ale nemyslím si, že by se do dějin dokázal zapsat flákač. |
